\u00a0 \u00a0 Proceso No 18931 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0No. \u00a0201\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de diciembre \u00a0de dos mil uno (2001) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitada entre el Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cundinamarca \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Villeta, dentro del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0JUAN \u00a0CARLOS L\u00d3PEZ LE\u00d3N, por los delitos de hurto \u00a0calificado \u00a0en \u00a0circunstancias de agravaci\u00f3n punitiva, concierto para delinquir \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas de fuego de uso privativo de las fuerzas \u00a0armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 26 de diciembre del a\u00f1o anterior, cuatro \u00a0individuos \u00a0que \u00a0portaban \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego interceptaron el veh\u00edculo Mazda con \u00a0placas \u00a0 CRY \u00a0 471, \u00a0 tipo \u00a0 furg\u00f3n, \u00a0 color \u00a0blanco, \u00a0afiliado \u00a0a \u00a0la \u00a0empresa \u00a0\u201cQuirum\u00e9dicas \u00a0Ltda\u201d \u00a0conducido \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0MARIO BONILLA GONZ\u00c1LEZ a \u00a0quien \u00a0despojaron \u00a0del \u00a0rodante, \u00a0junto \u00a0con \u00a0la \u00a0mercanc\u00eda \u00a0que \u00a0transportaba. \u00a0Iniciando \u00a0la \u00a0fuga \u00a0con los elementos hurtados y ante la presencia de un ret\u00e9n \u00a0militar \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0el \u00a0sector de la Mar\u00eda Inspecci\u00f3n de Nimaima, en la v\u00eda \u00a0que \u00a0conduce \u00a0al \u00a0municipio \u00a0de \u00a0La \u00a0Pe\u00f1a Cundinamarca, los asaltantes abrieron \u00a0fuego \u00a0contra \u00a0la \u00a0patrulla \u00a0militar \u00a0present\u00e1ndose \u00a0un intercambio de disparos \u00a0arrojando \u00a0 como \u00a0 resultado \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0antisociales, \u00a0quien \u00a0posteriormente \u00a0fue \u00a0identificado \u00a0como \u00a0DUVAN ANDR\u00c9S VILORIA, siendo capturado \u00a0JUAN CARLOS L\u00d3PEZ LE\u00d3N, conocido con el alias de \u201cJuancho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Con \u00a0resoluci\u00f3n del 27 de diciembre de \u00a02000 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 237 de la Unidad de Reacci\u00f3n Inmediata de Usaqu\u00e9n, orden\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0en contra de L\u00d3PEZ LE\u00d3N quien fue escuchado en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0si\u00e9ndole resuelta su situaci\u00f3n jur\u00eddica por una \u00a0de \u00a0las \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0que \u00a0integran \u00a0la \u00a0Unidad de Terrorismo de esta ciudad, con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0los delitos de hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0porte ilegal de armas de uso \u00a0exclusivo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir (fl. 44 cdno \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a0ciclo \u00a0instructivo \u00a0fue \u00a0clausurado \u00a0mediante \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o \u00a0y \u00a0previo \u00a0a \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0sumarial, el incriminado L\u00d3PEZ \u00a0LE\u00d3N \u00a0present\u00f3 \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0sentencia anticipada (fl. 195 cdno 1) la que se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a0pasado \u00a030 de julio, en la cual la Fiscal\u00eda le imput\u00f3 cargos por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0le fue resuelta su situaci\u00f3n jur\u00eddica, los que \u00a0fueron aceptados en su totalidad por el procesado (fl. 221). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 Cundinamarca, \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0por \u00a0reparto \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a031 de agosto de 2001 se abstuvo de proferir el \u00a0fallo \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0aceptados \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, aduciendo que la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0la diligencia de sentencia anticipada \u00a0encuentran \u00a0su \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0en el concepto de \u201cportar\u201d, que por tratarse de \u00a0cualquier \u00a0tipo \u00a0de \u00a0armas, cuyo juzgamiento no corresponde al Juzgado Penal del \u00a0Circuito Especializado, sino a un juzgado penal del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, orden\u00f3 la remisi\u00f3n de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Facatativ\u00e1, advirtiendo que en el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0el destinatario se aparte de sus consideraciones, de una vez le \u00a0propone \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencias negativa, despacho que a su vez, lo remiti\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Villeta en cumplimiento a lo dispuesto por el \u00a0Consejo Superior de la Judicatura mediante Acuerdo 1193 de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El Juzgado Penal del Circuito de Villeta, no \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0le \u00a0atribuy\u00f3 el despacho colisionante, porque de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 365 y 366 del C\u00f3digo Penal, no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0excluida la modalidad de porte del conocimiento de la justicia penal \u00a0especializada, \u00a0porque en su concepto dif\u00edcilmente ocurrir\u00eda la fabricaci\u00f3n y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porque lo usual es el porte, desnaturaliz\u00e1ndose una de las funciones \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0especializada \u00a0originada \u00a0en \u00a0la \u00a0guerra \u00a0que protagonizan los \u00a0diferentes actores armados del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0 su \u00a0planteamiento \u00a0y \u00a0por \u00a0no \u00a0compartir \u00a0la \u00a0manera \u00a0de \u00a0razonar \u00a0del \u00a0despacho \u00a0colisionante, \u00a0no \u00a0acepta \u00a0la \u00a0competencia \u00a0atribuida \u00a0y \u00a0ordena \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n del cuaderno original a la Sala \u00a0Penal de la Corte para que se dirima el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Suscitado \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0y el Juzgado Penal del Circuito de Villeta, no obstante pertenecer \u00a0al \u00a0mismo \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de la Corte entrar a \u00a0dirimirlo \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 18 \u00a0transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- El motivo de divergencia se concreta, en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0en la incautaci\u00f3n de un fusil AK 47 No. 85ND2727, tres proveedores \u00a0para \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0una \u00a0pistola \u00a0calibre \u00a09 \u00a0mm, \u00a0un proveedor para la misma, una \u00a0granada \u00a0mano M 26, 70 cartuchos calibre 7.62X39, el veh\u00edculo con la mercanc\u00eda \u00a0y dinero en efectivo, en poder de los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada \u00a0adscrita \u00a0a la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Terrorismo, \u00a0a instancia del incriminado le formul\u00f3 cargos, por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas de uso privativo de las fuerzas armadas de \u00a0acuerdo \u00a0al texto del art\u00edculo 202 (art\u00edculo 366 Ley 599 de 2000) agravado por \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 (sic) del art\u00edculo 301 ib\u00eddem, dada la resistencia violenta a \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades, \u00a0en \u00a0concurso, con hurto calificado y \u00a0agravado \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0que \u00a0trata el art\u00edculo 186 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe se\u00f1alarse, entonces, que el fusil AK 47 \u00a0y \u00a0la \u00a0munici\u00f3n \u00a07.62 que llevaba consigo el procesado en el momento en que fue \u00a0capturado, \u00a0de \u00a0acuerdo con el Decreto 2535 de 1993, son considerados como armas \u00a0de \u00a0uso privativo de las fuerzas militares, cuya competencia para su juzgamiento \u00a0desde \u00a0la vigencia del art\u00edculo 9\u00b0 de la Ley 81 de 1993 le correspond\u00eda a los \u00a0jueces \u00a0regionales, \u00a0la \u00a0que se mantuvo en la modificaci\u00f3n efectuada por la Ley \u00a0365 \u00a0de \u00a01997, \u00a0que \u00a0le \u00a0asignaba \u00a0a \u00a0los \u00a0citados \u00a0funcionarios el conocimiento \u00a0\u201c\u2026de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere el Decreto 2266 de 1991, con la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0del \u00a0simple porte de armas de fuego de defensa personal\u2026\u201d.\u00a0 \u00a0De \u00a0contera, \u00a0el conocimiento de este porte, y todo lo concerniente con armas de \u00a0fuego \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0 personal, \u00a0 correspond\u00eda \u00a0 a \u00a0 los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n de los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0especializados mediante la Ley 504 de 1999 vigente a partir del 1\u00b0 de \u00a0julio \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0todo lo relacionado con armas de fuego y municiones de \u00a0defensa personal qued\u00f3 asignado a los jueces penales del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la situaci\u00f3n ha variado como lo \u00a0ha \u00a0advertido \u00a0la \u00a0Sala en los no son pocos los conflictos de competencia que la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0dirimido, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n a la vigencia de la reciente reforma penal y \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0operada \u00a0el 25 de julio del presente a\u00f1o, en la que el C\u00f3digo \u00a0instrumental \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05-5 transitorio le asign\u00f3 a los jueces penales \u00a0del \u00a0circuito especializados el conocimiento \u201cDe los delitos de fabricaci\u00f3n y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de municiones o explosivos (C.P., art. 365; fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso privativo de las fuerzas armadas (C.P., \u00a0366), \u00a0de \u00a0cuya \u00a0redacci\u00f3n \u00a0gramatical se aprecia que marca la diferencia entre \u00a0las \u00a0conductas relacionadas con armas de fuego de defensa personal, municiones o \u00a0explosivos \u00a0que \u00a0describe \u00a0la primera norma sustantiva y la de aquella que tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con las armas de guerra o de uso privativo de la fuerza p\u00fablica (art. \u00a0366 del C\u00f3digo Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, por auto del 28 de septiembre de \u00a02001, \u00a0que \u00a0por \u00a0oportuno al caso se precisa evocar y con la finalidad de evitar \u00a0futuros conflictos de competencia, la Sala puntualiz\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUna \u00a0atenta \u00a0lectura \u00a0de \u00a0la \u00a0manera como \u00a0fueron \u00a0titulados \u00a0los art\u00edculos 365 y 366, en lo que, seg\u00fan transcripci\u00f3n ya \u00a0hecha, \u00a0se incluye no s\u00f3lo la fabricaci\u00f3n y el tr\u00e1fico, sino el \u201cporte\u201d y \u00a0del \u00a0numeral \u00a05\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 5\u00b0 transitorio, tantas veces mencionado, en el \u00a0que \u00a0no \u00a0se incluye el porte, con relaci\u00f3n a ninguna de las dos normas citadas, \u00a0ni \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de armas de defensa personal, de que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0365, \u00a0lleva \u00a0a \u00a0concluir \u00a0que de los comportamientos a que se refiere \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0no \u00a0son \u00a0de conocimiento del juez especializado el \u00a0porte \u00a0de armas de fuego de defensa personal, el porte de municiones (para armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal), ni el de explosivos, ni la fabricaci\u00f3n ni el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal; \u00a0y \u00a0que \u00a0de las conductas \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en el 366 no son de conocimiento del juez especializado, el porte de \u00a0armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 municiones \u00a0 de \u00a0 uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el transcrito art\u00edculo 365, son de competencia del juez penal \u00a0del \u00a0circuito especializado, la fabricaci\u00f3n, y tr\u00e1fico de municiones (de armas \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal) \u00a0y de explosivos, entendida en la expresi\u00f3n \u2018tr\u00e1fico\u2019 \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0el transporte, el \u00a0almacenamiento, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0la venta, el suministro y la reparaci\u00f3n. Y \u00a0son \u00a0de \u00a0competencia del juez de circuito, el porte de municiones (para armas de \u00a0defensa \u00a0personal), \u00a0de explosivos y de armas de fuego de defensa personal, as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y el tr\u00e1fico de \u00e9sta \u00faltima clase de armas, entendida \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018tr\u00e1fico\u2019\u00a0 \u00a0 la \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0transporte, \u00a0el \u00a0almacenamiento, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, la venta y suministro y la reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0las \u00a0conductas \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0366, \u00a0ib\u00eddem, \u00a0son \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0la fabricaci\u00f3n y el tr\u00e1fico de armas de fuego de uso privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares \u00a0y \u00a0de municiones para las mismas, entendiendo en la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d la importaci\u00f3n, la reparaci\u00f3n el almacenamiento, la \u00a0conservaci\u00f3n, la adquisici\u00f3n y el suministro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y son de competencia del juez de circuito, el \u00a0porte \u00a0de armas de uso privativo de las Fuerzas armadas y de municiones para las \u00a0mismas.\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso sometido a la consideraci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0fusil \u00a0AK \u00a047, \u00a0las municiones y la granada de mano M 26 incautadas y \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual recae la controversia entre los despachos judiciales, de acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02535 \u00a0de \u00a01993, estatuto que determina las normas y requisitos \u00a0para \u00a0la \u00a0clasificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las armas de uso privativo de la fuerza p\u00fablica y \u00a0las \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal,\u00a0 \u00a0en sus art\u00edculos 8 y 11; ha tenido en cuenta \u00a0aquellas \u00a0como \u00a0aptas \u00a0para \u00a0la \u00a0guerra \u00a0o \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, se tiene establecido \u00a0que \u00a0tales \u00a0elementos b\u00e9licos los PORTABA \u00a0el \u00a0procesado \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0LE\u00d3N \u00a0y sus acompa\u00f1antes en el momento de \u00a0cometer \u00a0el \u00a0asalto \u00a0al furg\u00f3n Mazda conducido por el se\u00f1or BONILLA GONZ\u00c1LEZ, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto, ante la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por parte del justiciable, es el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Villeta, \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1n \u00a0de \u00a0inmediato las diligencias, \u00a0enviando \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0es \u00a0proferida de plano y no \u00a0admite recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidas \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas, la Corte \u00a0Suprema de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer de este proceso corresponde al Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito\u00a0 de Villeta al que se le enviar\u00e1 el expediente para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Copia de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0env\u00edese \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0COLOMBIA, \u00a0C.S. \u00a0de \u00a0J. \u00a0M.P. Dr. CORDOBA POVEDA, Jorge E. AUTO SEPTIEMBRE 28 DE \u00a020001. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18931 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0 HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS\u00a0 \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0No. \u00a0201\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de diciembre \u00a0de dos mil uno (2001) \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5131","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5131"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5131\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}