\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP1425-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 108915 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 029 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., once (11) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Sala acerca de la impugnaci\u00f3n formulada por el accionante LUIS \u00a0CARLOS RAM\u00cdREZ G\u00d3MEZ, \u00a0contra el fallo de 9 de diciembre de 2019, a trav\u00e9s del cual, \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga, neg\u00f3 el \u00a0amparo de su derecho fundamental \u00a0al debido proceso, presuntamente vulnerado por la Fiscal 41 Seccional \u00a0de Juicios de esa ciudad, en actuaci\u00f3n que vincul\u00f3 al \u00a0Director del Laboratorio de Inform\u00e1tica de la SIJIN de \u00a0Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
PROBLEMA \u00a0JUR\u00cdDICO A RESOLVER \u00a0<\/p>\n
Corresponde a la \u00a0Corte determinar si la Fiscal\u00eda accionada vulner\u00f3 el \u00a0derecho fundamental al debido proceso del actor, al no suministrar \u00a0copia de los elementos materiales probatorios descritos en la \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0<\/p>\n
El 26 de \u00a0noviembre de 2019, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga \u00a0avoc\u00f3 el conocimiento de la presente acci\u00f3n de tutela y \u00a0dio traslado de la misma a la Fiscal\u00eda 41 Seccional de Juicios \u00a0de esa ciudad, a efectos de garantizar su derecho de defensa y \u00a0contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0en auto de 27 de noviembre de ese a\u00f1o, la citada Corporaci\u00f3n \u00a0dispuso \u00a0vincular al presente tr\u00e1mite tutelar al Director del \u00a0Laboratorio de Inform\u00e1tica de la SIJIN. \u00a0<\/p>\n
RESULTADOS \u00a0PROBATORIOS \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0Fiscal 41 Seccional de Juicios de Bucaramanga inform\u00f3 que el \u00a023 de octubre de 2019, se adelant\u00f3 la audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n. Por tanto, al finalizar la misma, explic\u00f3 \u00a0a las partes que la Fiscal\u00eda estar\u00eda presta a atender \u00a0las solicitudes de copias para hacer efectivo el correspondiente \u00a0descubrimiento probatorio, haciendo la salvedad que, en lo atinente a \u00a0la evidencia de CDS, las copias se realizan en el laboratorio de \u00a0inform\u00e1tica de la SIJIN. \u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 que \u00a0el 25 de octubre del a\u00f1o anterior, recibi\u00f3 oficio del \u00a0investigador de la abogada Diana Patricia Dulcey, quien representa \u00a0los intereses de LUIS \u00a0CARLOS RAM\u00cdREZ G\u00d3MEZ, \u00a0a trav\u00e9s del cual solicit\u00f3 copia de los elementos \u00a0materiales probatorios, resalt\u00e1ndoles que las evidencias que \u00a0se encuentran bajo cadena de custodia ser\u00edan entregadas por \u00a0intermedio del investigador asignado al despacho. \u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0se\u00f1al\u00f3 se hizo entrega de toda la evidencia documental \u00a0tanto al investigador como a las defensoras y en relaci\u00f3n a la \u00a0evidencia demostrativa CD a\u00fan no se les ha suministrado, \u00a0teniendo en cuenta que las copias est\u00e1n en tr\u00e1mite en \u00a0el laboratorio de inform\u00e1tica de la SIJIN, ello con el fin de \u00a0garantizar la autenticidad, lo que se acredit\u00f3 con la orden a \u00a0Polic\u00eda Judicial emitida el 21 de octubre de esa anualidad. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Director \u00a0del Laboratorio de Inform\u00e1tica de la SIJIN guard\u00f3 \u00a0silencio respecto a las pretensiones del libelo. \u00a0<\/p>\n
FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
Fue proferido el 9 \u00a0de diciembre de 2019, por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bucaramanga negando \u00a0el amparo solicitado, al considerar que la agencia fiscal ha \u00a0adelantado actuaciones a fin de materializar el descubrimiento \u00a0probatorio que de manera directa le correspond\u00eda y dar \u00a0traslado al laboratorio de inform\u00e1tica de la SIJIN para que \u00a0obre de igual forma, adem\u00e1s que el actor cuenta con \u00a0herramientas en el ordenamiento jur\u00eddico vigente para pedir al \u00a0juez competente que lo ordene. \u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El accionante \u00a0impugn\u00f3 \u00a0el fallo e insisti\u00f3 \u00a0en que sus garant\u00edas fundamentales fueron vulneradas, en \u00a0atenci\u00f3n a que la fiscal\u00eda encargada no ha entregado la \u00a0totalidad de los elementos materiales probatorios se\u00f1alados en \u00a0la acusaci\u00f3n, espec\u00edficamente lo atinente a los \u00a0registros de video. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, \u00a0es competente esta Sala para pronunciarse sobre la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra la sentencia adoptada en primera instancia por la \u00a0Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Bucaramanga, \u00a0al ser su superior funcional. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La acci\u00f3n de tutela constituye un mecanismo dise\u00f1ado \u00a0para brindar protecci\u00f3n directa, inmediata y efectiva a los \u00a0derechos fundamentales de los ciudadanos, cuando \u00e9stos \u00a0resulten vulnerados o amenazados por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n \u00a0de las autoridades en ejercicio de sus funciones, o de los \u00a0particulares en los casos espec\u00edficamente se\u00f1alados en \u00a0la ley. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad al problema jur\u00eddico planteado, debe se\u00f1alarse \u00a0que el \u00a0art\u00edculo 15 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 \u00a0de 2004) establece que las partes tendr\u00e1n derecho a conocer y \u00a0controvertir las pruebas, as\u00ed como a intervenir en su \u00a0formaci\u00f3n, tanto las que sean producidas o incorporadas en el \u00a0juicio oral, como las que se practiquen de forma anticipada. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0garantizar plenamente este derecho, en el caso de formular acusaci\u00f3n \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n debe, por conducto del \u00a0juez de conocimiento, suministrar todos los elementos materiales \u00a0probatorios e informes de que tenga noticia, incluidos los que sean \u00a0favorables al procesado. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el art\u00edculo 344 ib\u00eddem \u00a0se\u00f1ala que el descubrimiento de la prueba se llevar\u00e1 a \u00a0cabo en la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0diligencia en la cual la defensa podr\u00e1 solicitar al juez de \u00a0conocimiento que ordene a la fiscal\u00eda, o a quien corresponda, \u00a0el descubrimiento de un elemento material probatorio espec\u00edfico \u00a0de que tenga conocimiento, y el juez ordenar\u00e1, si es \u00a0pertinente, descubrir, exhibir o entregar copia seg\u00fan se \u00a0solicite, con un plazo m\u00e1ximo de tres d\u00edas para su \u00a0cumplimiento. \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0los elementos materiales probatorios, se advierte que la Fiscal\u00eda \u00a0entreg\u00f3 toda la prueba documental que solicit\u00f3 la \u00a0defensa, no obstante en relaci\u00f3n a las evidencias \u00a0demostrativas consignadas en la petici\u00f3n del accionante en los \u00a0numerales 32, 53 y 65, se encuentran en el tr\u00e1mite pertinente, \u00a0en tanto el encargado de hacerlo es el laboratorio de inform\u00e1tica \u00a0de la SIJIN, para lo cual la Fiscal 41 Seccional de Bucaramanga libr\u00f3 \u00a0el oficio Nro. 734 de 31 de octubre de 2019, autorizando a un \u00a0servidor de Polic\u00eda Judicial retirar las evidencias para que \u00a0se emitan las respectivas copias y as\u00ed ser entregadas al \u00a0peticionario. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, halla raz\u00f3n esta Sala al juez constitucional de \u00a0primera instancia que deneg\u00f3 el amparo, pues ostensible es que \u00a0la posici\u00f3n de la Fiscal\u00eda sobre ese particular, no \u00a0desconoce en sentir de la Sala el derecho al debido proceso del \u00a0accionante en sus diversas manifestaciones, pues aquella no se ha \u00a0negado hacer la entrega de los elementos solicitados, sino m\u00e1s \u00a0bien ha \u00a0realizado las acciones pertinentes para materializar la solicitud del \u00a0demandante y la demora en la traspaso se debe a causas ex\u00f3genas, \u00a0sin que ello se pueda concebirse como una vulneraci\u00f3n a \u00a0derechos fundamentales, m\u00e1xime cuando el juez en la diligencia \u00a0puede ordenar al funcionario competente hacer el descubrimiento \u00a0completo de los elementos solicitados a fin de garantizar el \u00a0principio de igualdad de armas, circunstancia \u00a0que impide suponer la configuraci\u00f3n de un perjuicio \u00a0irremediable que viabilice la intervenci\u00f3n del juez de tutela \u00a0de manera transitoria. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0confirmar\u00e1, por ende, la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 1 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Confirmar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado conforme los argumentos expuestos en precedencia. \u00a0<\/p>\n
2. Remitir \u00a0copia de la presente decisi\u00f3n a la actuaci\u00f3n penal \u00a0objeto de censura. \u00a0<\/p>\n
3. Notificar \u00a0a las partes de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
4. Enviar \u00a0las diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP1425-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 108915 \u00a0 Acta No. 029 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., once (11) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se pronuncia la \u00a0Sala acerca de la impugnaci\u00f3n formulada por el accionante LUIS \u00a0CARLOS RAM\u00cdREZ G\u00d3MEZ, \u00a0contra el fallo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-51300","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51300","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51300"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51300\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51300"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51300"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51300"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}