\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP1389 \u00a0– 2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 108968. \u00a0<\/p>\n
Acta n\u00b0 29 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., once (11) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve la acci\u00f3n de tutela que, mediante apoderado, \u00a0instauraron los ciudadanos ISIDORO \u00a0ITE BURBANO \u00a0y URIEL \u00a0G\u00d3MEZ ORTIZ \u00a0contra la Sala \u00danica del Tribunal Superior de Mocoa, por la \u00a0presunta vulneraci\u00f3n del derecho fundamental al debido \u00a0proceso. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el escrito de tutela, el 24 de abril de 2018, ante el Juzgado 1\u00b0 \u00a0Penal Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas de \u00a0Puerto As\u00eds, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n le \u00a0formul\u00f3 imputaci\u00f3n a los ciudadanos ITE \u00a0URBANO \u00a0y G\u00d3MEZ \u00a0ORTIZ \u00a0como presuntos autores del delito de receptaci\u00f3n de \u00a0hidrocarburos, descrito y sancionado en el art\u00edculo 327 C del \u00a0C\u00f3digo Penal, con circunstancia de agravaci\u00f3n punitiva. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n se llev\u00f3 a \u00a0cabo el 12 de septiembre de 2018, ante el Juzgado 1\u00b0 Penal del \u00a0Circuito Especializado de Mocoa. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0preparatoria se instal\u00f3 el 11 de abril de 2019 y, una vez \u00a0escuchadas las solicitudes probatorias, el juzgado la suspendi\u00f3. \u00a0El 12 de junio siguiente emiti\u00f3 el auto de pruebas, \u00a0providencia en la cual excluy\u00f3 el Acta de Incautaci\u00f3n \u00a0de Elementos EMP 23-04-2018, el informe del primer respondiente de 23 \u00a0de abril de 2018, con \u00e1lbum fotogr\u00e1fico, el informe de \u00a0investigador de laboratorio FPJ13, de 28 de mayo de 2018, el informe \u00a0de laboratorio de crudos y refinados de Ecopetrol, la prueba \u00a0preliminar Quimiomarck serial No. M02G1201-499 y los testimonios de \u00a0Carlos Rodr\u00edguez Puentes, \u00d3scar Hernando Guti\u00e9rrez \u00a0L\u00f3pez y Heber Augusto Huertas G\u00f3mez, todos solicitados \u00a0por la Fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior decisi\u00f3n fue apelada y, en consecuencia, el Tribunal \u00a0Superior de Mocoa, en su Sala \u00danica, el 20 de agosto de 2019, \u00a0la revoc\u00f3 y decret\u00f3 las pruebas excluidas. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0parte demandante consider\u00f3 que el Tribunal de Mocoa, al \u00a0proferir dicha decisi\u00f3n, soslay\u00f3 sus garant\u00edas \u00a0fundamentales, en tanto las pruebas que hab\u00eda excluido el juez \u00a0de primera instancia son il\u00edcitas y no es posible practicarlas \u00a0en el juicio oral. \u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3, \u00a0mediante la tutela, que se revoque el auto interlocutorio penal n.\u00b0 \u00a0044, aprobado el 20 de agosto de 2019 por el Tribunal Superior de \u00a0Mocoa y, en su lugar, se confirme el emitido por el Juzgado 1\u00b0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de aquella urbe, el 12 de junio de \u00a0la misma anualidad. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0prove\u00eddo de 29 de enero de 20201 \u00a0esta Sala admiti\u00f3 la demanda, comunic\u00f3 lo pertinente a \u00a0las autoridades accionadas y vincul\u00f3 al Juzgado 1\u00b0 Penal \u00a0del Circuito Especializado y a la Fiscal\u00eda 165 Especializada \u00a0de Hidrocarburos de Mocoa, al Juzgado 1\u00b0 Penal Municipal con \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas de Puerto As\u00eds y \u00a0a todas las partes e intervinientes en la actuaci\u00f3n ordinaria. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado Germ\u00e1n Arturo G\u00f3mez Garc\u00eda, \u00a0perteneciente a la Sala \u00danica del Tribunal Superior de Mocoa, \u00a0expuso que revoc\u00f3 el interlocutorio apelado por considerar que \u00a0las pruebas solicitadas no pod\u00edan ser consideradas ilegales, \u00a0al \u00a0cumplir con los requisitos para ser practicadas en el juicio. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Juez 1\u00aa Penal Municipal de control de garant\u00edas de Puerto \u00a0As\u00eds inform\u00f3 que ante ese estrado se llevaron a cabo \u00a0las audiencias preliminares concentradas de legalizaci\u00f3n de \u00a0captura, formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n y solicitud de \u00a0imposici\u00f3n de medida de aseguramiento, en cuyo desarrollo \u00a0ISIDORO \u00a0ITE \u00a0fue cobijado con detenci\u00f3n preventiva en establecimiento \u00a0carcelario mientras que a URIEL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0se le impuso la misma medida en su lugar de domicilio. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal 165 Especializada – EDA – Ecopetrol destac\u00f3 que el \u00a0problema jur\u00eddico consiste en determinar la licitud o ilicitud \u00a0del transporte de los detenidos y del material incautado por parte de \u00a0miembros del Ej\u00e9rcito Nacional. Sobre el particular indic\u00f3 \u00a0que, de acuerdo con la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n, no \u00a0hubo extralimitaci\u00f3n por parte de los uniformados, por lo que \u00a0sugiri\u00f3 denegar el amparo. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, el Procurador 99 Judicial II Penal aleg\u00f3 que la \u00a0presente tutela no cumple con la exigencia de la subsidiariedad, \u00a0puesto que el promotor cuenta con herramientas ordinarias para \u00a0garantizar el ejercicio de la defensa t\u00e9cnica, en el marco de \u00a0las etapas procesales concebidas en la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 1, numeral 5\u00b0, del Decreto \u00a01983 de 20172, \u00a0la Sala es competente para resolver la presente demanda de tutela, \u00a0por ser superior funcional de la Sala \u00danica del Tribunal \u00a0Superior de Mocoa. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n de tutela, se ha precisado, tiene por objeto proteger \u00a0de manera efectiva e inmediata los derechos fundamentales en los \u00a0casos en que estos resulten vulnerados o amenazados por la acci\u00f3n \u00a0u omisi\u00f3n de una autoridad p\u00fablica o de un particular; \u00a0sin embargo, su naturaleza no es supletoria, pues en ning\u00fan \u00a0caso puede reemplazar los procesos ordinarios. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 sub \u00a0examine, \u00a0ISIDORO \u00a0ITE URBANO \u00a0y URIEL \u00a0G\u00d3MEZ ORTIZ \u00a0censuraron el auto interlocutorio emitido por el Tribunal Superior de \u00a0Mocoa, en su Sala \u00danica, el 20 de agosto de 2019, que revoc\u00f3 \u00a0la adoptado por el Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito Especializado de \u00a0esa capital, consistente en excluir algunos medios de prueba \u00a0solicitados por la delegada del ente acusador. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0amparo invocado deviene en improcedente, teniendo en cuenta que el \u00a0proceso penal que se adelanta en contra de los promotores a\u00fan \u00a0sigue en curso, seg\u00fan informaci\u00f3n aportada por las \u00a0partes, por lo que es all\u00ed donde deben controvertirse las \u00a0decisiones de los funcionarios judiciales. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, los \u00a0convocantes todav\u00eda cuentan con herramientas ordinarias para \u00a0plantear su inconformidad, a saber: el alegato de conclusi\u00f3n \u00a0al finalizar la pr\u00e1ctica probatoria en el juicio, el recurso \u00a0de apelaci\u00f3n en contra de la sentencia de primera instancia e, \u00a0incluso, el extraordinario de casaci\u00f3n, ante esta Corporaci\u00f3n. \u00a0Como ninguno de los referidos escenarios procesales es ajeno \u00a0cuestionamientos de tipo probatorio, a esta altura ser\u00eda \u00a0prematuro un pronunciamiento del juez constitucional. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0ha se\u00f1alado la jurisprudencia \u00a0(CC. \u00a0ST-418 de 2003): \u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026 \u00a0Cuando el proceso no ha concluido y se pide la protecci\u00f3n del \u00a0juez constitucional para atacar providencias judiciales en tr\u00e1mite \u00a0en las que se alegue una v\u00eda de hecho, por la sencilla raz\u00f3n \u00a0de que no obstante la posible irregularidad que se hubiere presentado \u00a0en el tr\u00e1mite del proceso correspondiente, al no estar \u00a0culminada la actuaci\u00f3n, existen normas en el procedimiento \u00a0para que el afectado alegue oportunamente estas deficiencias, bien \u00a0sea, pidiendo nulidades, interponiendo recursos, interviniendo en el \u00a0proceso, todo con el fin de defender sus derechos. Es decir, la \u00a0improcedencia de la acci\u00f3n de tutela, en estos casos, radica \u00a0en la existencia de otro medio de defensa judicial, dentro del propio \u00a0proceso. De all\u00ed que la Corte ha se\u00f1alado que no toda \u00a0irregularidad en el tr\u00e1mite de un proceso constituye una v\u00eda \u00a0de hecho amparable a trav\u00e9s de esta acci\u00f3n. En la \u00a0sentencia T-296 de 2000 se dijo: \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0analizar cada uno de estos puntos, se tomar\u00e1 como par\u00e1metro \u00a0la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre la v\u00eda de \u00a0hecho. Esta Corporaci\u00f3n ha se\u00f1alado que cuando en la \u00a0acci\u00f3n de tutela se alega tal situaci\u00f3n en relaci\u00f3n \u00a0con las distintas etapas de un proceso, o en la propia sentencia, la \u00a0intervenci\u00f3n del juez de tutela, por ser estrictamente \u00a0excepcional, debe estar encaminada a determinar si a pesar de existir \u00a0errores o faltas en los procesos, \u00e9stos pueden ser corregidos \u00a0en el propio proceso, a trav\u00e9s de los distintos mecanismos que \u00a0prev\u00e9 la ley. Es decir, si para su correcci\u00f3n se pueden \u00a0proponer recursos, pedir nulidades, etc. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras palabras, no toda irregularidad en el tr\u00e1mite de un \u00a0proceso, o en la sentencia misma, constituye una v\u00eda de hecho \u00a0amparable a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de tutela. Este rigor \u00a0para conceder la acci\u00f3n de tutela cuando se alegan v\u00edas \u00a0de hecho, obedece al debido entendimiento del art\u00edculo 86 de \u00a0la Constituci\u00f3n, en cuanto al car\u00e1cter excepcional de \u00a0la acci\u00f3n de tutela, su procedencia \u00fanicamente cuando \u00a0no exista para el afectado otro medio de defensa judicial\u2026\u00bb \u00a0<\/p>\n
Asumir \u00a0una postura como la pretendida \u00a0por los accionantes, \u00a0implicar\u00eda desconocer y pretermitir las decisiones que, \u00a0en ejercicio de sus \u00a0funciones, \u00a0emiten las \u00a0autoridades competentes dentro de los procesos ordinarios. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, ante la imposibilidad de tomar la tutela para \u00a0ventilar discrepancias como la que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0la decisi\u00f3n a adoptar no puede ser diferente a declarar la \u00a0improcedencia del amparo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0Sala Primera de Decisi\u00f3n de Tutelas, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Declarar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la presente acci\u00f3n de tutela, conforme a las anteriores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consideraciones. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Notificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta providencia de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De no ser impugnada esta sentencia, env\u00edese \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver folio 73 del expediente. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acciones de tutela dirigidas contra los Jueces o Tribunales ser\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0repartidas, para su conocimiento en primera instancia, al respectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superior funcional de la autoridad jurisdiccional accionada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP1389 \u00a0– 2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 108968. \u00a0 Acta n\u00b0 29 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., once (11) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala resuelve la acci\u00f3n de tutela que, mediante apoderado, \u00a0instauraron los ciudadanos ISIDORO \u00a0ITE BURBANO \u00a0y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-51288","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51288","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51288"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51288\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51288"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51288"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51288"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}