\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP131-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 108444 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No.007) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D.C., veintiuno (21) de enero de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas, resuelve la acci\u00f3n de amparo \u00a0interpuesta por \u00a0JUAN CAMILO ESPITIA GONZ\u00c1LEZ \u00a0contra \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cundinamarca. Tr\u00e1mite al que fueron vinculadas las partes e \u00a0intervinientes dentro del proceso penal con radicaci\u00f3n \u00a025754600039220130025501. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se establece de la demanda, el 12 de diciembre de 2018 el Juzgado 3\u00ba \u00a0Penal Municipal de Soacha – Cundinamarca absolvi\u00f3 a JUAN \u00a0CAMILO ESPITIA GONZ\u00c1LEZ de la acusaci\u00f3n que le efectu\u00f3 \u00a0la Fiscal\u00eda Seccional de la misma ciudad como presunto autor \u00a0del delito de lesiones personales culposas. \u00a0<\/p>\n
Inconformes \u00a0con la anterior determinaci\u00f3n tanto la Fiscal\u00eda como la \u00a0representaci\u00f3n de v\u00edctimas la apelaron y la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca la revoc\u00f3 \u00a0el 12 de marzo de 2019. En su lugar, conden\u00f3 a JUAN CAMILO \u00a0ESPITIA GONZ\u00c1LEZ a 14 meses y 12 d\u00edas de prisi\u00f3n, \u00a0tras declararlo responsable de la aludida conducta. \u00a0<\/p>\n
Denuncia \u00a0el accionante que contra la primera condena proferida en segunda \u00a0instancia procede el recurso de apelaci\u00f3n, pese a lo cual, \u00a0durante el tr\u00e1mite pertinente la Corporaci\u00f3n judicial \u00a0accionada le inform\u00f3 que contra \u00e9sta s\u00f3lo \u00a0proced\u00eda el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, el cual \u00a0fue declarado desierto por falta de sustentaci\u00f3n del mismo. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tales motivos acudi\u00f3 al juez constitucional y solicit\u00f3 \u00a0que se adopten las medidas necesarias para garantizar su derecho a \u00a0impugnar la condena impuesta a trav\u00e9s del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, acorde con la figura de la doble conformidad. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTAS \u00a0DE LAS AUTORIDADES DEMANDADAS \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto \u00a0del 10 de diciembre de 2019, la Sala admiti\u00f3 la presente \u00a0solicitud de protecci\u00f3n constitucional y corri\u00f3 el \u00a0traslado respectivo a las autoridades accionadas. Mediante \u00a0informe del 16 de diciembre del mismo a\u00f1o la Secretar\u00eda \u00a0de la Sala inform\u00f3 que notific\u00f3 dicha determinaci\u00f3n \u00a0a los interesados. Sin embargo, todos ellos guardaron silencio en el \u00a0t\u00e9rmino conferido. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Es competente \u00a0la Sala para conocer del presente asunto conforme con lo dispuesto \u00a0por el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015, toda \u00a0vez que el reproche involucra a la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Cundinamarca y de la cual la Corte es su \u00a0superior funcional. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, toda persona ostenta la facultad para promover \u00a0acci\u00f3n de tutela ante los jueces con miras a obtener la \u00a0protecci\u00f3n inmediata de los derechos constitucionales \u00a0fundamentales, cuando por acci\u00f3n u omisi\u00f3n le sean \u00a0vulnerados o amenazados por cualquier autoridad p\u00fablica o por \u00a0particulares en los casos previstos de forma expresa en la ley, \u00a0siempre que no exista otro medio de defensa judicial, a no ser que se \u00a0utilice como mecanismo transitorio para evitar la materializaci\u00f3n \u00a0de un perjuicio de car\u00e1cter irremediable. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el asunto que concita la atenci\u00f3n de la Sala el problema \u00a0jur\u00eddico a resolver estriba en determinar si al actor se le \u00a0desconoci\u00f3 \u201cel \u00a0derecho a la doble conformidad\u201d \u00a0o al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Al respecto, debe se\u00f1alarse que la garant\u00eda de la doble \u00a0conformidad \u00a0se activa ante la emisi\u00f3n de un fallo condenatorio en segunda \u00a0instancia, es decir, en aquellos casos en que habi\u00e9ndose \u00a0absuelto un acusado por el Juez de conocimiento de primera instancia, \u00a0en virtud del recurso de apelaci\u00f3n el Tribunal revoca para \u00a0emitir una sentencia de car\u00e1cter adverso. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo cual resulta importante indicar que el derecho a la doble \u00a0conformidad judicial o a impugnar la primera condena fue consagrado \u00a0en el art\u00edculo 1\u00ba del Acto Legislativo 01 de 2018. En los \u00a0antecedentes de este Acto Legislativo qued\u00f3 consignado que \u00a0dicho mecanismo solo proced\u00eda contra sentencias condenatorias, \u00a0que tuviesen la naturaleza de haberse proferido por primera vez en la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta forma si la impugnaci\u00f3n especial se aprob\u00f3 \u00a0respecto de la primera condena, el significado de esta frase impone \u00a0que a partir del Acto Legislativo 01 de 2018 no puede tenerse como \u00a0condenado y hacer exigible dicha responsabilidad penal en un proceso \u00a0en el que la decisi\u00f3n \u00a0o condena no haya sido sometida a la \u00a0doble conformidad, esto es que a trav\u00e9s de una sentencia \u00a0proferida por un superior funcional u otra autoridad diferente a la \u00a0que adopt\u00f3 la decisi\u00f3n de primera instancia, se \u00a0verifique y ratifique la responsabilidad penal del procesado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis hoy la doble conformidad judicial tiene doble \u00a0connotaci\u00f3n, de ser un derecho sustancial fundamental para \u00a0derruir la presunci\u00f3n de inocencia y a la vez un derecho \u00a0procesal. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien en el caso en concreto pese a que el accionante no ha \u00a0interpuesto el recurso de impugnaci\u00f3n especial ante el \u00a0Tribunal, no puede esta Sala ignorar la sustancialidad de la doble \u00a0conformidad, pues si bien la misma establece que a su tr\u00e1mite \u00a0se accede a petici\u00f3n de parte dentro de un t\u00e9rmino y \u00a0expresando las razones que motivan la inconformidad, esta facultad \u00a0que se le otorga al condenado en el Acto Legislativo 01 de 2018, no \u00a0significa que se excluya la oficiosidad, ni tampoco se excluye el \u00a0deber del funcionario judicial para que adelante el procedimiento que \u00a0se requiera con el fin de que otra autoridad judicial ejerza la \u00a0garant\u00eda y el derecho al que se viene haciendo referencia. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0oficiosidad se impone porque la primera sentencia por ser \u00a0condenatoria puede afectar derechos fundamentales del procesado, la \u00a0presunci\u00f3n de inocencia, limita el derecho a la libertad, los \u00a0derechos civiles y pol\u00edticos, y por mandato constitucional el \u00a0Juez debe ser garante del ordenamiento jur\u00eddico no solamente \u00a0del legal sino tambi\u00e9n del constitucional y en este caso por \u00a0Acto Legislativo 01 de 2018 la primera condena debe obtener \u00a0conformidad de otra autoridad. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, teniendo en cuenta que la sentencia condenatoria ya se \u00a0encuentra ejecutoriada y que al momento de ser proferida la misma, \u00a0esta corporaci\u00f3n no hab\u00eda adoptado las medidas \u00a0provisionales orientadas a garantizar la doble conformidad, resulta \u00a0necesario conceder el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. AMPARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los derechos fundamentales al debido proceso y a la doble \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad de JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAMILO ESPITIA GONZ\u00c1LEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las razones anotadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, ORDENAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, en el evento de no contar con la actuaci\u00f3n requiera la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0misma al Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad, a fin de que se restablezcan los t\u00e9rminos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutoria de la sentencia para la interposici\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentaci\u00f3n del recurso de impugnaci\u00f3n especial, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sujeci\u00f3n estricta a lo dispuesto por la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal de esta Corporaci\u00f3n en el auto AP1263-2019. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. NOTIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los sujetos procesales por el medio m\u00e1s expedito el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente fallo, inform\u00e1ndoles que puede ser impugnado dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los tres d\u00edas siguientes, contados a partir de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no fuere impugnado, env\u00edese la actuaci\u00f3n a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, dentro del t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indicado en el art\u00edculo 31 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP131-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 108444 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No.007) \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D.C., veintiuno (21) de enero de dos mil veinte (2020). \u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas, resuelve la acci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-51278","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51278","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51278"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51278\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}