\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP128-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 108415 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 007 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiuno (21) de enero de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Decisi\u00f3n de Tutelas, la acci\u00f3n interpuesta por EDUARDO \u00a0HERRERA VARGAS, contra la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Pereira, Risaralda, por la presunta vulneraci\u00f3n a su \u00a0derecho fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En tal actuaci\u00f3n se vincul\u00f3 \u00a0a la Direcci\u00f3n del Establecimiento Penitenciario y Carcelario \u00a0La Esperanza de Guaduas, Cundinamarca, as\u00ed como tambi\u00e9n \u00a0a la Oficina Jur\u00eddica de ese centro de reclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
PROBLEMA \u00a0JUR\u00cdDICO A RESOLVER \u00a0<\/p>\n
Corresponde a la \u00a0Corte determinar si la Sala Penal del Tribunal Superior de Pereira, \u00a0Risaralda, vulner\u00f3 el derecho fundamental de petici\u00f3n \u00a0de EDUARDO HERRERA VARGAS al omitir pronunciarse sobre las \u00a0solicitudes presentadas el 9 de junio y 5 de noviembre de 2019. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0auto de 10 de diciembre de 2019, esta Sala de Decisi\u00f3n de \u00a0Tutelas avoc\u00f3 el conocimiento de la demanda y dio traslado de \u00a0la misma a la autoridad accionada y vinculados a efectos de \u00a0garantizar los derechos de defensa y contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
RESULTADOS PROBATORIOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Directora del Establecimiento Penitenciario y Carcelario en \u00a0respuesta otorgada el 16 de diciembre de 2019, indic\u00f3 que por \u00a0parte de esa oficina se realizaron los tr\u00e1mites pertinentes a \u00a0fin de remitir los derechos de petici\u00f3n elevados por el actor, \u00a0por ende, solicita su desvinculaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por su parte, un Magistrado de la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Pereira, manifest\u00f3 que mediante \u00a0oficio de 25 de noviembre de 2019 dio respuesta a las peticiones. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 que \u00a0la contestaci\u00f3n fue remitida a trav\u00e9s de correo \u00a0electr\u00f3nico de la Secretar\u00eda de esa Sala el 12 de \u00a0diciembre de esa anualidad, comision\u00e1ndose al Asesor Jur\u00eddico \u00a0del establecimiento penitenciario donde el actor se encuentra privado \u00a0de la libertad a fin de realizar la notificaci\u00f3n respectiva. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 37 del Decreto \u00a02591 de 1991 y el numeral 5 del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del \u00a0Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo 1 del Decreto \u00a01983 de 2017, esta Sala es competente para \u00a0resolver la acci\u00f3n de tutela interpuesta por \u00a0EDUARDO HERRERA VARGAS, contra la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira. \u00a0<\/p>\n
2. Sobre \u00a0el particular, el problema jur\u00eddico que convoca a la Sala \u00a0consiste en determinar si, en relaci\u00f3n a las solicitudes \u00a0elevadas por el accionante se configuraron los presupuestos \u00a0que dar\u00edan lugar a la carencia actual de objeto y, en \u00a0consecuencia, debe declararse improcedente el \u00a0amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, la \u00a0Sala debe recordar que la carencia actual \u00a0de objeto por hecho superado se configura \u00a0cuando se satisface lo requerido previamente a la expedici\u00f3n \u00a0del respectivo fallo de tutela. As\u00ed lo reiter\u00f3 la Corte \u00a0Constitucional mediante la sentencia SU-540 de 2007: \u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026si \u00a0lo pretendido con la acci\u00f3n de tutela era una orden de actuar \u00a0o dejar de hacerlo y, previamente al pronunciamiento del juez de \u00a0tutela, sucede lo requerido, es claro que se est\u00e1 frente a un \u00a0hecho superado, porque desaparece la vulneraci\u00f3n o amenaza de \u00a0vulneraci\u00f3n de los derechos constitucionales fundamentales o, \u00a0lo que es lo mismo, porque se satisface lo pedido en la tutela, \u00a0siempre y cuando, se repite, suceda antes de proferirse el fallo, con \u00a0lo cual \u201cla posible orden que impartiera el juez caer\u00eda \u00a0en el vac\u00edo\u00bb. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A partir de la revisi\u00f3n de las pruebas aportadas se constata \u00a0que el 25 de noviembre de 2019 la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Pereira, dio contestaci\u00f3n a las peticiones elevadas por el \u00a0actor y a su vez, la Secretar\u00eda de esa Corporaci\u00f3n \u00a0libr\u00f3 despacho comisorio el 11 de diciembre de 2019 al \u00a0Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Guaduas, Cundinamarca, \u00a0a fin de que notificara el oficio en cita. \u00a0<\/p>\n
Por tanto, al \u00a0evidenciar que la autoridad accionada \u00a0satisfizo su solicitud antes que fuera \u00a0proferido el presente fallo, la Sala \u00a0considera que en el presente asunto se configuraron los presupuestos \u00a0para declarar la improcedencia del amparo por carencia actual de \u00a0objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
Corolario con lo \u00a0anterior, de conformidad con lo establecido \u00a0en el art\u00edculo 24 del Decreto 2591 de 1991, la Sala prevendr\u00e1 \u00a0la autoridad accionada \u00a0para que no vuelva a incurrir en las omisiones que dieron lugar a la \u00a0solicitud de amparo que le convoca. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA N\u00b0 1, \u00a0administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0DECLARAR IMPROCEDENTE el amparo \u00a0solicitado por EDUARDO \u00a0HERRERA VARGAS contra \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, \u00a0por las razones anotadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0NOTIFICAR a los sujetos procesales por \u00a0el medio m\u00e1s expedito el presente fallo, inform\u00e1ndoles \u00a0que puede ser impugnado dentro de los tres d\u00edas siguientes, \u00a0contados a partir de su notificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Tercero. Si \u00a0no fuere impugnado, env\u00edese la actuaci\u00f3n a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, dentro del t\u00e9rmino \u00a0indicado en el art\u00edculo 31 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP128-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 108415 \u00a0 Acta No. 007 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiuno (21) de enero de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Decisi\u00f3n de Tutelas, la acci\u00f3n interpuesta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-51274","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51274","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51274"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51274\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}