\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP1275-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 108924 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a029 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., once (11) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por BRAYAN \u00a0ESTIVEN SU\u00c1REZ ORTIZ \u00a0frente \u00a0al fallo proferido el 28 de noviembre de 2019 por la SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE IBAGU\u00c9, \u00a0mediante \u00a0el cual neg\u00f3 las pretensiones de la demanda de tutela \u00a0formulada contra el JUZGADO \u00a0SEGUNDO PENAL DEL CIRCUITO ESPECIALIZADO de \u00a0la misma ciudad, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0los expuso la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9: \u00a0<\/p>\n
\u201cRadica \u00a0la inconformidad del accionante, en la decisi\u00f3n proferida el \u00a0pasado 1\u00ba de noviembre por el Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado de esta ciudad, mediante la cual lo conden\u00f3 a 98 \u00a0meses de prisi\u00f3n y multa de 4.200 SMLMV, al haber sido hallado \u00a0responsable por los delitos de concierto para delinquir agravado y \u00a0extorsi\u00f3n agravada, en virtud del preacuerdo efectuado con la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. Decisi\u00f3n en la \u00a0que se le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
Alega, \u00a0que tiene el derecho de controvertir el fallo ante la actitud pasiva \u00a0de su defensor y solicita la nulidad de la sentencia, por \u00a0irregularidades al momento de la suscripci\u00f3n del preacuerdo\u201d. \u00a0<\/p>\n
EL FALLO \u00a0IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
El \u00a028 de noviembre de 2019, la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 \u00a0advirti\u00f3 que BRAYAN ESTIVEN SU\u00c1REZ ORTIZ, \u00a0efectivamente, interpuso el recurso de apelaci\u00f3n contra la \u00a0sentencia condenatoria del 1 de noviembre de 2019 del Juzgado Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de Ibagu\u00e9, por lo que la \u00a0acci\u00f3n de tutela resulta improcedente al estar el proceso en \u00a0curso y no cumplir el requisito de subsidiariedad. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, neg\u00f3 el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a011 de diciembre de 2019, BRAYAN ESTIVEN SU\u00c1REZ ORTIZ impugn\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n del 28 de noviembre de 2019 de la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 sin aducir argumentos \u00a0distintos a los de la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del \u00a0Decreto 2591 de 19911, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la impugnaci\u00f3n formulada contra el \u00a0fallo de tutela emitido por la Sala de Decisi\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el presente evento, BRAYAN \u00a0ESTIVEN SU\u00c1REZ ORTIZ cuestiona, \u00a0por v\u00eda de tutela, la decisi\u00f3n del 1 de noviembre de \u00a02019 del Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Ibagu\u00e9, \u00a0mediante la cual acept\u00f3 el preacuerdo celebrado entre el \u00a0accionante y la Fiscal\u00eda y lo conden\u00f3 a 98 meses de \u00a0prisi\u00f3n y multa de 4.200 SMLMV, pues \u00a0manifiesta que le imposibilitaron presentar el recurso de apelaci\u00f3n, \u00a0lo que vulnera sus derechos fundamentales al debido proceso, la \u00a0defensa material y la igualdad. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, el reclamo del demandante no tiene vocaci\u00f3n de prosperar \u00a0porque, aunque manifiesta que le fue imposible interponer el recurso \u00a0de apelaci\u00f3n en contra del fallo condenatorio, el 6 de \u00a0diciembre de 2019 BRAYAN ESTIVEN SU\u00c1REZ ORTIZ interpuso tal \u00a0recurso, el cual fue asignado, por reparto, el 16 de diciembre de \u00a02019, a la Magistrada JULIETA ISABEL MEJ\u00cdA ARCILA de la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, \u00a0por lo que no existe, en este punto, vulneraci\u00f3n alguna a los \u00a0derechos fundamentales del accionante. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0los dem\u00e1s aspectos, la acci\u00f3n de tutela no cumple con \u00a0los requisitos generales de procedibilidad, pues \u00e9sta \u00a0fue consagrada como un procedimiento preferente y sumario y su \u00a0procedencia est\u00e1 ligada a que no exista otro mecanismo \u00a0ordinario de defensa, siendo que el tr\u00e1mite donde se origin\u00f3 \u00a0la supuesta vulneraci\u00f3n se encuentra en \u00a0curso \u00a0y el afectado tiene la posibilidad de reclamar, por esa v\u00eda, \u00a0el respeto de sus garant\u00edas constitucionales. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0entonces, en caso de que la sentencia sea confirmada, las alegadas \u00a0irregularidades de la garant\u00eda del debido proceso que le \u00a0asiste pueden ser zanjadas a trav\u00e9s del recurso extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n, en el que esta Corporaci\u00f3n, como tribunal \u00a0de cierre de la jurisdicci\u00f3n ordinaria, puede pronunciarse \u00a0sobre los reclamos del demandante, lo que impide al juez \u00a0constitucional para sustituir a los jueces ordinarios. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, se hace imperioso ser\u00e1 confirmar el fallo \u00a0impugnado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la impugnaci\u00f3n. Presentada debidamente la impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juez remitir\u00e1 el expediente dentro de los dos d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes al superior jer\u00e1rquico correspondiente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 STP1275-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 108924 \u00a0 Acta \u00a029 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., once (11) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por BRAYAN \u00a0ESTIVEN SU\u00c1REZ ORTIZ \u00a0frente \u00a0al fallo proferido el 28 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-51271","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51271","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51271"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51271\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51271"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51271"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51271"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}