\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00ba 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP1199-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 108801 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0021 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cuatro (4) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por Luis \u00a0Jaime Hern\u00e1ndez \u00c1vila, \u00a0contra la sentencia de tutela proferida el 6 de noviembre de 2019 por \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0que neg\u00f3 el amparo de sus derechos fundamentales presuntamente \u00a0vulnerados por las \u00a0Salas Jurisdiccionales Disciplinarias del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0y del Consejo Seccional de la Judicatura del Tolima. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fue vinculada la Sala Plena del Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9, as\u00ed como las partes e intervinientes \u00a0reconocidas al interior del proceso disciplinario descrito en la \u00a0demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se advierte de la demanda y sus anexos, el 27 de agosto de 2012 Edgar \u00a0Fernando Acacio Ram\u00edrez present\u00f3 queja disciplinaria \u00a0contra el Juez 3\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Ibagu\u00e9 Luis \u00a0Jaime Hern\u00e1ndez \u00c1vila, \u00a0con ocasi\u00f3n de las presuntas irregularidades en las que \u00a0incurri\u00f3 al no conceder el beneficio administrativo de las 72 \u00a0horas solicitado por aqu\u00e9l dentro del radicado 2005-00408, a \u00a0pesar de que la Direcci\u00f3n del Complejo Carcelario y \u00a0Penitenciario de esa ciudad envi\u00f3 el 28 de octubre de 2011 a \u00a0dicho despacho judicial toda la documentaci\u00f3n necesaria. \u00a0<\/p>\n
Culminado \u00a0el tr\u00e1mite de rigor, el 11 de abril de 2018 la \u00a0Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la \u00a0Judicatura del Tolima \u00a0sancion\u00f3 al demandante con suspensi\u00f3n en el ejercicio \u00a0del cargo por un mes. Ello, por la inobservancia de los deberes \u00a0previstos en los numerales 1\u00b0 y 2\u00b0 del articulo 153 de la Ley \u00a0270 de 1996, en concordancia con el canon 147 de la Ley 65 de 1993. \u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con la anterior determinaci\u00f3n, el funcionario la apel\u00f3 \u00a0y la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura la confirm\u00f3 el 31 de julio de 2019. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el 15 de octubre de ese a\u00f1o la Sala Plena del Tribunal \u00a0Superior de Ibagu\u00e9 acord\u00f3 hacer efectiva la sanci\u00f3n \u00a0mencionada. Al d\u00eda siguiente dicha determinaci\u00f3n le fue \u00a0comunicada al accionante. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio de la parte actora, esas decisiones vulneraron su derecho \u00a0fundamental al debido proceso. De una parte, porque la valoraci\u00f3n \u00a0probatoria de las pruebas no le compete al juez disciplinario sino al \u00a0director del proceso de conformidad con el principio de autonom\u00eda \u00a0e independencia judicial y, de otra, toda vez que sus providencias \u00a0sobre el asunto son razonables y ofrecieron una interpretaci\u00f3n \u00a0admisible sobre la normativa aplicable. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tales motivos, solicit\u00f3 que se revoque la referida sanci\u00f3n \u00a0y, en su lugar, se le absuelva de los cargos disciplinarios \u00a0formulados en su contra. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA \u00a0INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0auto del \u00a023 \u00a0de octubre de 2019, la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral admiti\u00f3 la demanda y corri\u00f3 \u00a0el traslado correspondiente a los sujetos pasivos aludidos. \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0Salas Jurisdiccionales Disciplinarias del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0y del Consejo Seccional de la Judicatura del Tolima relataron \u00a0el trascurso de la actuaci\u00f3n y defendieron su legalidad y la \u00a0de las decisiones proferidas al interior de \u00e9sta. Para el \u00a0efecto, se remitieron a los argumentos vertidos en los fallos de \u00a0primera y segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, el Presidente de la Sala Plena del Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9 se\u00f1al\u00f3 que se atiene al tr\u00e1mite y \u00a0determinaci\u00f3n adoptada por esa Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral \u00a0neg\u00f3 el amparo. Explic\u00f3 \u00a0que las sentencias sancionatorias realizaron una adecuada valoraci\u00f3n \u00a0de las pruebas aportadas. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez Luis \u00a0Jaime Hern\u00e1ndez \u00c1vila \u00a0impugn\u00f3 el fallo, sin indicar sus motivos de inconformidad. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura solicit\u00f3 confirmar la sentencia de primera \u00a0instancia. Para el efecto, insisti\u00f3 en los fundamentos de \u00a0hecho y de derecho consignados cuando descorri\u00f3 traslado de la \u00a0demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al art\u00edculo 1\u00ba del Acuerdo n\u00famero 001 del 15 de \u00a0marzo de 2002 emitido por la Sala Plena de la Corte, en armon\u00eda \u00a0con el canon 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente para \u00a0pronunciarse respecto de la impugnaci\u00f3n interpuesta en contra \u00a0de la decisi\u00f3n adoptada por la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Laboral. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto examinado, se observa que los razonamientos planteados en \u00a0las decisiones cuestionadas son ajustados a derecho, pues se \u00a0encuentran fundamentados en las disposiciones legales y la \u00a0jurisprudencia sobre la materia. El contraste de ese marco jur\u00eddico \u00a0con el caso concreto permite a la Sala alcanzar la misma conclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, tras efectuar un an\u00e1lisis de los medios de convicci\u00f3n \u00a0allegados al proceso disciplinario, la Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria el Consejo Superior de la Judicatura concluy\u00f3 \u00a0que el comportamiento del accionante afect\u00f3 el servicio de la \u00a0administraci\u00f3n de justicia, al no haber valorado en debida \u00a0forma la totalidad de los medios probatorios allegados al proceso \u00a0penal seguido contra el quejoso. \u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0que no se trat\u00f3 de un asunto de mera autonom\u00eda o \u00a0interpretaci\u00f3n judicial, sino del desconocimiento de una \u00a0prueba que debi\u00f3 valorar, pues ten\u00eda incidencia directa \u00a0en la concesi\u00f3n del beneficio administrativo de hasta 72 horas \u00a0solicitado por Edgar \u00a0Fernando Acacio Ram\u00edrez. \u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0por cuanto consist\u00eda en el oficio del 12 de marzo de 2012 \u00a0suscrito por la Secretar\u00eda de la Direcci\u00f3n Seccional y \u00a0la Jefe de la Unidad Local de Fiscal\u00edas, mediante el cual \u00a0informaban que desde el 25 de mayo de 2011 se hab\u00eda cancelado \u00a0la orden de captura de Acacio \u00a0Ram\u00edrez \u00a0dentro del sumario 61187 y que el 19 de junio de ese a\u00f1o hab\u00eda \u00a0precluido la investigaci\u00f3n seguida en su contra por el delito \u00a0de hurto agravado y calificado. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, al tratarse de una omisi\u00f3n probatoria \u00a0determinante, que para el derecho disciplinario se traduce en el \u00a0desconocimiento del deber funcional que ten\u00eda el juez de \u00a0ejecuci\u00f3n de estudiar las pruebas existentes al momento de \u00a0adoptar la determinaci\u00f3n sobre el citado beneficio \u00a0administrativo, se confirm\u00f3 la sanci\u00f3n impuesta por la \u00a0Sala Jurisdiccional Disciplinaria del \u00a0Consejo Seccional de la Judicatura del Tolima. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0manifiesto que las determinaciones censuradas son razonables y est\u00e1n \u00a0debidamente sustentadas, \u00a0por lo anterior, resulta palmaria la improcedencia de las \u00a0pretensiones formuladas por el actor, pues se itera estas no \u00a0vislumbran capricho \u00a0o contradicci\u00f3n con el ordenamiento jur\u00eddico, lo que \u00a0descarta la intervenci\u00f3n del juez constitucional. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, resulta palmaria la improcedencia de las pretensiones \u00a0formuladas por el actor. En consecuencia, se confirmar\u00e1 el \u00a0fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se confirmar\u00e1 el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. CONFIRMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia del 6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de noviembre de 2019 mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cual la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela interpuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jaime Hern\u00e1ndez \u00c1vila. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00ba 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP1199-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 108801 \u00a0 Acta \u00a0021 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cuatro (4) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por Luis \u00a0Jaime Hern\u00e1ndez \u00c1vila, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-51217","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51217","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51217"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51217\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51217"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51217"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51217"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}