\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP1182-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 108771 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diez (10) febrero de dos mil veinte (2020) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala el recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesto por Jairo \u00a0Teodoro \u00c1lvarez Guzm\u00e1n, contra el \u00a0fallo de tutela proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Villavicencio el 28 de noviembre de 2019, que \u00a0declar\u00f3 improcedente el amparo invocado contra el Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito de Villavicencio y la Fiscal\u00eda \u00a0Segunda delegada ante los Jueces Penales del Circuito de \u00a0Villavicencio adscrita a CAIVAS. \u00a0<\/p>\n
La Defensor\u00eda del Pueblo \u00a0Regional del Meta, Procuradur\u00eda \u00a0Regional del Meta y a las \u00a0partes e intervinientes del proceso penal radicado No. 50001 60 00 \u00a0564 2018 03882 00, fueron vinculados como terceros con inter\u00e9s \u00a0leg\u00edtimo en el asunto. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fueron recogidos en la decisi\u00f3n de primera \u00a0instancia en los siguientes t\u00e9rminos1: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante hace una relaci\u00f3n de los hechos por los cuales se \u00a0encuentra procesado, y manifest\u00f3 que es un adulto mayor de 74 \u00a0a\u00f1os, que siendo inocente y sin tener antecedentes fue \u00a0sindicado del delito de actos sexuales en menor de 14 a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3 \u00a0que hab\u00eda interpuesto acci\u00f3n de tutela hace cinco (5) \u00a0meses aproximadamente, por existir fallas en todo el procedimiento de \u00a0captura e investigaci\u00f3n posterior, lo cual conllev\u00f3 a \u00a0una medida de aseguramiento intramuros, la que afecto dr\u00e1sticamente \u00a0su salud en todos los aspectos, pero a pesar de ello no le \u00a0protegieron sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0que, la \u00fanica raz\u00f3n por la cual acude a la presente \u00a0acci\u00f3n, es porque en todas las audiencias ha levantado la mano \u00a0para hablar y nunca se lo han permitido, siempre le comunican que \u00a0debe permanecer callado y de esta forma nunca le permitieron \u00a0participar en las audiencias, que pese a estar el fiscal, la defensa \u00a0p\u00fablica, la procuradur\u00eda y el juez, ninguno de ellos \u00a0sale en defensa de ese derecho, lo que vulnera su derecho fundamental \u00a0al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0lo expuesto, solicit\u00f3 ser escuchado en cada audiencia, para \u00a0que no se vulnere su derecho de defensa, contradicci\u00f3n y \u00a0debido proceso; adem\u00e1s, al no tener recursos para sacar copia, \u00a0solicita la vinculaci\u00f3n de la defensor\u00eda del pueblo, \u00a0para que abogue por su derecho a ser escuchado y al Ministerio \u00a0P\u00fablico, pues pese haber solicitado el uso de la palabra en \u00a0las audiencias que no se le concedi\u00f3, este \u00faltimo ha \u00a0permanecido en silencio. \u00a0(Textual). \u00a0<\/p>\n
EL FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Villavicencio, mediante decisi\u00f3n adoptada el 28 de \u00a0noviembre de 2019 declar\u00f3 improcedente pues se \u00a0evidenci\u00f3 que el actor hab\u00eda presentado acci\u00f3n \u00a0constitucional similar y se configura el fen\u00f3meno de cosa \u00a0juzgada constitucional. \u00a0<\/p>\n
Encontr\u00f3 que de acuerdo \u00a0a los documentos que reposan en el expediente, el actor hab\u00eda \u00a0presentado acci\u00f3n constitucional similar, y hay identidad de \u00a0partes y su principal pretensi\u00f3n, fue ser escuchado para \u00a0ejercer su defensa material dentro del proceso penal 50001 60 00 564 \u00a02018 03882 00 que cursaba en su contra.2 \u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El 3 de diciembre de 2019, en la diligencia de \u00a0notificaci\u00f3n personal, Jairo \u00a0Teodoro \u00c1lvarez Guzm\u00e1n interpuso \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n, sin presentar sustento alguno.3 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo previsto en el art\u00edculo \u00a032 del Decreto 2591 de 1991, esta Sala es competente para resolver el \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por Jairo \u00a0Teodoro \u00c1lvarez Guzm\u00e1n contra la \u00a0decisi\u00f3n proferida el 28 de noviembre de 2019 por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, el problema jur\u00eddico que \u00a0convoca a la Sala consiste en establecer si dentro del proceso penal \u00a050001 60 00 564 2018 03882 00 se est\u00e1n \u00a0vulnerando los derechos fundamentales del accionante y, como \u00a0consecuencia, se debe revocar el fallo impugnado y amparar sus \u00a0derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
AN\u00c1LISIS \u00a0DEL CASO CONCRETO. \u00a0<\/p>\n
A partir de la revisi\u00f3n \u00a0de la solicitud de amparo y de las pruebas obrantes, la Sala constata \u00a0que no se cumple con el requisito general de \u00abQue \u00a0hayan sido agotados todos los medios -ordinarios y extraordinarios- \u00a0de defensa judicial al alcance de la persona afectada, salvo que se \u00a0trate de evitar la consumaci\u00f3n de un perjuicio iusfundamental \u00a0irremediable\u00bb, por lo cual se \u00a0debe confirmar el fallo de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed como se observa \u00a0que el proceso penal adelantado contra el accionante todav\u00eda \u00a0se encuentra en curso, por lo cual puede hacer uso, por s\u00ed \u00a0mismo o mediante su defensor, de los mecanismos ordinarios y \u00a0extraordinarios de defensa previstos en el mismo. \u00a0<\/p>\n
La Sala ha precisado que la acci\u00f3n de \u00a0tutela no fue dise\u00f1ada con miras a reemplazar al juez \u00a0competente, de ah\u00ed que no sea de recibo cuando se advierte que \u00a0el accionante cuenta con otro medio judicial para invocar la \u00a0protecci\u00f3n del derecho fundamental que considera le ha sido \u00a0vulnerado. \u00a0<\/p>\n
Tal exigencia, s\u00f3lo admite excepci\u00f3n \u00a0en el evento que se trate de evitar la consumaci\u00f3n de un \u00a0perjuicio irremediable, situaci\u00f3n que no fue acredita en el \u00a0presente asunto, pues de no ser as\u00ed, esto es, de asumirse la \u00a0acci\u00f3n de tutela como un mecanismo de protecci\u00f3n \u00a0alternativo, se correr\u00eda el riesgo de dejar en el vac\u00edo \u00a0las competencias de las distintas autoridades judiciales y concentrar \u00a0en la jurisdicci\u00f3n constitucional todas las decisiones \u00a0inherentes a ellas, propiciando as\u00ed, un desborde institucional \u00a0en el cumplimiento de las funciones de esta \u00faltima. \u00a0<\/p>\n
En este caso no hay elementos de juicio para \u00a0considerar que la acci\u00f3n de tutela proceda como mecanismo \u00a0transitorio de protecci\u00f3n porque el \u00a0accionante no acredit\u00f3 \u00a0m\u00ednimamente la urgencia, la gravedad, la inminencia y \u00a0la impostergabilidad del amparo. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE DECISI\u00d3N \u00a0DE ACCIONES DE TUTELA N\u00b0 1, administrando justicia, en nombre de \u00a0la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. CONFIRMAR el fallo de tutela impugnado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. NOTIFICAR a los sujetos procesales el presente fallo, por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio m\u00e1s expedito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Env\u00edese la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para su eventual revisi\u00f3n, dentro del t\u00e9rmino indicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el art\u00edculo 31 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 84 a 85, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 68 a 75, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 79, cuaderno 1. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP1182-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 108771 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diez (10) febrero de dos mil veinte (2020) \u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala el recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesto por Jairo \u00a0Teodoro \u00c1lvarez Guzm\u00e1n, contra el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-51209","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51209","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51209"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51209\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51209"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51209"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51209"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}