\u00a0 \u00a0 Proceso No 18906 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 194 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 once \u00a0 (11) \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0uno \u00a0(2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la colisi\u00f3n de \u00a0competencias \u00a0que se suscita entre los Juzgados Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de Manizales y Segundo Penal Municipal de Armenia, dentro \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 que \u00a0 curs\u00f3 \u00a0contra \u00a0Gustavo \u00a0Adolfo \u00a0Monsalve, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0descontando \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta y reclama libertad por cumplimiento de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0que se agot\u00f3 la pena que le fuera fijada, en escrito \u00a0del \u00a0pasado \u00a0once de octubre, el se\u00f1or Gustavo Adolfo \u00a0Monsalve \u00a0pidi\u00f3\u00a0 \u00a0libertad al Juez de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Manizales. \u00a0El \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0de esta \u00a0categor\u00eda, \u00a0en auto del 26 de ese mes, luego de reconocer que en su despacho se \u00a0extravi\u00f3 \u00a0el \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0copias que remiti\u00f3 el fallador, Juez Segundo Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Armenia, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00e9ste la solicitud, tras concluir que no es \u00a0competente \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la \u00a0Judicatura \u00a0cre\u00f3 \u00a0el \u00a0Circuito \u00a0Penitenciario \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0sin \u00a0incluir \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0P\u00e1cora (Caldas) en el mismo, y como el peticionario se encuentra \u00a0recluido \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel de esta localidad, su situaci\u00f3n debe ser resuelta por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0la sentencia de primera instancia, a quien propone \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0providencia \u00a0del \u00a030 de octubre, el Juez Segundo Penal Municipal \u00a0de \u00a0Armenia \u00a0argument\u00f3 \u00a0que \u00a0el llamado a contestar la petici\u00f3n era el Juez de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas del sitio donde se encontraba detenido el condenado, que lo \u00a0es \u00a0el \u00a0de Manizales, a quien oportunamente remiti\u00f3 el duplicado del expediente \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0niega \u00a0a \u00a0resolver \u00a0ante \u00a0el \u00a0extrav\u00edo del mismo, no por carecer de \u00a0competencia, \u00a0 la \u00a0cual, \u00a0es \u00a0\u201cdistrital\u201d, \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0modificada \u00a0por \u00a0un \u00a0Acuerdo \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior de La Judicatura. Con tales \u00a0argumentos \u00a0\u201cprovoca \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de competencias\u201d y remite las \u00a0diligencias a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto corresponde al \u00a0Juez \u00a0 \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Armenia, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De acuerdo con el art\u00edculo 81 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0tienen \u00a0competencia \u00a0en \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0distrito, \u00a0y \u00a0en \u00a0virtud del \u00a0par\u00e1grafo \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 79 \u00a0 del \u00a0 mismo, \u00a0 cuando \u00a0 en \u00a0el \u00a0\u2018distrito\u2019 \u00a0no \u00a0existan \u00a0aun tales funcionarios, \u00a0las \u00a0 funciones \u00a0 que \u00a0 les \u00a0 corresponde \u00a0 deben \u00a0 ser \u00a0 asumidas \u00a0\u2013mientras \u00a0tanto- \u00a0por \u00a0los respectivos \u00a0jueces de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Con fundamento constitucional (sobre todo, \u00a0art\u00edculo \u00a0257) \u00a0y legal (especialmente, art\u00edculo 85 de la Ley 270 de 1996), el \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura expidi\u00f3 el Acuerdo 548 de 1999,\u00a0 \u201cPor \u00a0el \u00a0cual \u00a0se crean y organizan los circuitos penitenciarios y carcelarios en los \u00a0Distritos \u00a0Judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds\u201d, \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0quiso, \u00a0entre otras cosas, \u00a0\u201cfijar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad\u201d \u00a0(art\u00edculo 1\u00b0). En desarrollo de sus prop\u00f3sitos, el \u00a0n\u00famero \u00a013 \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Manizales comprend\u00eda los \u00a0circuitos \u00a0penitenciarios \u00a0y \u00a0carcelarios de La Dorada (al que se le asignan los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0La \u00a0Dorada, Manzanares, Pensilvania y Puerto Boyac\u00e1), Manizales \u00a0(Anserma, \u00a0 Manizales, \u00a0 Neira \u00a0y \u00a0Riosucio) \u00a0y \u00a0Salamina \u00a0(Aguadas, \u00a0P\u00e1cora \u00a0y \u00a0Salamina). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante la vigencia posterior del actual \u00a0estatuto \u00a0procesal en lo penal, y para zanjar la disputa entre los dos despachos \u00a0en \u00a0conflicto, \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es n\u00edtido que el Acuerdo mencionado conserva su \u00a0vigencia. \u00a0As\u00ed lo estableci\u00f3 en decisi\u00f3n del 7 de diciembre del a\u00f1o en curso \u00a0(M. \u00a0 \u00a0P. \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Augusto \u00a0 \u00a0G\u00e1lvez \u00a0 Argote, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 \u2013colisi\u00f3n- n\u00famero 18.975-), con estas \u00a0palabras: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…deviene \u00a0incuestionable que el Acuerdo \u00a0548 \u00a0de \u00a01999…no \u00a0ha \u00a0perdido \u00a0su \u00a0vigencia \u00a0al adquirirla el nuevo C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0pues \u00a0el \u00a0alcance \u00a0que tiene el art\u00edculo 81 de \u00e9ste, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la competencia territorial de los jueces de ejecuci\u00f3n, dadas las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0su \u00a0funcionamiento e implementaci\u00f3n as\u00ed como la naturaleza de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser el de que su \u00e1rea comprenda todo el \u00e1mbito del \u00a0distrito, \u00a0ni \u00a0puede \u00a0entenderse que el nuevo ordenamiento pretendi\u00f3 ampliar su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0territorial, \u00a0o \u00a0que \u00a0su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0fue \u00a0el \u00a0de crear jueces de \u00a0distrito. \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 contrario, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u2018jueces \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0distrito\u2019 \u00a0 tiene \u00a0 un \u00a0 alcance \u00a0 mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0restringido \u00a0en la medida en que el juez del circuito penitenciario y carcelario \u00a0s\u00f3lo \u00a0tiene \u00a0atribuciones \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios \u00a0que lo comprendan pero en tanto \u00a0pertenezcan \u00a0al \u00a0distrito judicial al cual se encuentre adscrito, por manera que \u00a0si \u00a0el \u00a0mapa \u00a0judicial \u00a0le \u00a0se\u00f1alare municipios de un distrito diferente, ya no \u00a0tendr\u00eda \u00a0competencia \u00a0en \u00a0\u00e9stos, \u00a0sino exclusivamente en los de aqu\u00e9l al cual \u00a0pertenezca. \u00a0 En \u00a0 otros \u00a0 t\u00e9rminos, \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0contin\u00faan \u00a0ejerciendo \u00a0su \u00a0competencia \u00a0solamente en el circuito penitenciario y carcelario \u00a0que \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0hubiere \u00a0conformado, pero no puede ir m\u00e1s all\u00e1 del \u00a0distrito judicial al que pertenezcan\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn este orden, vigentes…los factores que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de los juzgados de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de \u00a0seguridad, \u00a0es \u00a0de \u00a0su \u00a0resorte \u00a0ejecutar \u00a0las \u00a0sentencias que dicten los jueces \u00a0penales \u00a0en \u00a0tanto \u00e9stos se ubiquen en el \u00e1rea de su circuito y adem\u00e1s dentro \u00a0del \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0al \u00a0cual \u00a0aquellos se hallen funcionalmente vinculados, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se encuentre el sentenciado privado de su libertad, as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0que \u00a0dicte \u00a0cualquier \u00a0juez de la Rep\u00fablica, en tanto el \u00a0condenado \u00a0se hallare recluido en establecimiento situado en el territorio de su \u00a0circuito penitenciario y distrito judicial al que pertenezca\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se concluye de lo anterior que la situaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0esencia, \u00a0no \u00a0ha \u00a0variado \u00a0y \u00a0que, \u00a0al \u00a0contrario, \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0igual a la \u00a0generalmente \u00a0admitida \u00a0antes que comenzara a regir el actual estatuto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Este, \u00a0 de \u00a0otra \u00a0parte \u00a0\u2013como \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 suced\u00eda \u00a0 antes-, \u00a0establece \u00a0en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0de \u00a0su \u00a0art\u00edculo 79 que \u201cEn aquellos distritos \u00a0judiciales \u00a0donde no se hayan creado las plazas de jueces de ejecuci\u00f3n de penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de seguridad, cumplir\u00e1n estas funciones, mientras tanto, los jueces \u00a0de instancia respectivos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el Distrito Judicial de Manizales est\u00e1 \u00a0conformado, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0por \u00a0el \u00a0circuito \u00a0de \u00a0Salamina, \u00a0que \u00a0comprende ese \u00a0municipio \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0Aguadas \u00a0y \u00a0P\u00e1cora, \u00a0para \u00a0el cual aun no existe Juez de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad, el conocimiento del asunto compete \u00a0\u2013se \u00a0dec\u00eda-, \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Armenia, \u00a0quien \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el fallo, pues que el \u00a0condenado, \u00a0se\u00f1or Gustavo Adolfo Monsalve, se halla recluido en P\u00e1cora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0Asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0Gustavo \u00a0 Adolfo \u00a0Monsalve, \u00a0 al \u00a0 Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Armenia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Comunicar esta decisi\u00f3n al Juez Segundo de ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0A. G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 E. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18906 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 194 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 once \u00a0 (11) \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0uno \u00a0(2001). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5120","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5120"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5120\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}