\u00a0 \u00a0 Proceso No 18902 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 186. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintinueve (29) de noviembre de \u00a0dos mil uno (2001) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 adelantado \u00a0 en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0de Valledupar contra JHON JAIRO ESQUIVEL CUADRADO por los delitos \u00a0de \u00a0 secuestro \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0 conformaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 grupos \u00a0 armados \u00a0en \u00a0forma \u00a0ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0PETICION \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0juez \u00a0penal del circuito especializado de \u00a0Valledupar \u00a0solicita el cambio de radicaci\u00f3n del proceso que adelanta en contra \u00a0de \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0ESQUIVEL \u00a0CUADRADO \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro agravado y \u00a0conformaci\u00f3n de grupos armados en forma ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0la \u00a0funcionaria que,\u00a0 contra el \u00a0antes \u00a0mencionado, \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0nacional \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0de la Fiscal\u00eda \u00a0general \u00a0de \u00a0la naci\u00f3n profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por hechos acaecidos \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a09 \u00a0de marzo de 2000, cuando siete (7) empleados del Cuerpo t\u00e9cnico de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adscritos a la Direcci\u00f3n seccional de Fiscal\u00edas de Valledupar, \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en misi\u00f3n oficial en el corregimiento \u201cMinguillo\u201d del \u00a0municipio \u00a0 de \u00a0 La \u00a0 Paz \u00a0 (Cesar) \u00a0 fueron \u00a0plagiados \u00a0por \u00a0un \u00a0grupo \u00a0armado, \u00a0desconoci\u00e9ndose en la actualidad su paradero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriada la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, el \u00a0proceso \u00a0pas\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0conocimiento, \u00a0en orden al tr\u00e1mite propio del juicio. El \u00a0d\u00eda \u00a027 de septiembre de la anualidad que transcurre se inici\u00f3 el debate oral, \u00a0al \u00a0cual \u00a0asistieron \u00a0familiares \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0elevado de \u00a0investigadores \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0t\u00e9cnico \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0al \u00a0decir de la \u00a0funcionaria \u00a0\u201cmolest\u00f3 \u00a0al \u00a0defensor \u00a0tal \u00a0como consta en el acta de audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0que \u00a0lo \u00a0llev\u00f3 a pedir seguridad\u201d, y al terminar la primera sesi\u00f3n \u00a0\u201cel \u00a0caos \u00a0no \u00a0se \u00a0hizo \u00a0esperar \u00a0y se dificult\u00f3 la salida del interno contra \u00a0quien \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0lanzaban \u00a0 \u00a0improperios \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 gritaba \u00a0 \u2018\u2026asesino\u2019. \u00a0Situaci\u00f3n \u00a0que se repiti\u00f3 en horas \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0y ya cerrada la diligencia por lo que no qued\u00f3 constancia en las \u00a0actas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0a esos factores de perturbaci\u00f3n, \u00a0agravados \u00a0por \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0armada en las instalaciones del \u00a0juzgado, \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0solicita \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSolicito \u00a0a \u00a0los \u00a0Honorables \u00a0 \u00a0 Magistrados \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 CAMBIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0RADICACION \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0proceso, \u00a0 \u00a0por \u00a0razones \u00a0de \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0y \u00a0seguridad tanto para el interno \u00a0como \u00a0para \u00a0los \u00a0Sujetos Procesales y la suscrita Juez, pues se pone de presente \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0ambiente propicio para el juzgamiento del sindicado en esta ciudad \u00a0de \u00a0donde \u00a0eran oriundas todas las v\u00edctimas en donde resid\u00edan con su familia a \u00a0quienes \u00a0f\u00e1cil \u00a0les \u00a0quedar\u00eda \u00a0ejecutar \u00a0una \u00a0venganza pues no otra cosa puede \u00a0esperarse \u00a0del estado de ira e inconformidad que mostraron en la Vista P\u00fablica, \u00a0en \u00a0donde adem\u00e1s conoci\u00f3 la suscrita informaci\u00f3n extraproceso que se hicieron \u00a0presentes \u00a0otras \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0sienten afectadas por la muerte violenta de \u00a0familiares \u00a0en \u00a0manos \u00a0de \u00a0grupos armados en la regi\u00f3n donde desaparecieron los \u00a0funcionarios del C.T.I.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitante \u00a0present\u00f3, \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0fotocopias \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos: \u00a0informe del C.T.I.F. \u00a0sobre \u00a0la \u00a0presencia \u00a0en \u00a0las instalaciones del juzgado de un sujeto de apellido \u00a0GUERRA, \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a060 \u00a0a\u00f1os, \u00a0que \u00a0portaba \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0con \u00a0salvoconducto, \u00a0y quien manifest\u00f3 que al ingresar al edificio no fue registrado \u00a0por \u00a0ninguna \u00a0persona; \u00a0acta \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica; resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0contra \u00a0el procesado; y otras piezas que hacen parte del proceso que se \u00a0sigue en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elaborado el proyecto de fallo, se recibi\u00f3 en \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 memoriales \u00a0 suscritos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0delegados \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0Procuradur\u00eda, coadyuvando la petici\u00f3n con los mismos argumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Quien \u00a0presenta \u00a0la solicitud es una Juez \u00a0penal \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0especializado, \u00a0\u00fanica \u00a0con \u00a0competencia \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0municipios \u00a0que \u00a0conforman el distrito judicial de Valledupar (acuerdos Nos. 527 \u00a0y \u00a0531\/99, \u00a0Sala \u00a0administrativa \u00a0Consejo superior de la judicatura),\u00a0 y en \u00a0esa \u00a0medida \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0solicita implica la remoci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0otro \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la Corte es competente para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a075-8 del c\u00f3digo de \u00a0procedimiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n, como viene en \u00a0sostenerlo \u00a0de manera reiterada la jurisprudencia de esta Sala, es una medida de \u00a0car\u00e1cter \u00a0excepcional y residual, que except\u00faa la regla general de competencia \u00a0deducida\u00a0 \u00a0del \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo su concesi\u00f3n queda \u00a0supeditada \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0existan\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar donde se \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0proceso \u00a0factores \u00a0\u201cque \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden p\u00fablico, la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, la publicidad del juzgamiento, la seguridad o integridad \u00a0personal \u00a0de los sujetos procesales o de los funcionarios judiciales\u201d, eventos \u00a0taxativamente se\u00f1alados en el art\u00edculo 85 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, resulta importante puntualizar \u00a0que \u00a0las \u00a0circunstancias con potencialidad suficiente de alterar la competencia, \u00a0aparte \u00a0de \u00a0estar \u00a0referida \u00a0a \u00a0factores \u00a0externos, \u00a0cuya prueba es de exclusivo \u00a0resorte \u00a0de \u00a0quien \u00a0propone \u00a0la remoci\u00f3n del proceso, deben poseer la capacidad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0impedir \u00a0la \u00a0funci\u00f3n de administrar justicia en el territorio \u00a0donde se adelanta la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En relaci\u00f3n con la solicitud que concita \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, la pretensi\u00f3n de la funcionaria no est\u00e1 llamada a \u00a0prosperar, \u00a0en raz\u00f3n a que las circunstancias que rodearon la iniciaci\u00f3n de la \u00a0audiencia \u00a0de juzgamiento no tienen la virtualidad suficiente para incidir en la \u00a0funci\u00f3n encomendada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las dificultades que se presentaron durante la \u00a0diligencia, \u00a0y \u00a0al \u00a0finalizar \u00a0la \u00a0primera \u00a0sesi\u00f3n, \u00a0si \u00a0bien \u00a0no son de normal \u00a0ocurrencia, \u00a0se encuentran dentro de lo previsible, sin que el ambiente caldeado \u00a0por \u00a0la presencia de familiares de las v\u00edctimas y la de un tercero, portando un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego con salvoconducto, impliquen en si mismas grave afectaci\u00f3n a la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos procesales o la funcionaria \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0situaciones \u00a0de dificultad \u00a0extrema \u00a0en \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica, y que bien pueden ser \u00a0conjuradas \u00a0por \u00a0la \u00a0propia \u00a0juez con un adecuado ejercicio de las poderes de la \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0por \u00a0medio\u00a0 \u00a0de ordenes a las autoridad competente para que \u00a0adopte \u00a0medidas \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado antes, durante y \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0diferentes sesiones;\u00a0 e incluso de su propia iniciativa, \u00a0como \u00a0directora \u00a0del \u00a0juzgamiento, mediante determinaciones que impidan\u00a0 el \u00a0ingreso \u00a0de \u00a0personas que puedan llegar a alterar el normal desarrollo del acto. \u00a0La \u00a0misma \u00a0vulnerabilidad \u00a0del \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se lleva a cabo la diligencia, que \u00a0preocupa \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitante \u00a0y \u00a0a \u00a0quienes \u00a0la \u00a0apoyan \u00a0en \u00a0su petici\u00f3n, puede \u00a0contrarrestarse \u00a0con \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, y por supuesto con el \u00a0cambio de sitio para la realizaci\u00f3n del acto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puede ser que el procesado se encuentre en una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0riesgo \u00a0superior \u00a0a \u00a0la de la mayor\u00eda, pues al fin y al cabo el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0es significativo y \u00e9ste es una persona a quien se acusa \u00a0de \u00a0pertenecer \u00a0a un grupo armado al margen de la ley, lo cual obviamente genera \u00a0hostilidades \u00a0y \u00a0rencores \u00a0en un n\u00famero superior de personas, que eventualmente \u00a0podr\u00eda proceder de hecho en contra de su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0se \u00a0trata de una situaci\u00f3n de \u00a0riesgo \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0ser \u00a0regulada \u00a0y controlada por el Estado a trav\u00e9s del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0las \u00a0distintas autoridades, y que no incide en forma definitiva en \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0finalizar \u00a0el \u00a0proceso, cuya audiencia de juzgamiento fue \u00a0iniciada \u00a0y \u00a0muy \u00a0probablemente \u00a0terminar\u00e1 \u00a0antes \u00a0que la Corte decida sobre el \u00a0cambio \u00a0solicitado, pues su continuaci\u00f3n, seg\u00fan se establece de las fotocopias \u00a0remitidas por la juez, estaba fijada para el 20 de noviembre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el problema de seguridad que \u00a0dice \u00a0soportar \u00a0la \u00a0solicitante, \u00a0y \u00a0con \u00a0ella los restantes sujetos procesales, \u00a0\u00e9ste \u00a0no puede deducirse del riesgo que corre el\u00a0 procesado, toda vez que, \u00a0aparte \u00a0de \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0en que funda la solicitud \u00fanicamente tienen que ver \u00a0con \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n de ESQUIVEL CUADRADO, la juez especializada no ha denunciado \u00a0situaciones \u00a0irregulares que pudieran comprometer su integridad personal y la de \u00a0los \u00a0restantes \u00a0sujetos, \u00a0y tampoco se tiene noticia de amenazas que comprometan \u00a0seriamente \u00a0la \u00a0continuidad \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia, \u00a0y \u00a0con \u00a0ello la permanencia del \u00a0proceso \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sede \u00a0 donde \u00a0 actualmente \u00a0 se \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, la Sala se pronunciar\u00e1 \u00a0negativamente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez \u00a0penal \u00a0del circuito \u00a0especializado de Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
No \u00a0acceder \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n de la \u00a0causa \u00a0adelantada contra JHON JAIRO ESQUIVEL CUADRADO, por las razones expuestas \u00a0en la parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18902 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 186. \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintinueve (29) de noviembre de \u00a0dos mil uno (2001) \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte \u00a0resuelve la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 proceso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5119","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5119","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5119"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5119\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}