\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP1022-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0108647 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No.21) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro (4) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela instaurada por el apoderado de \u00a0ARCESIO MONTERO DORADO en procura \u00a0del amparo de sus derechos fundamentales presuntamente vulnerados por \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Popay\u00e1n. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados las autoridades, partes e \u00a0intervinientes del proceso penal rad. n\u00ba \u00a019807-60-00-637-2017-00247-01 seguido contra el accionante. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se establece de la demanda y sus anexos, contra ARCESIO \u00a0MONTERO DORADO \u00a0se adelanta un proceso penal bajo el tr\u00e1mite de la Ley 906 de \u00a02004, por el delito de tr\u00e1fico fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes, cuyo \u00a0conocimiento fue asignado al Juzgado 1\u00ba \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado de Popay\u00e1n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a012 \u00a0de febrero de 2019, el actor present\u00f3 preacuerdo con la \u00a0Fiscal\u00eda 3\u00aa Especializada de la misma ciudad, el que fue \u00a0verificado y aprobado por el Juzgado de Conocimiento el d\u00eda 25 \u00a0de septiembre de 2019. \u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con la determinaci\u00f3n, \u00a0el agente del Ministerio P\u00fablico la apel\u00f3 y el 22 de \u00a0noviembre del mismo a\u00f1o, la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Popay\u00e1n la revoc\u00f3 al considerar que el delito para \u00a0efectos de la negociaci\u00f3n es el de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes en calidad de autor, al ser el imputado \u00a0conforme con los hechos constitutivos de la conducta investigada. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, se\u00f1al\u00f3 que en los t\u00e9rminos del \u00a0preacuerdo tal conducta fue degradada a favorecimiento agravado, por \u00a0tanto, concluy\u00f3 que se soslay\u00f3 el n\u00facleo f\u00e1ctico \u00a0de la imputaci\u00f3n, el cual se circunscribi\u00f3 a que \u00aben \u00a0un compartimento debidamente mimetizado del automotor conducido por \u00a0el se\u00f1or ARCESIO MONTERO, se encontr\u00f3 la cantidad de \u00a011.800 gramos de coca\u00edna; al dictarse la medida de \u00a0aseguramiento se tuvo en cuenta para inferir que era e autor de tal \u00a0il\u00edcito\u00bb. \u00a0Al efectuar el an\u00e1lisis de los tipos penales concluy\u00f3 \u00a0que para acoger los t\u00e9rminos de la negociaci\u00f3n se \u00a0\u00abtiene \u00a0que modificar la forma en c\u00f3mo ocurrieron los hechos\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 \u00a0el peticionario que esta \u00a0\u00faltima decisi\u00f3n quebranta sus derechos fundamentales al \u00a0debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, por \u00a0cuanto \u00abno \u00a0es acorde a la normatividad que regula la \u00a0materia\u00bb, \u00a0pues \u00abdicho \u00a0punible se comete para favorecer una conducta relacionada con el \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes\u00bb, \u00a0de ah\u00ed que, en su sentir la negociaci\u00f3n no fue \u00a0desproporcionada al n\u00facleo factico, sino que tiene estrecha \u00a0relaci\u00f3n con la conducta desplegada, con lo que, la \u00a0Corporaci\u00f3n accionada desconoci\u00f3 la naturaleza misma \u00a0del preacuerdo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 dejar sin efectos el auto del 3 de diciembre de 2019 \u00a0proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Popay\u00e1n, \u00a0para en su lugar, quede en firme la decisi\u00f3n de primera \u00a0instancia. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0acreditar la legitimidad para \u00a0actuar por parte del apoderado de ARCESIO MONTERIO DORADO, por auto \u00a0del \u00a021 \u00a0de enero de 2020, \u00a0esta Sala asumi\u00f3 el conocimiento de \u00a0la demanda y corri\u00f3 el respectivo traslado a los sujetos \u00a0pasivos aludidos \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito Especializado de Popay\u00e1n, \u00a0luego de hacer un recuento de las actuaciones llevadas en el tr\u00e1mite \u00a0cuestionado al que dio continuaci\u00f3n luego de la decisi\u00f3n \u00a0por medio de la cual se improb\u00f3 el preacuerdo, fijando fecha \u00a0para audiencia preparatoria, por lo que estim\u00f3 no haber \u00a0vulnerado los derechos del accionante, de ah\u00ed que solicit\u00f3 \u00a0su desvinculaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Magistrado Ponente de la Sala penal del Tribunal superior de \u00a0Popay\u00e1n inform\u00f3 que se remite a los fundamentos de la \u00a0decisi\u00f3n por medio de la cual resolvi\u00f3 revocar el auto \u00a0del 25 de septiembre de 2019, emitido por el Juzgado 1\u00ba Penal \u00a0del Circuito Especializado de esa ciudad, para en su lugar, improbar \u00a0el preacuerdo suscrito entre la Fiscal\u00eda 3\u00aa Especializada \u00a0de esa ciudad y el demandante. \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0dem\u00e1s partes y vinculados guardaron \u00a0silencio durante el t\u00e9rmino concedido. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el art\u00edculo 1\u00ba, numeral 2\u00ba, \u00a0del Decreto 1382 de 2000, \u00a0es competente esta Sala por cuanto el procedimiento involucra a un \u00a0Tribunal Superior de Distrito Judicial. \u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0la Corte que la acci\u00f3n de tutela resulta improcedente porque \u00a0la actuaci\u00f3n \u00a0penal se encuentra en curso y es al interior de la misma que la \u00a0defensa de ARCESSIO MONTERO DORADO podr\u00e1 hacer uso ante \u00a0Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito Especializado de Popay\u00e1n de \u00a0los mecanismos ordinarios y, de obtener una sentencia desfavorable, \u00a0promover el recurso extraordinario de casaci\u00f3n contra la \u00a0decisi\u00f3n que emita el Tribunal, con argumentos similares a los \u00a0expuestos en la presente acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0en ese escenario procesal, donde las partes deben presentar las \u00a0solicitudes encaminadas a remediar cualquier situaci\u00f3n que \u00a0estimen desconocedora de sus garant\u00edas. Por \u00a0tanto, la intervenci\u00f3n del juez constitucional est\u00e1 \u00a0vedada, pues como se sabe, la acci\u00f3n de tutela no es un \u00a0mecanismo alternativo o paralelo. Las etapas, recursos y \u00a0procedimientos que conforman un proceso son el primer espacio de \u00a0protecci\u00f3n de los derechos fundamentales de los asociados, \u00a0especialmente en lo que tiene que ver con la garant\u00eda del \u00a0debido proceso. \u00a0<\/p>\n
Asumir una \u00a0posici\u00f3n como la pretendida por la parte demandante, \u00a0implicar\u00eda desconocer las decisiones que en ejercicio de sus \u00a0funciones emiten las autoridades competentes en el tr\u00e1mite de \u00a0los procesos todav\u00eda en curso, adelantados conforme a la \u00a0normativa aplicable en cada caso. \u00a0<\/p>\n
En ese orden de \u00a0ideas, al existir un escenario natural de discusi\u00f3n sobre el \u00a0asunto sometido al conocimiento del juez constitucional, la tutela \u00a0demandada se torna improcedente, en los t\u00e9rminos previstos por \u00a0el art\u00edculo 6-1 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se dispone incorporar copia de la presente decisi\u00f3n al \u00a0expediente a cargo del Juzgado 1\u00ba \u00a0Penal del Circuito Especializado de Popay\u00e1n. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0la Corte negar\u00e1 la protecci\u00f3n demandada. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 2 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR \u00a0la acci\u00f3n de tutela presentada por \u00a0el apoderado de ARCESIO MONTERO DORADO, \u00a0contra \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Popay\u00e1n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INCORP\u00d3RESE \u00a0copia de la presente decisi\u00f3n al expediente a cargo del \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba Penal del Circuito Especializado de Popay\u00e1n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP1022-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0108647 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No.21) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro (4) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela instaurada por el apoderado de \u00a0ARCESIO MONTERO DORADO en procura \u00a0del amparo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-51126","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51126","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51126"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51126\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}