\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0<\/p>\n
STP094-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00ba 108521 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a01 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., catorce (14) de enero de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela formulada por ORLANDO \u00a0TORRADO FL\u00d3REZ contra \u00a0la SALA \u00a0JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, \u00a0por \u00a0la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0uso del derecho de petici\u00f3n, ORLANDO TORRADO FL\u00d3REZ \u00a0pidi\u00f3 a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo \u00a0Superior de la Judicatura que priorizara la resoluci\u00f3n de la \u00a0apelaci\u00f3n propuesta dentro del tr\u00e1mite disciplinario \u00a0que cursa contra el abogado Jorge Antonio Cruz Gonz\u00e1lez, \u00a0tr\u00e1mite dentro del cual fungi\u00f3 en calidad de quejoso. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0la fecha no ha recibido respuesta a su solicitud. \u00a0Por tal raz\u00f3n \u00a0acude a la tutela y pide al juez de amparo que se protejan sus \u00a0garant\u00edas fundamentales y en ese sentido, que se ordene al \u00a0accionado resolver con prontitud la alzada a cargo de la Corporaci\u00f3n \u00a0accionada. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DE LA AUTORIDAD ACCIONADA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado Ponente de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura inform\u00f3 que, en efecto, \u00a0recibi\u00f3 la solicitud de impulso procesal promovida por TORRADO \u00a0FL\u00d3REZ e indic\u00f3 que la apelaci\u00f3n que echa de \u00a0menos fue resuelta el pasado 11 de diciembre de 2019 confirmando, con \u00a0modificaciones, la decisi\u00f3n que dict\u00f3 la Sala \u00a0Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Tolima. \u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que la Secretar\u00eda de la Corporaci\u00f3n accionada libr\u00f3 \u00a0las comunicaciones de rigor, sin informar a TORRADO FL\u00d3REZ \u00a0porque \u00ab\u00e9ste \u00a0en su calidad de quejoso no es parte en el proceso, y adem\u00e1s \u00a0tampoco fue quien interpuso el recurso de apelaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Advirti\u00f3 \u00a0que no ha vulnerado ning\u00fan derecho fundamental del demandante \u00a0y pidi\u00f3 que se niegue el amparo. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo establecido en el numeral 8\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 20151, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la demanda de tutela instaurada por ORLANDO \u00a0TORRADO FL\u00d3REZ, que se dirige contra la Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el caso, se advierte que la alegada lesi\u00f3n a los derechos \u00a0fundamentales del demandante ces\u00f3 dentro del tr\u00e1mite de \u00a0tutela. \u00a0En ese sentido, como bien inform\u00f3 la Colegiatura \u00a0accionada, se constata que fue absuelta, de fondo, la petici\u00f3n \u00a0que impetr\u00f3 TORRADO FL\u00d3EZ y por cuenta de la cual \u00a0acudi\u00f3 a la v\u00eda de amparo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el 11 de diciembre de 2019 el Consejo Superior se pronunci\u00f3 \u00a0sobre el recurso de apelaci\u00f3n propuesto por el abogado Jorge \u00a0Antonio Cruz Gonz\u00e1lez y dispuso, el 16 del mismo mes, \u00a0notificar tal prove\u00eddo a los sujetos procesales e \u00a0intervinientes dentro de los que, bien advirti\u00f3, no se incluye \u00a0al ahora accionante. \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si lo que pretende el actor, es obtener copia de la providencia \u00a0emitida, deber\u00e1 hacerlo a trav\u00e9s de los cauces \u00a0correspondientes, porque el objeto de la tutela, que era el impulso \u00a0de la actuaci\u00f3n disciplinaria, ya se satisfizo. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, como el eje central del reclamo constitucional es la respuesta \u00a0de fondo al recurso de apelaci\u00f3n que conoc\u00eda la \u00a0autoridad demandada y la afectaci\u00f3n se super\u00f3 \u00a0cabalmente dentro del proceso de amparo, se impone declarar la \u00a0improcedencia de la tutela por carencia actual de objeto, en tanto se \u00a0configura en el caso el fen\u00f3meno de hecho superado, que se \u00a0produce \u00abcuando \u00a0entre el momento de la interposici\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n de tutela y el \u00a0momento del fallo \u00a0se satisface por completo la pretensi\u00f3n contenida en la \u00a0demanda de amparo\u00bb \u00a0(CC \u00a0T-200\/13). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 2, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0IMPROCEDENTE el \u00a0amparo por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las acciones de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigidas contra el Consejo Superior de la Judicatura y la Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional de Disciplina Judicial ser\u00e1n repartidas, para su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento en primera instancia y a prevenci\u00f3n, a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia o al Consejo de Estado y se resolver\u00e1 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n, Secci\u00f3n o Subsecci\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponda de conformidad con el reglamento al que se refiere el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 2.2.3.1.2.4 del presente decreto. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0 STP094-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00ba 108521 \u00a0 Acta \u00a01 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., catorce (14) de enero de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela formulada por ORLANDO \u00a0TORRADO FL\u00d3REZ contra \u00a0la SALA \u00a0JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-51105","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51105"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51105\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}