\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP017-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 108486 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0n.\u00b0 1 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., enero catorce (14) de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
V \u00a0I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por la apoderada \u00a0judicial de ALBEIRO \u00a0\u00c1VILA SERNA, \u00a0contra el \u00a0Tribunal Superior Militar y Policial y el Juzgado 41 de Instrucci\u00f3n \u00a0Penal Militar de Tunja, por la presunta vulneraci\u00f3n de sus \u00a0derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia e igualdad. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados el Juzgado 5\u00ba Penal del \u00a0Circuito Especializado de Bogot\u00e1 y la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Para lo que compete resolver en el presente asunto, del confuso \u00a0escrito de tutela y documentos allegados al plenario, la Sala destaca \u00a0los siguientes hechos jur\u00eddicamente relevantes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBEIRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1VILA SERNA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue condenado el 12 de junio de 2014 por el Juzgado 5\u00ba Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, a la pena de once a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de prisi\u00f3n, tras ser hallado responsable del delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas, municiones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uso restringido de uso privativo de las fuerzas armadas o explosivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado, dentro del proceso con radicado 11001600009720130007200.<\/p>\n
ii. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posteriormente las autoridades castrenses iniciaron proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativo disciplinario en contra del actor, el cual culmin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con sentencia que lo declar\u00f3 administrativamente responsable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la p\u00e9rdida de material de guerra, mediante providencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 21 de octubre de 2014 y 27 de marzo de 2015, proferidas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera y segunda instancia, respectivamente.<\/p>\n
iii. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como consecuencia de lo anterior, se adelanta actualmente proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra el aqu\u00ed demandante, ante el Juzgado 41 de Instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal Militar de Tunja, por los delitos de peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y peculado culposo, bajo el radicado 1145-2006.<\/p>\n
iv. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a trav\u00e9s de auto del 1\u00ba de diciembre de 2017, ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despacho judicial resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del promotor del amparo, imponi\u00e9ndole medida de aseguramiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de detenci\u00f3n preventiva, pese a que ya se encontraba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disfrutando de libertad condicional respecto de la condena impuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Juzgado 5\u00ba Especializado.<\/p>\n
v. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habiendo sido objeto de alzada, la decisi\u00f3n fue confirmada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Tribunal Superior Militar y Policial, con prove\u00eddo del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016 de agosto de 2019.<\/p>\n
vi. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en concepto de la parte accionante, las decisiones emitidas por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades demandadas vulneran el principio del non \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bis in \u00eddem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por cuanto est\u00e1 siendo juzgado por segunda vez por los mismos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como consecuencia de lo anterior, el demandante acude al juez de \u00a0tutela para que, en amparo de sus derechos fundamentales invocados, \u00a0intervenga \u00a0en el proceso penal militar con radicado 1145-2016, \u00a0deje \u00a0sin efectos las providencias cuestionadas y declare \u00a0extinguida la acci\u00f3n ejercida dentro de esa actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0TR\u00c1MITE DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto del 11 de diciembre de 2019 se admiti\u00f3 la demanda y se \u00a0dispuso correr el respectivo traslado a las autoridades mencionadas, \u00a0para que ejercieran su derecho de defensa y contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal Superior Militar y Policial solicit\u00f3 que se declare \u00a0la improcedencia del amparo, argumentando que no se configura una v\u00eda \u00a0de hecho en su decisi\u00f3n, a trav\u00e9s de la cual encontr\u00f3 \u00a0que no se estaba vulnerando el principio del non \u00a0bis in \u00eddem \u00a0alegado por el actor, pues la sentencia condenatoria proferida en su \u00a0contra tuvo como fundamento los hechos acaecidos el 11 de septiembre \u00a0de 2013, en relaci\u00f3n con el tr\u00e1fico de material de \u00a0guerra, mientras que el actual proceso versa sobre el comportamiento \u00a0previo a esa situaci\u00f3n ya juzgada, esto es, haberse apropiado \u00a0del material que era de propiedad del Estado y que le hab\u00eda \u00a0sido confiado en raz\u00f3n a su cargo como almacenista de \u00a0armamento del Batall\u00f3n de A.S.P.C. No. 1 del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 se \u00a0limit\u00f3 a informar que el 8 de agosto de 2014 profiri\u00f3 \u00a0sentencia de segunda instancia, confirmando la condena impuesta a \u00a0ALBEIRO \u00a0\u00c1VILA SERNA \u00a0por el juez de \u00a0primer grado, por el delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o \u00a0porte de armas de fuego de uso privativo de las Fuerzas Militares. \u00a0Agreg\u00f3 que, en todo caso, la acci\u00f3n de tutela no fue \u00a0creada para debatir las decisiones emitidas por las respectivas \u00a0autoridades judiciales y cuestionar procesos ya finiquitados. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 5\u00ba Penal del Circuito Especializado acudi\u00f3 al \u00a0tr\u00e1mite para manifestar que, en efecto, el 12 de junio de 2014 \u00a0dict\u00f3 sentencia condenatoria en contra del aqu\u00ed \u00a0accionante, la cual fue apelada y confirmada por el superior. Afirm\u00f3 \u00a0que la actuaci\u00f3n se adelant\u00f3 con sujeci\u00f3n a los \u00a0preceptos constitucionales y legales, y con total \u00a0respeto de los \u00a0derechos fundamentales del demandante. \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del t\u00e9rmino concedido para tal efecto, el Juzgado 41 de \u00a0Instrucci\u00f3n Penal Militar de Tunja no hizo pronunciamiento \u00a0alguno. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0competente la Sala para conocer del presente asunto conforme con lo \u00a0dispuesto en el \u00a0numeral 5\u00ba del art\u00edculo 1\u00ba del \u00a0Decreto 1983 de 2017, toda vez que el reproche involucra a la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior Militar y Policial, de la cual la Corte \u00a0es su superior funcional. \u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0sido criterio definido y reiterado de la Sala que no es procedente \u00a0acudir a la solicitud de protecci\u00f3n constitucional para \u00a0intervenir dentro de procesos en curso, no solo porque ello desconoce \u00a0la independencia de que est\u00e1n revestidas las autoridades \u00a0judiciales para tramitar y resolver los asuntos de su competencia, \u00a0sino porque tal proceder desnaturaliza la filosof\u00eda que \u00a0inspir\u00f3 la acci\u00f3n de amparo como mecanismo residual de \u00a0defensa de los derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, la actuaci\u00f3n penal militar con radicado \u00a01145-2016 \u00a0se \u00a0encuentra en \u00a0tr\u00e1mite y \u00a0es all\u00ed donde debe la parte accionante presentar las \u00a0solicitudes encaminadas a remediar cualquier situaci\u00f3n que \u00a0estime desconocedora de sus garant\u00edas superiores. Adem\u00e1s, \u00a0cualquier violaci\u00f3n de sus derechos de los que hoy se duele, \u00a0puede ser eventualmente discutida a trav\u00e9s del recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. Por \u00a0tanto, no es oportuno ni procedente pedirle al juez constitucional \u00a0que se entrometa en el asunto. \u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0en raz\u00f3n a que las etapas, recursos y procedimientos que \u00a0conforman un proceso son el primer espacio de protecci\u00f3n de \u00a0los derechos fundamentales de los asociados, especialmente en lo que \u00a0tiene que ver con la garant\u00eda del debido proceso. \u00a0<\/p>\n
Asumir \u00a0una posici\u00f3n como la pretendida por el demandante implicar\u00eda \u00a0desconocer las decisiones que en ejercicio de sus funciones emiten \u00a0las autoridades competentes en el tr\u00e1mite de los procesos \u00a0todav\u00eda en curso, adelantados conforme la normativa aplicable \u00a0en cada caso, m\u00e1xime cuando no est\u00e1 acreditada (ni lo \u00a0avizora la Sala) una evidente situaci\u00f3n de perjuicio \u00a0irremediable que haga forzosa la intervenci\u00f3n transitoria del \u00a0juez constitucional. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, al existir un escenario natural de discusi\u00f3n \u00a0sobre el asunto sometido al conocimiento del juez constitucional, la \u00a0tutela demandada se torna improcedente, en los t\u00e9rminos \u00a0previstos por el art\u00edculo 6-1 del Decreto 2591 de 1991(Corte \u00a0Constitucional, Sentencia T \u2013 418 de 2003). \u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del presunto desconocimiento del derecho a la igualdad, ha sido \u00a0criterio reiterado de esta Sala se\u00f1alar que trat\u00e1ndose \u00a0de un derecho relacional como el que se denuncia conculcado, \u00a0corresponde al peticionario acreditar que el funcionario judicial \u00a0adopt\u00f3 la decisi\u00f3n a partir de un tratamiento \u00a0diferenciado y no justificado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese contexto, no puede predicarse la existencia de los presupuestos \u00a0que impongan un juicio de igualdad en relaci\u00f3n con el \u00a0caso de ALBEIRO \u00a0\u00c1VILA SERNA, \u00a0habida cuenta que el \u00a0reclamo de \u00a0\u00e9ste no \u00a0pasa de ser una invocaci\u00f3n gen\u00e9rica, \u00a0sin que se aporten elementos de juicio claros que permitan elaborar \u00a0un \u00a0test de igualdad frente a dos o m\u00e1s situaciones, en orden a \u00a0determinar \u00a0si en el \u00a0sub \u00a0examine, \u00a0se encuentran en un mismo plano y, por ende, merecen el mismo \u00a0tratamiento. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se negar\u00e1 la protecci\u00f3n invocada por la \u00a0parte actora. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, SALA \u00a0 SEGUNDA \u00a0 \u00a0 DE DECISI\u00d3N \u00a0DE TUTELAS, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 NEGAR por \u00a0improcedente la acci\u00f3n de tutela promovida por la apoderada \u00a0judicial de \u00a0ALBEIRO \u00a0\u00c1VILA SERNA, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 se \u00a0 precis\u00f3 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte motiva de esta \u00a0providencia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0conforme al art\u00edculo 30 \u00a0del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0caso de no ser impugnada, \u00a0REMITIR el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 STP017-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 108486 \u00a0 Acta \u00a0n.\u00b0 1 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., enero catorce (14) de dos mil veinte (2020). \u00a0 V \u00a0I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por la apoderada \u00a0judicial de ALBEIRO \u00a0\u00c1VILA SERNA, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-51090","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51090","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51090"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51090\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51090"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51090"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51090"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}