{"id":51049,"date":"2023-09-15T20:51:33","date_gmt":"2023-09-15T20:51:33","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/15\/sp713-202054324\/"},"modified":"2023-09-15T20:51:33","modified_gmt":"2023-09-15T20:51:33","slug":"sp713-202054324","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/15\/sp713-202054324\/","title":{"rendered":"SP713-2020(54324)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n<p>SP713-2020 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0No. 54324 \u00a0<\/p>\n<p>(Aprobado \u00a0acta No. \u00a0055) \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cuatro (4) de marzo de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n<p>Ejecutoriado \u00a0el auto por la cual se inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n \u00a0formulada a nombre de TEODOLINDO YUSTI ZAPATA, la Sala procede a \u00a0dictar sentencia de oficio, de acuerdo con lo dispuesto en esa \u00a0providencia. \u00a0<\/p>\n<p>HECHOS \u00a0<\/p>\n<p>En la madrugada del 22 de mayo de 2016, TEDOLINDO YUSTI ZAPATA \u00a0ingres\u00f3 a la habitaci\u00f3n de su hija L.Y.M. \u2013 con \u00a0quien conviv\u00eda en la calle 66 No. 2D \u2013 98 de Cali y \u00a0quien para entonces ten\u00eda 5 a\u00f1os de edad \u2013 y, \u00a0luego de bajarle el pantal\u00f3n del pijama, le toc\u00f3 la \u00a0vagina con las manos. \u00a0<\/p>\n<p>Anteriormente, \u00a0y cuando menos en dos ocasiones, el nombrado hab\u00eda realizado \u00a0actos similares sobre la menor. \u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0En audiencia preliminar celebrada el 9 de julio de 2016 ante el \u00a0Juzgado Cuarto Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas de Cali, la Fiscal\u00eda legaliz\u00f3 la \u00a0captura de TEODOLINDO YUSTI ZAPATA, a quien formul\u00f3 imputaci\u00f3n \u00a0como autor del delito de actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os \u00a0agravado, de acuerdo con los art\u00edculos 209 y 211, numerales \u00a0segundo y quinto, de la Ley 599 de 20001. \u00a0<\/p>\n<p>En la misma \u00a0diligencia, YUSTI ZAPATA fue afectado con medida de aseguramiento \u00a0privativa de la libertad. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0El escrito contentivo de la acusaci\u00f3n fue radicado el 24 de \u00a0agosto de 20162 \u00a0y, tras ser repartido para su conocimiento al Juzgado S\u00e9ptimo \u00a0Penal del Circuito de Cali, aqu\u00e9lla fue formulada el 10 de \u00a0octubre de 20163. \u00a0En esa ocasi\u00f3n, la Fiscal\u00eda precis\u00f3 que la \u00a0imputaci\u00f3n jur\u00eddica lo era por la modalidad concursal \u00a0del delito4. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0Agotadas la audiencia preparatoria y de juicio oral, el despacho, \u00a0mediante sentencia de 31 de octubre de 2017, conden\u00f3 a YUSTI \u00a0ZAPATA como autor del delito de actos sexuales abusivos con menor de \u00a014 a\u00f1os agravado en concurso homog\u00e9neo. \u00a0Consecuentemente, le impuso la pena principal de 15 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, y las accesorias de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas y para el ejercicio \u00a0de la patria potestad por igual t\u00e9rmino5. \u00a0<\/p>\n<p>Ese \u00a0fallo fue apelado por la defensa y confirmado sin modificaciones por \u00a0el Tribunal Superior de Cali en decisi\u00f3n de 30 de julio de \u00a020186. \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0En auto de 16 de octubre de 2019, la Sala inadmiti\u00f3 la demanda \u00a0de casaci\u00f3n formulada por el mandatario judicial de YUSTI \u00a0ZAPATA y orden\u00f3 que, en firme aqu\u00e9l, la carpeta \u00a0regresara al despacho del Magistrado ponente para proferir sentencia \u00a0de oficio. Lo anterior, tras advertir la posible violaci\u00f3n de \u00a0las garant\u00edas fundamentales del nombrado en relaci\u00f3n \u00a0con la dosificaci\u00f3n judicial de la pena accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de la patria potestad. \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0Insistentemente, la Sala ha sostenido que la dosificaci\u00f3n \u00a0judicial de las penas accesorias debe ce\u00f1irse al sistema de \u00a0cuartos establecido en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal. \u00a0Se except\u00faan de esa regla los eventos en que las normas \u00a0aplicables disponen lo contrario, como sucede, por ejemplo, con la \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, cuya duraci\u00f3n, al tenor del art\u00edculo \u00a052 ib\u00eddem, corresponde a \u00abun \u00a0tiempo igual al de la pena a que accede y hasta&#8230; una tercera parte \u00a0m\u00e1s\u00bb7, \u00a0o \u00a0bien, con la prohibici\u00f3n de acercarse a la v\u00edctima y\/o \u00a0su grupo familiar de que trata el \u00faltimo inciso del art\u00edculo \u00a051, que procede \u00abdurante \u00a0el tiempo de la pena principal y hasta doce (12) meses m\u00e1s\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0En el caso concreto, el Juez de primera instancia, en determinaci\u00f3n \u00a0que fue confirmada sin consideraci\u00f3n alguna al respecto por el \u00a0Tribunal, conden\u00f3 a TEODOLINDO YUSTI ZAPATA a la pena \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de la patria \u00a0potestad por el mismo t\u00e9rmino de la pena principal de prisi\u00f3n, \u00a0es decir, 15 a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n<p>Lo \u00a0anterior, a pesar de que, al tenor del art\u00edculo 51 precitado, \u00a0esa sanci\u00f3n accesoria es de aqu\u00e9llas cuya dosificaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 regida por el sistema de cuartos, pues habr\u00e1 de \u00a0cifrarse entre \u00abseis \u00a0(6) meses (y) quince (15) a\u00f1os\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0esa v\u00eda, entonces, result\u00f3 quebrantado el debido \u00a0proceso de YUSTI ZAPATA \u2013 espec\u00edficamente en su arista \u00a0de legalidad -, pues la imposici\u00f3n de la aludida pena no s\u00f3lo \u00a0se hizo sin acatamiento del procedimiento aritm\u00e9tico \u00a0establecido en la Ley para ello, sino tambi\u00e9n excediendo \u00a0ostensiblemente la magnitud que, en virtud del mismo, le \u00a0correspond\u00eda. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0As\u00ed las cosas, la Sala, para corregir el yerro y reestablecer \u00a0las garant\u00edas del condenado, ajustar\u00e1 la pena accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de la patria potestad \u00a0consecuentemente con los par\u00e1metros atr\u00e1s mencionados. \u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0quiera que en contra de YUSTI ZAPATA no se invocaron circunstancias \u00a0de mayor punibilidad, la misma habr\u00e1 de tasarse dentro del \u00a0primer cuarto de movilidad punitiva, comprendido entre 6 y 49.5 \u00a0meses, y dentro de \u00e9ste, para respetar el criterio aplicado \u00a0por el a quo al calcular la pena privativa de la libertad8, \u00a0en el m\u00ednimo imponible. \u00a0<\/p>\n<p>Ahora \u00a0bien, la condena irrogada al nombrado lo fue por la modalidad \u00a0concursal del delito y por esa raz\u00f3n el Juzgado de primera \u00a0instancia, en armon\u00eda con lo previsto en el art\u00edculo 31 \u00a0del C\u00f3digo Penal, increment\u00f3 la sanci\u00f3n de \u00a0prisi\u00f3n en 3 a\u00f1os, que equivalen al 25% de la pena base \u00a0(de 144 meses). \u00a0<\/p>\n<p>Siguiendo \u00a0ese lineamiento, la Sala, por la pluralidad de conductas punibles, \u00a0incrementar\u00e1 el m\u00ednimo de la pena accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de la patria potestad en \u00a0id\u00e9ntica proporci\u00f3n (25%, que corresponde a 1.5 meses), \u00a0por lo cual su duraci\u00f3n se fijar\u00e1 definitivamente en \u00a07.5 meses. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>1. CASAR \u00a0PARCIALMENTE Y DE OFICIO la sentencia de \u00a030 \u00a0de julio de 2018, por la cual el Tribunal Superior de Cali confirm\u00f3 \u00a0la emitida el 31 de octubre de 2017 por el Juzgado S\u00e9ptimo \u00a0Penal del Circuito de Conocimiento de la misma ciudad, de acuerdo con \u00a0la parte considerativa de esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>2. En \u00a0consecuencia, PRECISAR que la duraci\u00f3n de la pena accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de la patria potestad \u00a0impuesta a TEODOLINDO YUSTI ZAPATA lo es por el t\u00e9rmino de 7.5 \u00a0meses. \u00a0<\/p>\n<p>3. ADVERTIR que, \u00a0en todo lo dem\u00e1s, la sentencia de segunda instancia permanece \u00a0inc\u00f3lume. \u00a0<\/p>\n<p>Esta decisi\u00f3n \u00a0no admite recursos. \u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n<p>Magistrada \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARCIA<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CD \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01, r\u00e9cord 20:00 y ss. \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fs. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020 y ss., c. 1. \u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CD \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02; f. 30. \u00a0<\/p>\n<p>4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CD \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02, r\u00e9cord 8:30 y ss. \u00a0<\/p>\n<p>5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fs. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a082 y ss., c. 1. \u00a0<\/p>\n<p>6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fs. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0146 y ss., c. 1. \u00a0<\/p>\n<p>7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese sentido, CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP, 16 dic. 2014, rad. 42536; CSJ SP, 25 mar. 2015, rad. 45317; CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP, 16 abr. 2015, rad. 45399; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ SP, 21 oct. 2015, rad. 44367; CSJ SP, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020 mar. 2016, rad. 44443; CSJ SP, \u00a01 jun. 2016, rad. 47079; CSJ SP, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010 ago. 2016, rad. 48223; CSJ SP, 3 may. 2017, rad. 45680; CSJ SP, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024 may. 2017, rad. 45750; CSJ SP, 23 ago. 2017, rad. 45920; CSJ SP, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011 oct. 2017, rad. 46424. \u00a0<\/p>\n<p>8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0F. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a073. \u00a0<\/p>\n<p>7 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 SP713-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 54324 \u00a0 (Aprobado \u00a0acta No. \u00a0055) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cuatro (4) de marzo de dos mil veinte (2020). \u00a0 Ejecutoriado \u00a0el auto por la cual se inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n \u00a0formulada a nombre de TEODOLINDO YUSTI ZAPATA, la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-51049","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51049","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51049"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51049\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}