\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18845 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 167 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D. C., treinta \u00a0de octubre de dos mil uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida entre el Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito Especializado y el \u00a0Juzgado \u00a018 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento de la causa \u00a0adelantada \u00a0 contra \u00a0 JORGE \u00a0ELIECER \u00a0LOPEZ \u00a0PARRA \u00a0y \u00a0ALEJANDRO \u00a0 MARTINEZ \u00a0 MOSQUERA \u00a0 \u00f3 \u00a0 GERARDO \u00a0 ELIECER \u00a0NORE\u00d1A, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de armas de uso privativo de las \u00a0fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0El \u00a019 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01999 a la entrada del cementerio del \u00a0barrio \u00a0Siloe \u00a0de Cali, fueron detenidos JUAN PABLO \u00f3 \u00a0ALVARO \u00a0 DANIEL \u00a0BELALCAZAR \u00a0ORDO\u00d1EZ, \u00a0GERARDO \u00a0ELIECER \u00a0NORE\u00d1A \u00a0\u00f3 \u00a0ALEJANDRO \u00a0MARTINEZ \u00a0MOSQUERA y JORGE ELIECER LOPEZ PARRA, en cuyo \u00a0poder \u00a0fueron hallados una granada de fragmentaci\u00f3n MI 26, un rev\u00f3lver calibre \u00a038 \u00a0largo \u00a0con \u00a0seis cartuchos, una pistola calibre 7.65, marca Browing con seis \u00a0cartuchos y un rev\u00f3lver calibre 32, marca Smith & Wesson. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Clausurada \u00a0la \u00a0etapa \u00a0instructiva, \u00a0el \u00a0procesado ALVARO DANIEL \u00a0BELALCAZAR \u00a0ORDO\u00d1EZ \u00a0se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0gener\u00e1ndose \u00a0ruptura \u00a0de la unidad procesal. El m\u00e9rito del sumario respecto de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0GERARDO ELIECER NORE\u00d1A \u00f3 ALEJANDRO \u00a0MARTINEZ \u00a0MOSQUERA \u00a0y \u00a0JORGE \u00a0ELIECER \u00a0LOPEZ \u00a0PARRA, se \u00a0calific\u00f3 \u00a0mediante resoluci\u00f3n de marzo 24 de 2000, profiri\u00e9ndose en su contra \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0\u201ccomo \u00a0presuntos \u00a0coautores \u00a0responsables \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0consagrado en el art\u00edculo 202 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 2\u00ba del Decreto 3664 de 1986\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Ejecutoriada \u00a0la acusaci\u00f3n, el proceso correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali, despacho que despu\u00e9s de \u00a0celebrar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, en providencia de agosto 27 del a\u00f1o en curso \u00a0se \u00a0abstiene \u00a0de \u00a0seguir conociendo del mismo argumentando que el porte de armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las fuerzas armadas fue excluido del conocimiento de los \u00a0jueces \u00a0especializados, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0entendimiento que hace de la preceptiva del \u00a0art\u00edculo \u00a05-5 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley 600 de \u00a02000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Considera \u00a0que tal conclusi\u00f3n surge tan evidente dada la nitidez de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0365 \u00a0y \u00a0366 del C\u00f3digo Penal (Ley 599 de 2000) y del ya citado \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0Cita \u00a0como \u00a0criterio \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0gramatical de la ley el contenido en el art\u00edculo \u00a027 \u00a0del C\u00f3digo Civil, aplicable al caso concreto, y seg\u00fan el cual \u201ccuando el \u00a0sentido \u00a0de la ley sea claro, no se desentender\u00e1 su tenor literal a pretexto de \u00a0consultar su esp\u00edritu\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0agrega, \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n del porte de armas y municiones de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0y \u00a0de uso privativo de las fuerzas armadas, de la competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados, \u00a0parece \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0razones \u00a0de pol\u00edtica \u00a0criminal \u00a0comprensibles, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0generalidad \u00a0de los casos \u00a0conlleva \u00a0la \u00a0flagrancia \u00a0y \u00a0casi \u00a0siempre \u00a0terminan con sentencia anticipada de \u00a0donde \u00a0resulta \u00a0inoficioso \u00a0desgastar \u00a0en \u00a0esos \u00a0asuntos \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0sector de la \u00a0judicatura. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n del porte en la redacci\u00f3n del art\u00edculo \u00a05-5 transitorio, no obedeci\u00f3 a un olvido del legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia ordena la remisi\u00f3n del expediente al Juzgado Penal \u00a0del \u00a0 \u00a0 Circuito, \u00a0 \u00a0 Reparto, \u00a0 \u00a0 proponiendo \u00a0 \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 negativa \u00a0 \u00a0 de \u00a0competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Juzgado 18 Penal del Circuito de Cali a \u00a0quien \u00a0 correspondiera \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0caso, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0de \u00a0septiembre \u00a011 \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0se \u00a0abstiene de avocar el conocimiento del \u00a0mismo, \u00a0argumentando \u00a0en \u00a0esencia que el ejercicio mental de interpretaci\u00f3n del \u00a0precepto \u00a0que \u00a0determina \u00a0la \u00a0competencia de los jueces especializados conduce a \u00a0una postura opuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abundantes \u00a0 \u00a0intervenciones \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0necesarias \u00a0para ilustrar a los funcionarios judiciales en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0y \u00a0alcance \u00a0del \u00a0verbo \u201cportar\u201d que por no estar \u00a0incluido \u00a0expresamente \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0201 \u00a0y 202 del Decreto 100 de 1980, \u00a0modificados \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03664 \u00a01986, \u00a0fueron \u00a0motivo \u00a0de \u00a0incontables \u00a0casos \u00a0de \u00a0impunidad, de donde la inclusi\u00f3n del verbo rector en la \u00a0nueva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0normatividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculos \u00a0365 \u00a0y 366 del C\u00f3digo Penal- no tuvo finalidad distinta \u00a0que \u00a0finiquitar \u00a0la discusi\u00f3n que en torno a \u00e9sta tem\u00e1tica se present\u00f3, pero \u00a0no \u00a0fue \u00a0la intenci\u00f3n del legislador \u201cla exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia de este sector de la administraci\u00f3n de justicia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si se acude a la exposici\u00f3n de motivos de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0a \u00a0las \u00a0modificaciones introducidas a los \u00a0delitos \u00a0contra la seguridad p\u00fablica, simplemente se indic\u00f3 que \u201crespecto de \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego y municiones, se recogieron \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0las \u00a0prohibiciones \u00a0contenidas \u00a0en el Decreto 2535 de 1993\u201d \u00a0(Gaceta \u00a0 del \u00a0 Congreso \u00a0 No, \u00a0 139 \u00a0 de \u00a0 fecha \u00a0agosto \u00a06 \u00a0de \u00a01998, \u00a0p\u00e1gina \u00a016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora, \u00a0si \u00a0se \u00a0acude \u00a0a \u00a0la exposici\u00f3n de motivos de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0alusi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la competencia es \u00a0que:\u00a0 \u00a0\u201cAl \u00a0ser \u00a0abolida \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0regional, se le asigna a los \u00a0jueces \u00a0 penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0radicados \u00a0en \u00a0las \u00a0cabeceras \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos que por su naturaleza puedan poner en peligro la \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios\u201d \u00a0(Gaceta \u00a0del Congreso No. 141 de \u00a0fecha 6 de agosto de 1998, p\u00e1gina 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con tales antecedentes, no encuentra el Juzgado asidero \u00a0interpretativo \u00a0 s\u00f3lido \u00a0que \u00a0conlleve \u00a0a \u00a0aceptar \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0de \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0acepta \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0y ordena la \u00a0remisi\u00f3n del proceso a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencias se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Cali y el \u00a0Juzgado \u00a018 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa misma ciudad, ambos pertenecientes al \u00a0mismo \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a esta colegiatura \u00a0resolverlo, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 18 \u00a0transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0soluci\u00f3n \u00a0del \u00a0tema \u00a0gira alrededor del \u00a0entendimiento \u00a0que debe darse al numeral 5\u00ba del art\u00edculo 5\u00ba transitorio de la \u00a0ley 600 de 2000, cuyo contenido es del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cArt. \u00a0 5\u00ba \u00a0Competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados. \u00a0Los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados conocen, en \u00a0primera instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c5. \u00a0De \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones o \u00a0explosivos \u00a0(art. \u00a0365 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal); fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de uso privativo de las fuerzas armadas (art\u00edculo 366 del \u00a0C\u00f3digo Penal)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con esta tem\u00e1tica, ya la Sala \u00a0tuvo \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0fijar \u00a0el \u00a0siguiente criterio interpretativo contenido en el \u00a0auto \u00a0de \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0septiembre \u00a028 \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0con ponencia del \u00a0Magistrado Jorge C\u00f3rdoba Poveda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cUna \u00a0atenta lectura de la manera como \u00a0fueron \u00a0titulados los art\u00edculos 365 y 366, en los que, seg\u00fan transcripci\u00f3n ya \u00a0hecha, \u00a0se \u00a0incluye \u00a0no \u00a0solo la fabricaci\u00f3n y el tr\u00e1fico, sino el \u201cporte\u201d \u00a0y\u00a0 \u00a0 del \u00a0 numeral \u00a0 5\u00b0 \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio, \u00a0tantas \u00a0veces \u00a0mencionado,\u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0incluye \u00a0 \u00a0el \u00a0 porte, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a ninguna de las \u00a0dos \u00a0normas citadas, ni la fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas de defensa personal, \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo 365, lleva a concluir que de los comportamientos a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0no son del conocimiento del juez \u00a0especializado \u00a0el \u00a0porte de \u00a0armas \u00a0de fuego de defensa personal, el porte de municiones (para armas de fuego \u00a0de \u00a0defensa personal), ni el de explosivos, ni la fabricaci\u00f3n ni el tr\u00e1fico de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal; y que de las conductas se\u00f1aladas en el \u00a0366, \u00a0 no \u00a0 son \u00a0 del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juez \u00a0especializado, \u00a0el \u00a0porte \u00a0de armas de fuego y de municiones \u00a0de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 consecuencia, \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el transcrito art\u00edculo 365, son de competencia del juez penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, la fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones (de armas \u00a0de \u00a0 defensa \u00a0 personal) \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 explosivos, \u00a0 entendida \u00a0 en \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d, \u00a0 la \u00a0 importaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 transporte, \u00a0el \u00a0almacenamiento, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0la \u00a0venta, \u00a0el suministro y la reparaci\u00f3n. Y son de competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de\u00a0 \u00a0circuito, \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0municiones (para armas de defensa \u00a0personal), \u00a0de \u00a0explosivos y de armas de fuego de defensa personal, as\u00ed como la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima clase de armas, entendida en la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, el transporte, el almacenamiento, \u00a0la distribuci\u00f3n, la venta, el suministro y la reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0las \u00a0conductas \u00a0a \u00a0que se refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a0 366, \u00a0ibidem, \u00a0son \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0la fabricaci\u00f3n y el tr\u00e1fico de armas de fuego de uso privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares \u00a0y \u00a0de municiones para las mismas, entendiendo en la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d, \u00a0la importaci\u00f3n, la reparaci\u00f3n, el almacenamiento, \u00a0la conservaci\u00f3n, la adquisici\u00f3n y el suministro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0son \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las Fuerzas Armadas y de \u00a0municiones para las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 s\u00edntesis: \u00a0son \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0del\u00a0 juez penal del circuito: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0porte de armas de fuego de defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- El porte de municiones de armas de fuego \u00a0de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- El porte de explosivos. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0La \u00a0fabricaci\u00f3n\u00a0 \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico de \u00a0armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0El \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego de uso \u00a0privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0El \u00a0porte \u00a0de municiones para armas de \u00a0fuego de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSon \u00a0de \u00a0conocimiento del juez penal del \u00a0circuito especializado \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0La \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico de \u00a0armas de fuego de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- La fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones \u00a0para armas de fuego de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- La fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones \u00a0para armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 La \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0explosivos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0el presente caso no se discute por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0trabados \u00a0en \u00a0colisi\u00f3n \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica otorgada \u00a0provisionalmente \u00a0 al \u00a0 comportamiento \u00a0 de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0se profiri\u00f3, como constitutiva de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego y municiones de uso privativo de las fuerzas \u00a0armadas, \u00a0cuyo \u00a0juzgamiento corresponde a los jueces penales del circuito seg\u00fan \u00a0la \u00a0rese\u00f1a jurisprudencial que se acaba de citar, el conflicto ha de resolverse \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez \u00a018 Penal del Circuito de Cali\u00a0 el competente \u00a0para asumir el conocimiento del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DIRIMIR \u00a0la \u00a0presente \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencia atribuyendo \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del presente asunto al Juzgado Dieciocho Penal del Circuito de \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DISPONER \u00a0la \u00a0inmediata \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de las diligencias al Juzgado en \u00a0quien \u00a0se \u00a0radica \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0dando aviso de lo aqu\u00ed decidido al Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ru\u00edz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18845 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 167 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D. C., treinta \u00a0de octubre de dos mil uno. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5104","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5104","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5104"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5104\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5104"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5104"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5104"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}