\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18835 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta Nro: 167 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., treinta de octubre del a\u00f1o dos \u00a0mil uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0de \u00a0plano \u00a0la Sala la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n que \u00a0el \u00a0Defensor \u00a0P\u00fablico representante de los intereses judiciales de JOS\u00c9 \u00a0WILDER \u00a0FRANCO GIRALDO, ha formulado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso que por el hecho punible de extorsi\u00f3n se le adelanta al acusado \u00a0en \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0 Promiscuo \u00a0 Municipal \u00a0de \u00a0Pijao, \u00a0Quind\u00edo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 FUNDAMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 lac\u00f3nico \u00a0 escrito, \u00a0 solicita \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JOHN \u00a0WILDER \u00a0FRANCO \u00a0GIRALDO el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0al \u00a0citado \u00a0ciudadano le adelanta el Juzgado 2\u00ba \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Pijao, \u00a0Quind\u00edo, \u00a0por \u00a0el delito de extorsi\u00f3n.\u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0se \u00a0infiere \u00a0de \u00a0su \u00a0contexto, \u00a0pues, \u00a0el \u00a0libelista \u00a0no lo concreta, el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0referido \u00a0proceso \u00a0se \u00a0pide para el Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0advirtiera \u00a0el Tribunal Superior de Armenia, habida cuenta de la \u00a0circunstancia \u00a0esgrimida \u00a0como \u00a0sustento \u00a0de la solicitud y el lugar en donde se \u00a0hallaba \u00a0recluido \u00a0el \u00a0procesado \u00a0purgando \u00a0una condena por cuenta de un Juzgado \u00a0Regional \u00a0-C\u00e1rcel Modelo de esta ciudad Capital-, sujeto a quien el Juzgado 3\u00ba \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0la misma le otorg\u00f3 la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0dej\u00e1ndolo \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0en \u00a0el Centro Penitenciario en \u00a0menci\u00f3n \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0despacho \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad lo juzga (Fls. \u00a0334).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aduce \u00a0el libelista como fundamento de la petici\u00f3n el hecho de que, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0 fijado \u00a0 fecha \u00a0y \u00a0hora \u00a0para \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0Art. \u00a0401 del C. de P. Penal, el traslado del \u00a0justiciable \u00a0a \u00a0la sede de aquella dependencia judicial no resulta viable, pues, \u00a0am\u00e9n \u00a0de lo costoso que resulta para el INPEC, Pijao es zona de \u201calto \u00a0riesgo \u00a0por \u00a0la \u00a0influencia de grupos al margen de la ley como \u00a0los paramilitares y la guerrilla\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Culminar \u00a0dicho juzgamiento en Bogot\u00e1, finalmente se agrega, ser\u00eda \u00a0propender \u00a0por \u00a0el \u00a0cumplimiento de principios que como la celeridad y econom\u00eda \u00a0procesales, constituyen garant\u00edas procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Encontr\u00e1ndose \u00a0este asunto en la etapa del juicio, y teni\u00e9ndose de \u00a0presente \u00a0que \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0verdad \u00a0se aspira es al cambio de radicaci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0 seguido \u00a0contra \u00a0FRANCO \u00a0GIRALDO, \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Armenia al de Bogot\u00e1, como es dable \u00a0colegir \u00a0de \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud por el libelista como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0su pretensi\u00f3n, la Sala, conforme a lo reglado en el Art. 75-8 del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0Penal -Art. 68-8 del Estatuto Procesal Penal anterior- es competente \u00a0para realizar el pronunciamiento pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0la \u00a0regla \u00a0general acerca de que el factor territorial \u00a0determina \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0define \u00a0el \u00a0juez \u00a0natural, \u00a0halla \u00a0su \u00a0excepci\u00f3n, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 normado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Art. \u00a085 \u00a0ibidem, \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0 eventos \u00a0 en \u00a0 que \u00a0fehacientemente \u00a0logre \u00a0acreditarse \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0actuaci\u00f3n procesal, existen serios y graves motivos que puedan \u00a0hacer \u00a0temer \u00a0por la afectaci\u00f3n del \u201corden p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, la publicidad del juzgamiento, la seguridad o integridad \u00a0personal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0sujetos \u00a0 \u00a0procesales \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0funcionarios \u00a0judiciales.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0del \u00a0instituto es buscar una recta, \u00a0cumplida \u00a0y eficaz administraci\u00f3n de justicia, libre de todo apremio, coacci\u00f3n \u00a0o \u00a0injerencias extra\u00f1as al deber que impolutamente ha de cumplir el funcionario \u00a0judicial que la dispensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0\u201cLa \u00a0solicitud \u00a0debe \u00a0ser \u00a0motivada \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 ella \u00a0 se \u00a0 acompa\u00f1ar\u00e1n \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0(\u2026)\u201d, \u00a0 reza \u00a0 el \u00a0Art. \u00a087 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n de la Sala, ninguna prueba \u00a0alleg\u00f3 \u00a0el \u00a0libelista \u00a0tendiente a demostrar que las circunstancias aducidas en \u00a0su \u00a0escrito \u00a0como sustento de su pretensi\u00f3n, constituyan factores determinantes \u00a0que \u00a0puedan \u00a0incidir \u00a0en \u00a0el debido proceso, la vida o integridad f\u00edsica de los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0o \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0del conocimiento, o el orden p\u00fablico. \u00a0Escueta \u00a0y \u00a0simplemente \u00a0expuso \u00a0su \u00a0opini\u00f3n acerca del alto riesgo que implica \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo el juzgamiento en la sede del Juzgado que adelanta el respectivo \u00a0proceso, \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n de la influencia que grupos al margen de la ley \u00a0ejercen en la regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0bien \u00a0lo dijera la Sala en pret\u00e9rita ocasi\u00f3n con ponencia de \u00a0quien \u00a0aqu\u00ed \u00a0cumple \u00a0similar \u00a0cometido, \u00a0\u201c(\u2026) las \u00a0circunstancias \u00a0 con \u00a0 potencialidad \u00a0 para \u00a0alterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0generales \u00a0de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0su \u00a0interferencia \u00a0en \u00a0la \u00a0actividad judicial, a m\u00e1s de estar \u00a0referidas \u00a0a factores externos, deben poseer virtualidad suficiente para incidir \u00a0en \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0administrar justicia y tener v\u00ednculo de causalidad con la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del respectivo proceso.\u201d -Auto de mayo 22 \u00a0del a\u00f1o en curso, Rdo. 17.710- \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0s\u00f3lo la falta de motivaci\u00f3n de la solicitud torna inid\u00f3neo el \u00a0escrito \u00a0contentivo \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n de cambio de radicaci\u00f3n, sino tambi\u00e9n la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0acrediten \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0la misma se \u00a0sustenta, \u00a0las cuales mal pueden cimentarse en simples conjeturas, suposiciones, \u00a0valoraciones \u00a0infundadas, o en la mera subjetividad de quien la impetra. Es que, \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0dispositivo \u00a0del \u00a0instituto no permite que aquella carga procesal \u00a0que \u00a0compete \u00a0al \u00a0peticionario, \u00a0sea \u00a0suplida \u00a0por la actividad probatoria de la \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, la pretensi\u00f3n del libelista debe denegarse.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito a lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n que en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0presentes diligencias ha solicitado el defensor del procesado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0WILDER FRANCO GIRALDO, \u00a0conforme \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0motivaciones \u00a0 \u00a0plasmadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cuerpo \u00a0 de \u00a0 este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 C\u00f3piese y devu\u00e9lvase a \u00a0su lugar de origen. C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18835 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5102","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5102","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5102"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5102\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5102"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5102"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5102"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}