\u00a0 \u00a0 Proceso No 18834 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 174. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de noviembre de dos \u00a0mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto negativo de \u00a0competencias \u00a0que \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a02\u00ba \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0y \u00a09\u00ba \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0en relaci\u00f3n con el \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0seguido \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0MILTON \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 TORRES \u00a0VERONA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0se \u00a0establece \u00a0del \u00a0informe \u00a0de \u00a0retenci\u00f3n, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a016 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999, en horas de la ma\u00f1ana, miembros \u00a0adscritos \u00a0al \u00a0Batall\u00f3n No. 4 de Polic\u00eda militar interceptaron a MILTON JAVIER \u00a0TORRES \u00a0 VERONA \u00a0 cuando \u00a0 intentaba \u00a0 ingresar \u00a0 a \u00a0su \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0del \u00a0hotel \u00a0\u201cDinast\u00eda\u201d \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0portando \u00a0dentro de una bolsa pl\u00e1stica dos (2) \u00a0granadas de fragmentaci\u00f3n tipo M26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El capturado fue puesto a disposici\u00f3n de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0segunda-grupo \u00a0de \u00a0armas \u00a0de la Fiscal\u00eda delegada ante los juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, quien, una vez agotada la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0afect\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0el quince (15) de marzo de dos mil (2000) \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por el delito de fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de uso privativo de las fuerzas armadas, previsto y sancionado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 202 del c\u00f3digo penal de 1980, modificado por el art\u00edculo 2\u00ba del \u00a0decreto 3664\/86, en la modalidad de porte (fl. 201). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba penal del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0adelantar la etapa del juicio, quien una \u00a0vez \u00a0finalizada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0no era competente para \u00a0seguir \u00a0conociendo del proceso, en la medida que el art\u00edculo 5-5 transitorio de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0conserv\u00f3 \u00a0la competencia para conocer de los delitos de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de uso privativo de las fuerzas \u00a0armadas, mas no la conducta referida al porte de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa en ese sentido el juez especializado, \u00a0que \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0ocurr\u00eda en la legislaci\u00f3n anterior, en la que \u00a0todos \u00a0 los \u00a0 comportamientos \u00a0 estaban \u00a0 gen\u00e9ricamente \u00a0comprendidos \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0de fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas y municiones de uso privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, en el t\u00edtulo del art\u00edculo 366 de la ley 599 de 2000 \u00a0se \u00a0incluy\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0deliberada \u00a0el \u00a0porte, \u00a0de \u00a0manera que cuando el citado \u00a0art\u00edculo \u00a05-5- \u00a0transitorio \u00a0excluye esta \u00faltima modalidad, lo hace con el fin \u00a0de \u00a0fijar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de los juzgados penales del circuito, en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia prevista en el art\u00edculo 77, \u00a0literal b), del nuevo c\u00f3digo de procedimiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0diversa \u00a0ser\u00eda \u00a0 anal\u00f3gica \u00a0 in \u00a0malam \u00a0partem \u00a0con \u00a0la legislaci\u00f3n derogada, en tanto que la competencia atribuida \u00a0tradicionalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0llamada \u00a0justicia \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0es \u00a0mucho m\u00e1s \u00a0restrictiva \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0como \u00a0por ejemplo ocurre en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0transitorio del c\u00f3digo de procedimiento penal, \u00a0que \u00a0 duplica \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0disfrutar \u00a0provisionalmente \u00a0de \u00a0ella. \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0reparto de los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito, y de una vez propuso el conflicto negativo, en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que sus razones no fueran atendidas por el juez a quien correspondiera \u00a0el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Recibi\u00f3 \u00a0el proceso el Juzgado 9\u00ba penal \u00a0del \u00a0circuito de Medell\u00edn, quien por auto del pasado dos (2) de octubre acept\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n y dispuso la remisi\u00f3n del proceso a esta Corporaci\u00f3n para que la \u00a0dirimiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido advierte que la interpretaci\u00f3n \u00a0dada \u00a0por \u00a0el \u00a0juez especializado a las normas que regulan la competencia ri\u00f1en \u00a0con \u00a0una \u00a0visi\u00f3n \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0adecuada, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0ajusta al pensamiento \u00a0teleol\u00f3gico del legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que el remitente no tuvo en cuenta que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 5\u00ba de la ley 504 de 1999 se\u00f1alaba la competencia para conocer de \u00a0todas \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0referidas \u00a0a armas y municiones de uso privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0armadas a los juzgados penales del circuito especializado, y que no hay \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0que, \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la nueva legislaci\u00f3n, se otorgue distinto \u00a0tratamiento \u201ccuando contin\u00faa la misma redacci\u00f3n de la norma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0para \u00a0decir \u00a0que el juzgado especializado se bas\u00f3 en el \u201cestricto \u00a0sentido \u00a0literal \u00a0de \u00a0la \u00a0nueva normatividad procesal penal, sumado, al estudio, \u00a0pero, \u00a0 \u201cadrede\u201d, \u00a0 en \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0anterior \u00a0y \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 tuvieron \u00a0 en \u00a0 cuenta, \u00a0 para \u00a0crear \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0competencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace \u00a0notar \u00a0que el art\u00edculo 5-5 transitorio \u00a0del \u00a0nuevo c\u00f3digo de procedimiento penal cita expresamente los art\u00edculos 365 y \u00a0366 \u00a0de \u00a0la \u00a0codificaci\u00f3n sustancial, previendo con ello que el conocimiento de \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0se\u00f1alados \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0asumido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 juzgados \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene, \u00a0por lo dem\u00e1s, que la voluntad del \u00a0legislador \u00a0no fue la de restar importancia a conducta punibles de igual o mayor \u00a0trascendencia \u00a0en \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal; \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 77 del c\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0 penal \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 interpretarse \u00a0 en \u00a0\u201cforma \u00a0excesivamente \u00a0extensiva\u201d, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0estima \u00a0necesario \u00a0preservar \u00a0de \u00a0manera \u00a0especial \u00a0bienes jur\u00eddicos de alto valor, y por ello atribuye la competencia de \u00a0tales \u00a0conductas \u00a0a \u00a0los jueces especializados; y, en fin, que no se puede fijar \u00a0el \u00a0alcance \u00a0del \u00a0art\u00edculo 5-5 transitorio por casos an\u00e1logos como lo pretende \u00a0el remitente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que el conflicto se \u00a0present\u00f3 \u00a0entre \u00a0un \u00a0juez \u00a0penal del circuito especializado y un juez penal del \u00a0circuito, \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0mismo \u00a0distrito \u00a0judicial, la Corte es competente \u00a0para \u00a0dirimirlo \u00a0por expresa disposici\u00f3n del art\u00edculo 18 transitorio de la ley \u00a0600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0 numeral \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0que fija la competencia en \u00a0primera \u00a0 instancia \u00a0 de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5. De los delitos \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0municiones \u00a0o \u00a0explosivos \u00a0(C.P., \u00a0art. 365); \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico de armas de fuego y municiones de uso privativo de las \u00a0fuerzas armadas (C.P., art. 366)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0confrontar esta preceptiva con las normas \u00a0sustantivas \u00a0citadas, \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0se advierte que no corresponde exactamente a \u00a0los \u00a0t\u00edtulos \u00a0y tampoco a su contenido, ya que en la denominaci\u00f3n gen\u00e9rica de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0365 y 366 del c\u00f3digo penal se hace referencia al porte; aparte \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0descripci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte, se \u00a0contemplan\u00a0 \u00a0otras \u00a0modalidades, \u00a0tales \u00a0como \u00a0la importaci\u00f3n, transporte, \u00a0almacenamiento, \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0venta, suministro, reparaci\u00f3n, conservaci\u00f3n y \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0explosivos, \u00a0municiones y armas tanto de defensa personal como \u00a0de uso privativo de las fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0texto de la ley no asigna el conocimiento \u00a0de \u00a0todos \u00a0los comportamientos previstos en los citados art\u00edculos al juez penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0pues de haber sido as\u00ed habr\u00eda incluido\u00a0 el \u00a0t\u00edtulo completo o remitido directamente a la norma sustantiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basta \u00a0leer \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0el \u00a0mentado \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba, \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0en tanto el legislador quiso que todas las \u00a0conductas \u00a0comprendidas en un solo precepto fueran de conocimiento de los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, as\u00ed lo expres\u00f3, como hizo por ejemplo a \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos descritos y sancionados en los art\u00edculos 375, 376, \u00a0377 \u00a0 y \u00a0 382, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 se \u00a0establece \u00a0de \u00a0los \u00a0numerales \u00a08\u00ba, \u00a09\u00ba, \u00a010\u00ba \u00a0y \u00a011\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera \u00a0no \u00a0se \u00a0justificar\u00eda \u00a0que \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0contra \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica \u00a0de menor gravedad, como el \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0defensa personal, cuyo conocimiento siempre fue asignado a \u00a0los \u00a0jueces comunes del circuito (art\u00edculos 71-4 del decreto 2700\/91, 9\u00ba de la \u00a0ley \u00a081 \u00a0de \u00a01993 \u00a0y 5-5- de la ley 504\/99), pasaran a ser de competencia de los \u00a0jueces \u00a0especializados, \u00a0sin \u00a0raz\u00f3n \u00a0alguna \u00a0que \u00a0justifique la remoci\u00f3n de la \u00a0competencia en cabeza de aqu\u00e9llos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concl\u00fayese \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, que los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0no conocen de ninguna de las modalidades \u00a0que \u00a0contempla \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0365 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con armas de fuego de defensa \u00a0personal, \u00a0ni \u00a0las \u00a0que tienen que ver\u00a0 con el porte de municiones para ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0armas \u00a0o explosivos; como tampoco de las conductas de porte de armas y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las fuerzas armadas previstas en el art\u00edculo \u00a0366 del c\u00f3digo penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0 tampoco \u00a0resulta \u00a0acertado \u00a0aseverar, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace \u00a0el \u00a0Juez 2\u00ba penal del circuito especializado, que de \u00a0todos \u00a0 los \u00a0 comportamientos \u00a0 previstos \u00a0 en \u00a0las \u00a0citadas \u00a0preceptivas,\u00a0 \u00a0\u00fanicamente \u00a0le fue asignado el conocimiento de los delitos de \u201cfabricaci\u00f3n y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0municiones o explosivos\u201d (art. 365) y \u201cfabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas de fuego y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas”\u201d(art. \u00a0366), \u00a0pues \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0transitorio no incluya \u00a0comportamientos \u00a0como \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0transporte \u00a0o el almacenamiento de \u00a0explosivos, \u00a0y de armas de uso privativo de las fuerzas armadas, y municiones de \u00a0cualquier \u00a0naturaleza, \u00a0no se puede colegir que la competencia para juzgar tales \u00a0conductas \u00a0 est\u00e9 \u00a0 asignada \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 penales \u00a0 o \u00a0 promiscuos \u00a0 del \u00a0circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 sentido \u00a0habr\u00eda \u00a0que \u00a0responder \u00a0simplemente\u00a0 \u00a0que ninguna raz\u00f3n l\u00f3gica existe para que delitos de igual o \u00a0mayor \u00a0gravedad, \u00a0no \u00a0sean \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de los jueces penales del circuito \u00a0especializados, \u00a0creados \u00a0precisamente para juzgar comportamientos de particular \u00a0gravedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corte, \u00a0en punto de la controversia que \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia se presenta entre juzgados comunes y especializados, viene en \u00a0sostener \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0auto \u00a0fechado \u00a0el veintiocho (28) de septiembre pasado \u00a0(Rad. \u00a018711, \u00a0Mag. \u00a0Ponente \u00a0Jorge C\u00f3rdoba Poveda), reiterado, entre otros, en \u00a0autos \u00a0de \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0y \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de octubre siguiente (Rads. \u00a018801, \u00a018, \u00a0836 \u00a0y \u00a018797), \u00a0que \u00a0una \u00a0atenta \u00a0lectura de la manera como fueron \u00a0titulados \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0365 \u00a0y \u00a0366 del c\u00f3digo penal, y 5-5 transitorio del \u00a0c\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 procedimiento \u00a0 \u00a0 penal, \u00a0 \u00a0 lleva \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0conclusiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De las distintas conductas alternativas que \u00a0contemplan \u00a0los \u00a0art\u00edculos\u00a0 \u00a0365 \u00a0y \u00a0366, son de competencia de los jueces \u00a0penales o promiscuos del circuito las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de defensa \u00a0personal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Porte de municiones (para armas de fuego \u00a0de defensa personal); \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. Porte de explosivos; \u00a0<\/p>\n
1.4. Fabricaci\u00f3n de armas de fuego de defensa \u00a0personal; y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas de fuego de defensa \u00a0personal. \u00a0 Dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d \u00a0caben \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictivas \u00a0 que \u00a0 tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0transporte, \u00a0el \u00a0almacenamiento, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0la venta, el suministro y la reparaci\u00f3n de \u00a0esta clase de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. Porte de armas de fuego de uso privativo \u00a0de las fuerzas armadas; y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7. Porte de municiones (para armas de fuego \u00a0de uso privativo de las fuerzas armadas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por su parte, corresponde al juez penal del \u00a0circuito \u00a0 especializado \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0 conductas \u00a0punibles: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Fabricaci\u00f3n de municiones para armas de \u00a0fuego de defensa personal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0municiones \u00a0para armas de \u00a0fuego de defensa personal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Fabricaci\u00f3n de explosivos; \u00a0<\/p>\n
2.4. Tr\u00e1fico de explosivos; \u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Fabricaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas de fuego de uso \u00a0privativo de las fuerzas armadas; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo de las fuerzas armadas; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7. Fabricaci\u00f3n de municiones para armas de \u00a0fuego de uso privativo de las fuerzas armadas; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.8. \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0municiones \u00a0para armas de \u00a0fuego de uso privativo de las fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0reitera \u00a0que la expresi\u00f3n \u201ctr\u00e1fico\u201d \u00a0comprende \u00a0la importaci\u00f3n, la reparaci\u00f3n, el almacenamiento, la conservaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo, \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0transporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0este \u00a0particular \u00a0evento, \u00a0si bien el \u00a0fiscal \u00a0delegado consign\u00f3 en la parte resolutiva el nombre gen\u00e9rico del delito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0202 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal de 1980, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0decreto \u00a03664 \u00a0de \u00a01986 (fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las fuerzas armadas), lo cierto es que en la \u00a0parte \u00a0 motiva,\u00a0 \u00a0 al \u00a0 concretar \u00a0 el \u00a0cargo \u00a0contra \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0dijo \u00a0expresamente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0considera \u00a0el \u00a0despacho existe prueba \u00a0suficiente \u00a0y \u00a0v\u00e1lidamente allegada a la investigaci\u00f3n que permite inferir sin \u00a0lugar \u00a0a dubitaci\u00f3n alguna, la presunta (sic) responsabilidad que se le endilga \u00a0a \u00a0TORRES \u00a0VERONA en la comisi\u00f3n de este reato, que no es otro que portar \u00a0elementos \u00a0considerados como armas \u00a0de \u00a0 guerra \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 uso \u00a0 privativo\u201d \u00a0 (fl. \u00a0 201) \u00a0 (negrilla \u00a0 fuera \u00a0del \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0como en este caso se\u00a0 \u00a0convoc\u00f3 \u00a0a \u00a0juicio \u00a0al \u00a0procesado \u00a0TORRES \u00a0VERONA \u00a0por el delito previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0202 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo penal, en la modalidad de porte de dos (2) granadas \u00a0de \u00a0fragmentaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0conforme \u00a0al \u00a0literal g) del art\u00edculo 8\u00ba del decreto \u00a02535 \u00a0de \u00a01993 \u00a0son \u00a0catalogadas \u00a0como armas de guerra o de uso privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0p\u00fablica, \u00a0la competencia corresponde al Juzgado 9\u00ba penal del circuito \u00a0de Medell\u00edn, seg\u00fan qued\u00f3 establecido (1.6.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. Declarar que la competencia para conocer de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a09\u00ba \u00a0penal del circuito de Medell\u00edn, a \u00a0quien se remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese de \u00a0esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 al \u00a0 Juez \u00a0 2\u00ba \u00a0 penal \u00a0 del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0y \u00a0al \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18834 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 174. \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de noviembre de dos \u00a0mil uno (2001). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto negativo de \u00a0competencias \u00a0que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5101","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5101"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5101\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}