\u00a0 \u00a0 Proceso No 18824 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0184 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintiocho \u00a0(28) \u00a0de \u00a0noviembre de dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida entre el Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito de Chiquinquir\u00e1 y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Tunja, para el conocimiento de \u00a0la \u00a0causa \u00a0adelantada contra SEGUNDO SANTIAGO QUI\u00d1ONEZ \u00a0PARRA y JOS\u00c9 GUSTAVO PINZ\u00d3N BAUTISTA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 Mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a025 Especializada \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Chiquinquir\u00e1, profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0SEGUNDO \u00a0SANTIAGO \u00a0 QUI\u00d1ONEZ \u00a0 PARRA \u00a0 y \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0GUSTAVO \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0BAUTISTA, \u00a0imput\u00e1ndoles \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del delito de homicidio agravado en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con el delito de porte ilegal de armas de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0de que trataba el art\u00edculo 201 del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado por el art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 3664 de 1986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0confirmada por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante el Tribunal de Tunja, en resoluci\u00f3n del 3 de noviembre \u00a0de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0rese\u00f1ados los hechos de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDan cuenta las diligencias que en la noche \u00a0del \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0presente a\u00f1o de mil novecientos noventa y nueve, \u00a0viajaban \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0un campero toyota de color por la carretera que comunica \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Pauna \u00a0y \u00a0San \u00a0Pablo de Borbur los se\u00f1ores H\u00c9CTOR ARMANDO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MONDRAG\u00d3N, MANUEL ANTONIO MU\u00d1OZ MONDRAG\u00d3N, ARQUIMEDES S\u00c1NCHEZ NOVOA, \u00a0PABLO \u00a0ANTONIO \u00a0MONDRAG\u00d3N \u00a0HUERTAS, \u00a0ROQUE \u00a0FANDI\u00d1O \u00a0G\u00c1MEZ \u00a0y \u00a0ROBERT ALDEMAR \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 QUI\u00d1ONEZ, \u00a0 personas \u00a0\u00e9stas \u00a0que \u00a0se \u00a0dedicaban \u00a0al \u00a0comercio \u00a0de \u00a0esmeraldas en dicha zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el sitio conocido como r\u00edo minero, cerca \u00a0del \u00a0puente, \u00a0fueron \u00a0interceptados por unos individuos que se movilizaban en un \u00a0campero \u00a0toyota \u00a0conducido \u00a0por \u00a0LU\u00cdS \u00a0ALVARO \u00a0\u00c1NGEL AVENDA\u00d1O, quienes dieron \u00a0muerte \u00a0con \u00a0disparos \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0a los se\u00f1ores HECTOR ARMANDO MU\u00d1OZ \u00a0MONDRAG\u00d3N, \u00a0MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0MU\u00d1OZ MONDRAG\u00d3N y ANGELINO LE\u00d3N RAM\u00cdREZ, luego \u00a0de lo cual procedieron a arrojar sus cad\u00e1veres en dicho sitio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecho \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0los \u00a0asaltantes \u00a0se \u00a0apoderaron \u00a0de \u00a0la camioneta en que se transportaban las v\u00edctimas y metros m\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio conocido como la nariz del diablo, dispararon sus armas \u00a0de \u00a0fuego contra los restantes ocupantes del veh\u00edculo y ocasionaron la muerte a \u00a0PABLO \u00a0 ANTONIO \u00a0MONDRAG\u00d3N \u00a0HUERTAS, \u00a0ROQUE \u00a0FANDI\u00d1O \u00a0G\u00c1MEZ, \u00a0ROBERT \u00a0ALDEMAR \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0QUI\u00d1ONES \u00a0y \u00a0ARQUIMEDES \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0NOVOA, \u00a0cuyos \u00a0cad\u00e1veres fueron \u00a0arrojados del camino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0los \u00a0homicidas arrojaron el \u00a0automotor \u00a0en \u00a0que \u00a0viajaban \u00a0las \u00a0v\u00edctimas a un abismo cerca de la quebrada la \u00a0tunera, \u00a0luego \u00a0de \u00a0colocarle \u00a0un \u00a0artefacto \u00a0explosivo \u00a0que caus\u00f3 da\u00f1os en el \u00a0interior del veh\u00edculo, en especial en la caja de cambios.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0posterioridad \u00a0a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, al proceso se alleg\u00f3 experticio sobre el veh\u00edculo \u00a0afectado, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0dictamin\u00f3 \u00a0que los da\u00f1os que se observan fueron el \u00a0producto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0artefacto \u00a0explosivo \u00a0de \u00a0alto \u00a0poder \u00a0destructivo, \u00a0 \u00a0compatible \u00a0 \u00a0con \u00a0 una \u00a0 granada \u00a0 de \u00a0 fragmentaci\u00f3n \u00a0 (folio \u00a0500). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 Ejecutoriado el pliego acusatorio, \u00a0arribaron \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito de Chiquinquir\u00e1, \u00a0despacho \u00a0 que \u00a0 avoc\u00f3 \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 y \u00a0descorri\u00f3 \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0del \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02001, \u00a0el \u00a0fiscal, entre otras cosas, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 se \u00a0 diera \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0404 \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0proferida la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0\u201cha \u00a0llegado \u00a0prueba sobreviniente\u201d de la que se concluye que el \u00a0artefacto \u00a0que \u00a0produjo la explosi\u00f3n del veh\u00edculo en el que se desplazaban las \u00a0v\u00edctimas \u00a0era \u00a0una granada de fragmentaci\u00f3n, evidentemente de uso privativo de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0militares, \u00a0enmarcable \u00a0dentro de la descripci\u00f3n normativa de que \u00a0trata \u00a0el art\u00edculo 366 del C\u00f3digo Penal que, en su criterio, es de competencia \u00a0de los jueces penales del circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0el Juez \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0que procediera a darle aplicaci\u00f3n al citado \u00a0art\u00edculo \u00a0404 \u00a0de la Ley 600 de 2000, de no encontrar que no es competente para \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0si\u00e9ndolo \u00a0un \u00a0juez \u00a0penal del circuito \u00a0especializado, \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0debe \u00a0remitir \u00a0la actuaci\u00f3n, de acuerdo con el \u00a0numeral \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 transitorio del nuevo C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0entendiendo \u00a0que la granada de fragmentaci\u00f3n, al tenor del \u201cart\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02535 \u00a0de \u00a01995\u201d,\u00a0 \u00a0es \u00a0un arma de uso privativo de las \u00a0Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0remite \u00a0la actuaci\u00f3n al Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Tunja, proponiendo colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 El \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0mediante auto del 28 de septiembre de 2001, acepta el \u00a0conflicto, \u00a0luego \u00a0de \u00a0transcribir \u00a0apartes \u00a0de la decisi\u00f3n de la Sala Penal de \u00a0esta \u00a0Colegiatura \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 1995. Estima que a pesar de que se \u00a0contempl\u00f3 \u00a0en \u00a0la nueva normatividad procesal penal la posibilidad de variar la \u00a0calificaci\u00f3n, \u00a0no por ello puede entenderse que se permite la \u201cadici\u00f3n de la \u00a0acusaci\u00f3n\u201d, \u00a0pues \u00a0los \u00a0cargos \u00a0deben \u00a0estar formulados en su totalidad en la \u00a0resoluci\u00f3n, \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario se afectar\u00edan garant\u00edas tales como la defensa, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0sorprender \u00a0al \u00a0procesado \u00a0con \u00a0una \u00a0condena \u00a0o \u00a0hechos \u00a0no \u00a0contemplados \u00a0inicialmente. \u00a0Al \u00a0efecto, \u00a0concluye: \u201cConvocar a juicio ahora a \u00a0los \u00a0dos \u00a0procesado \u00a0por \u00a0un nuevo delito es deducirles un cargo del cual no han \u00a0tenido oportunidad de defenderse.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0variaci\u00f3n de la calificaci\u00f3n, sostiene \u00a0el \u00a0Juez Especializado, permite \u201csimplemente\u201d comprobar que a los hechos que \u00a0se \u00a0declararon \u00a0probados \u00a0no \u00a0se \u00a0les \u00a0dio \u00a0el \u00a0nomen \u00a0juris \u00a0 acertado, \u00a0 siendo \u00a0 posible \u00a0 el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0nomenclatura, mas no la variaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estos motivos, env\u00eda el proceso a esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA CORTE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante \u00a0que \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de competencias se suscit\u00f3 entre el Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito de \u00a0Chiquinquir\u00e1 \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Tunja, ambos \u00a0pertenecientes \u00a0al mismo Distrito Judicial, resulta claro que corresponde a esta \u00a0colegiatura \u00a0resolverlo, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta lo dispuesto en el inciso 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0\u00a0 \u00a0Para una adecuada soluci\u00f3n \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0es \u00a0preciso, \u00a0ante \u00a0todo, \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta que la propuesta de \u00a0incompetencia \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 Penal del Circuito de Chiquinquir\u00e1 parte de un \u00a0supuesto \u00a0equivocado, al considerar que el porte ilegal de armas o municiones de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las Fuerzas Militares de que trataba el art\u00edculo 202 del C. \u00a0P. \u00a0anterior, \u00a0al \u00a0tenor del numeral 5\u00b0 del art\u00edculo 5\u00b0 transitorio de la Ley \u00a0600 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 es \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, la Sala mediante auto del pasado \u00a028 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02001, con ponencia de quien ahora cumple igual cometido, \u00a0defini\u00f3 el asunto, al se\u00f1alar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a04.- \u00a0Una atenta lectura de la manera \u00a0como \u00a0 fueron \u00a0 titulados \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a0365 \u00a0y \u00a0366, \u00a0en \u00a0los \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0ya hecha, se incluye no solo la fabricaci\u00f3n y el tr\u00e1fico, sino \u00a0el \u00a0\u201cporte\u201d \u00a0y\u00a0 \u00a0del \u00a0numeral 5\u00b0 del art\u00edculo 5\u00b0 transitorio, tantas \u00a0veces \u00a0 mencionado,\u00a0 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 incluye \u00a0 el \u00a0porte, con relaci\u00f3n a ninguna de las dos \u00a0normas \u00a0citadas, \u00a0ni la fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas de defensa personal, de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo 365, lleva a concluir que de los comportamientos a que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0no \u00a0son \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juez \u00a0especializado \u00a0el \u00a0porte de \u00a0armas \u00a0de fuego de defensa personal, el porte de municiones (para armas de fuego \u00a0de \u00a0defensa personal), ni el de explosivos, ni la fabricaci\u00f3n ni el tr\u00e1fico de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal; y que de las conductas se\u00f1aladas en el \u00a0366, \u00a0 no \u00a0 son \u00a0 del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juez \u00a0especializado, \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas de fuego y de municiones \u00a0de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 consecuencia, \u00a0 de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el transcrito art\u00edculo 365, son de competencia del juez penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, la fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones (de armas \u00a0de \u00a0 defensa \u00a0 personal) \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 explosivos, \u00a0 entendida \u00a0 en \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d, \u00a0 la \u00a0 importaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 transporte, \u00a0el \u00a0almacenamiento, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0la \u00a0venta, \u00a0el suministro y la reparaci\u00f3n. Y son de competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de\u00a0 \u00a0circuito, \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0municiones (para armas de defensa \u00a0personal), \u00a0de \u00a0explosivos y de armas de fuego de defensa personal, as\u00ed como la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima clase de armas, entendida en la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, el transporte, el almacenamiento, \u00a0la distribuci\u00f3n, la venta, el suministro y la reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0las \u00a0conductas \u00a0a \u00a0que \u00a0se refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a0 366, \u00a0ibidem, \u00a0son \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0la fabricaci\u00f3n y el tr\u00e1fico de armas de fuego de uso privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares \u00a0y \u00a0de municiones para las mismas, entendiendo en la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d, \u00a0la importaci\u00f3n, la reparaci\u00f3n, el almacenamiento, \u00a0la conservaci\u00f3n, la adquisici\u00f3n y el suministro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0son \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las Fuerzas Armadas y de \u00a0municiones para las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis: son de conocimiento del\u00a0 \u00a0juez penal del circuito: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0porte \u00a0de armas de fuego de defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- El porte de municiones de armas de fuego \u00a0de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- El porte de explosivos. \u00a0<\/p>\n
4.- La fabricaci\u00f3n\u00a0 y tr\u00e1fico de armas \u00a0de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0El \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de uso \u00a0privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0El \u00a0porte \u00a0de \u00a0municiones para armas de \u00a0fuego de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito especializado \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 La fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas \u00a0de fuego de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- La fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones \u00a0para armas de fuego de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- La fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones \u00a0para armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 La \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0explosivos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, tanto el porte de armas de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, como de uso privativo de las Fuerzas Armadas es de \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0as\u00ed se var\u00ede la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0de la conducta punible, la competencia no \u00a0cambia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, la competencia en este asunto \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez \u00a02\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Chiquinquir\u00e1, a quien se le \u00a0remitir\u00e1 al expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer \u00a0del \u00a0 presente \u00a0 proceso \u00a0 adelantado \u00a0contra \u00a0SEGUNDO \u00a0SANTIAGO \u00a0 QUI\u00d1ONEZ \u00a0 PARRA \u00a0 y \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0GUSTAVO \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0BAUTISTA \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 Penal del Circuito de Chiquinquir\u00e1. \u00a0Por lo tanto, rem\u00edtasele el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por Secretar\u00eda de la Sala, inf\u00f3rmese lo \u00a0decidido al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Tunja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18824 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0184 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintiocho \u00a0(28) \u00a0de \u00a0noviembre de dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5099","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5099","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5099"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5099\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5099"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5099"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5099"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}