\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18823 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 165 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de octubre de \u00a0dos mil uno (2.001) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencias \u00a0planteada entre los juzgados Treinta Penal del Circuito de Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado de la misma ciudad, para conocer del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se adelanta contra Franklin Eduardo Ortiz Sierra por el delito que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0366 \u00a0del C\u00f3digo Penal denomina \u201cfabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte \u00a0de armas y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
El d\u00eda 25 de marzo de 2.001, por registro que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0hicieran \u00a0en \u00a0el \u00a0inmueble habitado por Franklin \u00a0Eduardo \u00a0Ortiz \u00a0Sierra \u00a0en \u00a0el \u00a0Barrio \u00a0la \u00a0Perseverancia \u00a0de \u00a0esta capital, fue \u00a0incautada, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0elementos, \u00a0una granada de fragmentaci\u00f3n M-26, cuatro \u00a0metros \u00a0de \u00a0cord\u00f3n \u00a0detonante, \u00a03,70 \u00a0metros \u00a0de \u00a0mecha lenta, seis detonadores \u00a0inel\u00e9ctricos, \u00a0dos \u00a0detonadores \u00a0el\u00e9ctricos, dos tacos de dinamita indugel, un \u00a0taco \u00a0 de \u00a0 explosivo \u00a0c-4, \u00a0una \u00a0bater\u00eda \u00a0alkalina, \u00a030 \u00a0metros \u00a0de \u00a0cable \u00a0de \u00a0instalaci\u00f3n \u00a0y \u00a0un \u00a0revolver \u00a0hechizo \u00a0calibre \u00a038, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de lo cual, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializados, \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n en la que, vinculado Ortiz Sierra y \u00a0afectado \u00a0con \u00a0medida de aseguramiento por el punible de fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las fuerzas armadas, solicit\u00f3 el mismo se le \u00a0profiriese \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0efectos \u00a0para \u00a0los \u00a0cuales \u00a0en la diligencia \u00a0respectiva, \u00a0descartando \u00a0previamente \u00a0una concurrencia efectiva de tipos, se le \u00a0formularon \u00a0cargos \u00a0por el referido delito en su modalidad de conservar, que, al \u00a0ser \u00a0aceptados, \u00a0motiv\u00f3 \u00a0el \u00a0env\u00edo del asunto a los juzgados en menci\u00f3n\u00a0 \u00a0donde, \u00a0correspondi\u00e9ndole \u00a0al \u00a0Segundo, \u00a0se abstuvo \u00e9ste de proferir fallo por \u00a0considerarse \u00a0carente \u00a0de \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0para \u00a0hacerlo, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el hecho \u00a0concierne \u00a0conocerlo a los juzgados no especializados, dada la cl\u00e1usula general \u00a0de \u00a0competencia, porque en el art\u00edculo 5\u00ba transitorio de la Ley 600 de 2.000 a \u00a0aquellos \u00a0solamente \u00a0se les asigna las conductas de fabricar y traficar armas de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0municiones de uso privativo y no, adem\u00e1s, el porte de las mismas. Por \u00a0ello, \u00a0proponiendo \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa, \u00a0dispuso la remisi\u00f3n del proceso a los \u00a0Juzgados Penales de este Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Repartidas las diligencias al Juzgado Treinta \u00a0de \u00a0dicha \u00a0categor\u00eda, tambi\u00e9n \u00e9ste rehus\u00f3 la competencia por considerar que, \u00a0no \u00a0 obstante \u00a0la \u00a0referencia \u00a0que \u00a0hace \u00a0el \u00a0numeral \u00a05\u00ba, \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0a \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas, debe \u00a0entenderse \u00a0comprendidas \u00a0en esa denominaci\u00f3n todas las conductas que conforman \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica del punible, pues aquella menci\u00f3n obedece simplemente \u00a0a \u00a0la \u00a0titulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0y \u00a0no \u00a0al hecho de estimar aut\u00f3nomas cada \u00a0conducta seg\u00fan el verbo rector. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Correspondiendo \u00a0a la Sala la definici\u00f3n del \u00a0conflicto \u00a0que \u00a0en los anteriores t\u00e9rminos se ha planteado, por disponerlo as\u00ed \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2.000, su \u00a0soluci\u00f3n \u00a0ya \u00a0ha \u00a0venido \u00a0siendo \u00a0precisada \u00a0con \u00a0la asignaci\u00f3n del asunto, en \u00a0eventos \u00a0como \u00a0el \u00a0que \u00a0se examina, al Juzgado Penal del Circuito Especializado, \u00a0porque \u00a0\u201csi \u00a0se \u00a0aceptara \u00a0que \u00a0el \u00a0mentado \u00a0numeral \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0transitorio \u00a0quiso \u00a0comprender \u00a0todos \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0365 \u00a0y \u00a0366 \u00a0del C.P. no se entender\u00eda porqu\u00e9 no mencion\u00f3 todo el \u00a0nombre \u00a0dado \u00a0a \u00a0esas \u00a0normas, a saber: \u2018fabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 o \u00a0municiones\u2019 y \u2018fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas \u00a0y \u00a0 municiones \u00a0 de \u00a0 uso \u00a0 privativo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 fuerzas \u00a0 armadas\u2019, respectivamente, sino que el t\u00e9rmino \u00a0\u2018porte\u2019 \u00a0fue \u00a0suprimido\u201d. \u00a0(Auto \u00a0de \u00a028 \u00a0de \u00a0septiembre de 2.001, M.P. doctor Jorge C\u00f3rdoba Poveda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUna \u00a0atenta \u00a0lectura, \u00a0dijo \u00a0la Sala en la \u00a0referida \u00a0providencia, \u00a0de \u00a0la manera como fueron titulados los art\u00edculos 365 y \u00a0366, \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u2026 se incluye no solo la fabricaci\u00f3n y el tr\u00e1fico, sino el \u00a0\u2018porte\u2019 \u00a0y \u00a0del \u00a0numeral 5\u00ba del art\u00edculo 5\u00ba \u00a0transitorio, \u00a0tantas \u00a0veces \u00a0mencionado, \u00a0en \u00a0el \u00a0que no se incluye el porte con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a ninguna de las dos normas citadas, ni la fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de \u00a0armas \u00a0de \u00a0defensa personal, de que trata el art\u00edculo 365, lleva a concluir que \u00a0de \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0a que se refiere esta \u00faltima disposici\u00f3n, no son del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juez \u00a0especializado \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas de fuego de defensa \u00a0personal, \u00a0el \u00a0porte de municiones (para armas de fuego de defensa personal), ni \u00a0el \u00a0de \u00a0explosivos, \u00a0ni \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0el tr\u00e1fico de armas de fuego de \u00a0defensa \u00a0personal; \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0se\u00f1aladas en el 366, no son del \u00a0conocimiento \u00a0del juez especializado, el porte de armas de fuego y de municiones \u00a0de uso privativo de las Fuerzas Armadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, tambi\u00e9n afirm\u00f3 la Sala, \u201cde \u00a0las \u00a0conductas a que se refiere el art\u00edculo 366 ib\u00eddem, son de competencia del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito especializado, la fabricaci\u00f3n y el tr\u00e1fico de armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las Fuerzas Militares y de municiones para las \u00a0mismas, \u00a0entendiendo \u00a0en \u00a0la expresi\u00f3n \u2018tr\u00e1fico\u2019, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 reparaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 almacenamiento, \u00a0la \u00a0conservaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n y el suministro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0si en el acta de formulaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0se le imput\u00f3 al procesado la conservaci\u00f3n de armas de uso privativo de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas \u00a0y \u00a0tal \u00a0modalidad \u00a0se \u00a0comprende \u00a0dentro del tr\u00e1fico, la \u00a0competencia, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 los \u00a0 par\u00e1metros \u00a0 transcritos, \u00a0 ata\u00f1e \u00a0 al \u00a0despacho \u00a0especializado, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0quien, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0secretar\u00eda, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0remitir\u00e1n \u00a0 \u00a0las \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0compete al Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 el conocimiento de este proceso que \u00a0se adelanta en contra de Franklin Eduardo Ortiz Sierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Rem\u00edtanse, \u00a0 por \u00a0 secretar\u00eda, \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0despacho \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0y \u00a0copia de esta providencia al Juzgado \u00a0Treinta \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0ciudad, \u00a0 \u00a0para \u00a0 su \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0 no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18823 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 165 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de octubre de \u00a0dos mil uno (2.001) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Dirime \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencias \u00a0planteada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5098","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5098","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5098"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5098\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}