\u00a0 \u00a0 Proceso No 18821 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 196\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 trece de diciembre del \u00a0a\u00f1o dos mil uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0 presentadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ciudadano \u00a0 italiano \u00a0 STEFANO \u00a0 SARTORI y adopta otras determinaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0En \u00a0cumplimiento de lo dispuesto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0517 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0italiano STEFANO SARTORI, formalizada mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a04009 \u00a0del \u00a02 de octubre de 2001, procedente de la Embajada de \u00a0Italia \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n correspondiente, y del \u00a0Concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de relaciones exteriores en el sentido de \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Por \u00a0auto \u00a0de \u00a0veinticinco \u00a0de \u00a0octubre \u00a0\u00faltimo, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 518 del estatuto \u00a0procesal, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0traslado, \u00a0por el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas al \u00a0requerido \u00a0se\u00f1or \u00a0STEFANO SARTORI, a su defensor, y al Procurador delegado para \u00a0que \u00a0 soliciten \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 que \u00a0 consideren \u00a0 necesarias \u00a0(fls. \u00a013 \u00a0cno. \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En \u00a0escrito \u00a0que \u00a0antecede \u00a0el defensor \u00a0presenta \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0algunas \u00a0\u201cconsideraciones \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0para que sean tenidos en \u00a0cuenta \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 emitir \u00a0 concepto \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0mi \u00a0prohijado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0al \u00a0efecto que a su asistido se le \u00a0imputa \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades del estado requirente, haber introducido en Italia \u00a0sustancia \u00a0al \u00a0parecer \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0cantidad superior a 225 gramos.\u00a0 Sin \u00a0embargo, \u00a0agrega, \u00a0en \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0adelantadas \u00a0en \u00a0dicho pa\u00eds, \u201cen \u00a0ning\u00fan \u00a0momento se da plena prueba para condenar\u201d, pues, \u201caflora a lo largo \u00a0de los preliminares la duda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn la referida sentencia (contin\u00faa) se le \u00a0imputa \u00a0a \u00a0mi \u00a0prohijado \u00a0el \u00a0importar \u00a0al \u00a0Estado Italiano la cantidad de 57,82 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0la sustancia importada por 36,702 gramos de coca\u00edna cantidad por la \u00a0cual en \u00faltimas se condena a SARTORI\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, considera improcedente la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u201cpuesto que la pena a imponer en Colombia en caso de comprobarse \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0de \u00a0los hechos ocurridos en Septiembre de 2000 y a los cuales \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0precitada \u00a0sentencia \u00a0del Tribunal de Trento, no superar\u00eda los \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os ya que la norma a aplicar por ser m\u00e1s favorable al imputado es la \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 33 de la Ley 30 de 1986 modificada por la Ley 365 \u00a0de \u00a01997 \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 17 la cual \u2018 \u00a0cuando \u00a0la cantidad de droga no excede CIEN\u00a0 (100) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 de \u00a0uno \u00a0a \u00a0tres \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n\u2019 \u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que adem\u00e1s de la sentencia base de la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n \u201cla defensa aporta y solicita se tenga como pruebas \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u2018cargos \u00a0pendientes\u2019 \u00a0 \u00a0 y \u00a0Comunicaci\u00f3n \u00a0de las inscripciones seg\u00fan lo dispuesto por el art. 335 p\u00e1rrafo \u00a03\u00ba \u00a0C.E.P. \u00a0procedentes \u00a0del \u00a0Tribunal de Trento, debidamente autenticados para \u00a0ser \u00a0tenidos \u00a0en \u00a0cuenta por la Honorable Corte al momento de emitir concepto\u201d \u00a0(Citas textuales) (folios. (fls. 17 y ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0documentos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0y cuyo \u00a0original\u00a0 adjunta son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.-\u00a0 \u00a0\u201cCERTIFICADO \u00a0DE \u2018CARGOS \u00a0 \u00a0 PENDIENTES\u2019 \u00a0\u201d \u00a0expedido \u00a0el \u00a012 de octubre de \u00a02001 \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica en el Tribunal de Trento, dentro del \u00a0Expediente \u00a0 N\u00famero \u00a0 1899\/01B, \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0SARTORI \u00a0STEFANO, \u00a0\u201cpara \u00a0uso \u00a0administrativo\u201d, \u00a0donde \u00a0se \u00a0certifica \u00a0\u201cQUE \u00a0DEL EXAMEN DEL REGISTRO DE LAS \u00a0NOTICIAS \u00a0DE \u00a0DELITO \u00a0RESULTA \u00a0PENDIENTE\u00a0 \u00a01) \u00a0PROCESO \u00a0PENAL \u00a0No. 9285\/200 \u00a0DEFINIDO \u00a0 CON \u00a0 SENTENCIA \u00a0 DE \u00a0FECHA \u00a027.06.2001. \u00a0EL \u00a0IMPUTADO \u00a0HA \u00a0PROPUESTO \u00a0APELACION\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- Certificado expedido en la misma fecha \u00a0del \u00a0anterior \u00a0por la Fiscal\u00eda de la Rep\u00fablica en el Tribunal de Trento, en el \u00a0sentido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cno \u00a0 \u00a0resultan \u00a0 \u00a0inscripciones \u00a0 \u00a0susceptibles \u00a0 \u00a0de \u00a0comunicaciones\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- El Procurador delegado guard\u00f3 silencio \u00a0durante el t\u00e9rmino de traslado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0De \u00a0conformidad con lo dispuesto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 del C\u00f3digo de procedimiento penal (Ley 600 de 2000), el concepto \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0demanda \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0nacional, referido a la viabilidad de \u00a0conceder \u00a0o \u00a0negar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de quien es requerido para comparecer ante \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0se \u00a0halla \u00a0delimitado \u00a0a\u00a0 la verificaci\u00f3n de la \u00a0validez \u00a0 formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0llegar \u00a0por \u00a0el \u00a0ejecutivo; \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0correspondiente a la persona capturada \u00a0con \u00a0dichos \u00a0fines; \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n relacionado con que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la solicitud no sea un delito pol\u00edtico o de opini\u00f3n, y, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de estar tambi\u00e9n previsto en Colombia como delito, se reprima con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os; que la \u00a0providencia \u00a0soporte de la solicitud de no ser\u00a0 una sentencia,\u00a0 cuando \u00a0menos \u00a0equivalga \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n en el sistema colombiano; y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0 suerte, \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 cuya \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0o \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0se \u00a0demande durante el tr\u00e1mite, de acuerdo con la \u00a0oportunidad \u00a0para la solicitud prevista al efecto por el art\u00edculo 518 de la ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0deben estar orientadas a la demostraci\u00f3n de tales presupuestos; \u00a0es \u00a0decir, \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0eficaces, \u00a0pertinentes, \u00fatiles, necesarias y \u00a0conducentes,\u00a0 \u00a0referidas \u00a0a \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0sobre los cuales la Corte ha de \u00a0fundamentar \u00a0su \u00a0concepto, a riesgo, en caso contrario, de tener que disponer su \u00a0rechazo, \u00a0conforme \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0con \u00a0criterio \u00a0general, establece el \u00a0art\u00edculo 235 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- En el caso concreto, observa la Sala, que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0allegados por el defensor no conducen\u00a0 a acreditar ninguno \u00a0de \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0de \u00a0estar \u00a0apoyado.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00f3mese en cuenta que para la legislaci\u00f3n de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds es indiferente que el fallo que sustenta la solicitud, se halle o \u00a0no \u00a0ejecutoriado, \u00a0al \u00a0punto \u00a0de \u00a0requerir \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0“copia \u00a0o transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente” \u00a0en la normatividad colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed que los certificados expedidos por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Italia en el Tribunal de Trento, seg\u00fan los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida contra STEFANO SARTORI no ha cobrado ejecutoria \u00a0por \u00a0estar \u00a0pendiente de resoluci\u00f3n el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el \u00a0imputado, \u00a0resultan \u00a0intrascendentes \u00a0frente a los presupuestos establecidos por \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0penal de Colombia para la emisi\u00f3n del concepto por la Corte, \u00a0ameritando \u00a0su \u00a0rechazo \u00a0y \u00a0devoluci\u00f3n al memorialista, a lo cual se proceder\u00e1 \u00a0por la Secretar\u00eda de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- En cuanto se relaciona con los argumentos \u00a0que \u00a0expone, \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de plena prueba para proferir fallo de \u00a0condena \u00a0en \u00a0el extranjero, la cantidad de sustancia estupefaciente incautada, y \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0para \u00a0el evento que el hecho hubiere sido \u00a0realizado \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0debe \u00a0decirse \u00a0que los mismos resultan inoportunos. La \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0se \u00a0dirige \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte los considere al momento de emitir el \u00a0concepto \u00a0que de ella demanda el Gobierno nacional, para lo cual la ley procesal \u00a0(art. \u00a0519 \u00a0de \u00a0la ley 600 de 2000) tiene reservada una etapa distinta de la que \u00a0atraviesa \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0posterior \u00a0a \u00a0los \u00a0per\u00edodos \u00a0para pedir y practicar \u00a0pruebas, y de traslado para alegar de conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 otra \u00a0 cosa \u00a0 se \u00a0 establece \u00a0 de \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0presentar \u00a0\u201clas \u00a0siguientes \u00a0consideraciones \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal para que sean \u00a0tenidos \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0al \u00a0momento \u00a0de emitir concepto sobre la extradici\u00f3n de mi \u00a0prohijado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior opera, obviamente sin perjuicio \u00a0de \u00a0que la Corte en la oportunidad legalmente prevista, llegado el caso se ocupe \u00a0de \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0expuestas \u00a0en el escrito presentado por la defensa del \u00a0se\u00f1or\u00a0 STEFANO SARTORI.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Dado entonces \u00a0que \u00a0no \u00a0existen \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0practicar, de conformidad con lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 del C\u00f3digo de procedimiento penal (ley 600 de 2000), es del caso \u00a0disponer \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0SE CORRA TRASLADO, durante el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, \u00a0al \u00a0solicitado en extradici\u00f3n, se\u00f1or STEFANO \u00a0SARTORI, \u00a0 su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0delegado, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0correspondientes alegatos previos al Concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aducidas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n se\u00f1or STEFANO \u00a0SARTORI, \u00a0adjuntas \u00a0al memorial \u00a0que presenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEVOLVER \u00a0al defensor del requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0los documentos que anexa a su escrito, los cuales corren a folios \u00a020 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0lo \u00a0anotado \u00a0en \u00a0la parte \u00a0motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. De conformidad con el art\u00edculo 518 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 procedimiento \u00a0 penal \u00a0 (ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0CORRER \u00a0TRASLADO, \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1or STEFANO SARTORI, su \u00a0defensor, \u00a0y \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0delegado, \u00a0para que presenten sus correspondientes \u00a0alegatos previos al Concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proveer\u00e1 al \u00a0respecto y librar\u00e1 las comunicaciones respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0 \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18821 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 196\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 trece de diciembre del \u00a0a\u00f1o dos mil uno. \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte sobre las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0 presentadas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5097","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5097","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5097"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5097\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5097"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5097"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5097"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}