\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18801 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 164 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0uno \u00a0(2001) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a02\u00ba. Penal del Circuito Especializado y 54 Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0un allanamiento efectuado el 7 de mayo de 1998 por una fiscal\u00eda \u00a0local \u00a0de esta ciudad a la vivienda ocupada por ENEIDA CHINCHILLA VERGEL y JAIME \u00a0MAURICIO \u00a0ROJAS \u00a0GUERRERO, \u00a0fueron \u00a0hallados \u00a041 proyectiles calibre 7.62 de uso \u00a0privativo \u00a0de las Fuerzas Armadas, 11 porciones de sustancia estupefaciente y 94 \u00a0c\u00e9dulas falsas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0investigar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0violatoria \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba. del \u00a0Decreto \u00a03664 \u00a0de \u00a01986, \u00a0adoptado como legislaci\u00f3n permanente por el art\u00edculo \u00a01\u00ba. \u00a0del \u00a0Decreto 2266 de 1991, se compulsaron copias con destino a la entonces \u00a0denominada \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Regional, \u00a0a \u00a0cuya \u00a0disposici\u00f3n \u00a0quedaron \u00a0las \u00a0personas \u00a0capturadas. \u00a0Agotado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0sumario, el 24 de noviembre de 1998 los \u00a0procesados \u00a0fueron \u00a0afectados \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de armas y municiones de uso privativo de las fuerzas \u00a0armadas, \u00a0en \u00a0su \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0conservaci\u00f3n, \u00a0providencia confirmada el 15 de \u00a0junio de 1999 por un fiscal delegado ante el Tribunal Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0adelantar \u00a0la etapa del juicio al Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Bogot\u00e1, el cual, cuando iba a proferir el \u00a0fallo, \u00a0 advirti\u00f3 \u00a0 que \u00a0 carec\u00eda \u00a0de \u00a0competencia \u00a0porque \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05-5 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0retuvo \u00a0para \u00a0las \u00a0conductas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la fabricaci\u00f3n y el tr\u00e1fico, no con las referidas al porte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0precisa \u00a0el juez especializado en su providencia \u00a0del \u00a0pasado 10 de septiembre que, a diferencia de la legislaci\u00f3n anterior en la \u00a0que \u00a0todos \u00a0esos \u00a0comportamientos \u00a0estaban \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0comprendidos bajo la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0de fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico, en el t\u00edtulo del art\u00edculo 366 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0se incluy\u00f3 el porte, de manera que cuando el art\u00edculo 5\u00ba. \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0s\u00f3lo se refiere a aquellas conductas para \u00a0atribuirle \u00a0la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales de circuito especializados, \u00a0claramente \u00a0 excluye \u00a0 la \u00a0atinente \u00a0al \u00a0porte \u00a0que, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0de \u00a0circuito \u00a0en \u00a0virtud de la cl\u00e1usula \u00a0general \u00a0de competencia prevista en el art\u00edculo 77-b de la Ley 600 de 2000. Tan \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0se trata de un acto consciente del legislador, concluye, que en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0357-2 de la misma ley, al relacionar las conductas por las cuales \u00a0procede medida de aseguramiento, s\u00ed incluy\u00f3 aqu\u00e9lla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0reparto de los \u00a0juzgados \u00a0penales de circuito y propuso de una vez el conflicto negativo en caso \u00a0de \u00a0que \u00a0sus \u00a0razonamientos \u00a0no \u00a0fuesen \u00a0compartidos \u00a0por \u00a0el \u00a0juez al que se le \u00a0asignara su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Repartido \u00a0el asunto al Juzgado 54 Penal del Circuito de Bogot\u00e1, el \u00a026 de septiembre acept\u00f3 la colisi\u00f3n por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La \u00a0norma relacionada con los delitos de fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas est\u00e1 referida a \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico y la competencia para conocer de esas conductas \u00a0hist\u00f3ricamente \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0venido \u00a0 \u00a0atribuyendo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0funcionarios \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Si \u00a0no \u00a0fuera \u00a0esa \u00a0la intenci\u00f3n actual del legislador, hubiera \u00a0suprimido de manera definitiva la jurisdicci\u00f3n especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0La \u00a0ley \u00a0no \u00a0hace referencia a los verbos rectores en el t\u00edtulo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba. \u00a0sino a las conductas que envuelven peligro com\u00fan, pues de \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0estar\u00eda \u00a0dejando \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0nomen \u00a0iuris\u00a0 alguno de \u00a0aquellos. \u00a0Una cosa es la descripci\u00f3n que se haga del comportamiento y otra muy \u00a0distinta la denominaci\u00f3n que se le d\u00e9 a la norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0La Corte es competente para dirimir el conflicto de competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados 2\u00ba. Penal del Circuito Especializado y 54 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bogot\u00e1, por expresa disposici\u00f3n del art\u00edculo 18 transitorio \u00a0de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba. \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0dispone \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0de circuito especializados conocen en \u00a0primera \u00a0instancia “5. De los delitos de fabricaci\u00f3n y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de municiones o explosivos (C.P. art. 365); fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas (C.P. art. \u00a0366)”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0se \u00a0advierte \u00a0de \u00a0la simple confrontaci\u00f3n de los \u00a0textos \u00a0sustantivos con esta norma de competencia, tal previsi\u00f3n no corresponde \u00a0completamente \u00a0a \u00a0los \u00a0t\u00edtulos \u00a0ni a los contenidos de los art\u00edculos 365 y 366 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0 pues \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0 al \u00a0 porte \u00a0y \u00a0en \u00a0estos, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0esos \u00a0tres \u00a0comportamientos \u00a0(fabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0y \u00a0 porte), \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 importaci\u00f3n, \u00a0 transporte, \u00a0almacenamiento, \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0venta, suministro, reparaci\u00f3n, conservaci\u00f3n y \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0explosivos o municiones y armas tanto de defensa personal como \u00a0de uso privativo de las fuerzas armadas, seg\u00fan el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0Si \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n del legislador hubiese sido la de asignar la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0todas \u00a0estas conductas al juez penal de circuito \u00a0especializado, \u00a0es \u00a0apenas evidente que por lo menos hubiera incluido el t\u00edtulo \u00a0completo \u00a0de los art\u00edculos en cuesti\u00f3n o que hubiera remitido simplemente a la \u00a0norma \u00a0sustantiva, \u00a0como \u00a0hizo por ejemplo a prop\u00f3sito de los delitos descritos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 375, 376, 377 y 382 (numerales 8\u00ba., 9\u00ba., 10\u00ba. Y 11\u00ba. del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba. \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal). Alg\u00fan sentido debe tener, \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n que en ese numeral 5\u00ba. hizo de la palabra \u201cporte\u201d \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0365 y 366 y de la expresi\u00f3n \u201carmas de fuego\u201d \u00a0contenida en la denominaci\u00f3n del art\u00edculo 365. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0En consecuencia, concl\u00fayese de lo dicho que los jueces penales \u00a0de \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0no \u00a0conocen \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0del art\u00edculo 365 \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de defensa personal ni de las referentes al \u00a0porte \u00a0de \u00a0municiones para ellas ni de explosivos, como tampoco de las conductas \u00a0de \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las fuerzas armadas \u00a0previstas en el art\u00edculo 366 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Sin embargo, el hecho de que en el citado \u00a0numeral \u00a05\u00ba. \u00a0del \u00a0art\u00edculo 5\u00ba. no se hubieran incluido otros comportamientos \u00a0como \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0transporte \u00a0o \u00a0el almacenamiento de explosivos y de \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas \u00a0y \u00a0municiones de cualquier \u00a0naturaleza, \u00a0no \u00a0implica \u00a0que la competencia para juzgarlos est\u00e9 asignada a los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0de \u00a0circuito, \u00a0pues \u00a0ninguna \u00a0raz\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0habr\u00eda para que \u00a0ilicitudes \u00a0de \u00a0igual \u00a0gravedad \u00a0que \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n o el tr\u00e1fico no sean del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados, \u00a0establecidos \u00a0precisamente \u00a0para \u00a0atender los asuntos de mayor entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0dijo \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0reciente \u00a0providencia2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, en la que precis\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 consecuencia, \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el transcrito art\u00edculo 365, son de competencia del juez penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, la fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones (de armas \u00a0de \u00a0defensa personal) y de explosivos, entendida en la expresi\u00f3n “tr\u00e1fico”, la \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0transporte, el almacenamiento, la distribuci\u00f3n, la venta, el \u00a0suministro \u00a0y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n. Y son de competencia del juez de\u00a0 circuito, \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0municiones \u00a0(para \u00a0armas de defensa personal), de explosivos y de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego de defensa personal, as\u00ed como la fabricaci\u00f3n y el tr\u00e1fico de \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0clase \u00a0de \u00a0armas, \u00a0entendida \u00a0en \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0“tr\u00e1fico”, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0transporte, el almacenamiento, la distribuci\u00f3n, la venta, el \u00a0suministro y la reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0las \u00a0conductas \u00a0a \u00a0que se refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a0 366, \u00a0ibidem, \u00a0son \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0la fabricaci\u00f3n y el tr\u00e1fico de armas de fuego de uso privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares \u00a0y \u00a0de municiones para las mismas, entendiendo en la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0“tr\u00e1fico”, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, la reparaci\u00f3n, el almacenamiento, la \u00a0conservaci\u00f3n, la adquisici\u00f3n y el suministro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0son \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las Fuerzas Armadas y de \u00a0municiones para las mismas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0Como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso a los acusados se les convoc\u00f3 a juicio por \u00a0conservar \u00a0municiones de uso privativo de las fuerzas armadas, la competencia le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 por \u00a0cuanto \u00a0esa \u00a0conducta, como se acaba de reiterar, queda comprendida dentro de la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d \u00a0a \u00a0que \u00a0alude \u00a0el \u00a0numeral \u00a05\u00ba. \u00a0del art\u00edculo 5\u00ba. \u00a0transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DECLARAR que la competencia para conocer \u00a0de \u00a0este proceso corresponde al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0al \u00a0que se le remitir\u00e1 el expediente. Inf\u00f3rmesele esta decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0 Juzgado \u00a0Cincuenta \u00a0y \u00a0Cuatro \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1L\u00adVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0\u201cART. \u00a0365. \u00a0Fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas \u00a0de \u00a0 fuego \u00a0o \u00a0municiones. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0 competente \u00a0 importe, \u00a0 trafique, \u00a0fabrique, \u00a0transporte, \u00a0almacene, \u00a0distribuya, \u00a0venda, \u00a0suministre, \u00a0repare \u00a0o \u00a0porte \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de defensa \u00a0personal, \u00a0municiones \u00a0o \u00a0explosivos, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de uno (1) a cuatro \u00a0(4) a\u00f1os. (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cART. \u00a0 \u00a0 \u00a0366. \u00a0 \u00a0 \u00a0Fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las fuerzas armadas. El que sin permiso \u00a0de \u00a0 autoridad \u00a0 competente \u00a0 importe, \u00a0trafique, \u00a0fabrique, \u00a0repare, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0adquiera, \u00a0suministre \u00a0o porte armas o municiones de uso privativo de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de tres (3) a diez (10) a\u00f1os. \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Auto \u00a0del \u00a028 de septiembre de 2001, radicado 18.711, \u00a0M.P. Dr. Jorge E. C\u00f3rdoba Poveda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18801 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 164 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0uno \u00a0(2001) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5095","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5095","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5095"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5095\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5095"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5095"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5095"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}