\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jaime \u00a0Humberto Moreno Acero \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
SP207\u20132020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 54457 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta n.\u00ba 22) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cinco (5) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. VISTOS \u00a0<\/p>\n
Inadmitida \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada por la defensa, se pronuncia \u00a0la Sala oficiosamente sobre la legalidad de la sentencia dictada \u00a0el \u00a028 de agosto de 2018 \u00a0por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cundinamarca, mediante la cual confirm\u00f3 la emitida el 15 \u00a0de noviembre de 2017 por \u00a0el Juzgado \u00a0Segundo Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Facatativ\u00e1, \u00a0que conden\u00f3 a Ana \u00a0Yolima Carrillo Le\u00f3n \u00a0por \u00a0el delito de lesiones personales dolosas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. HECHOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
En \u00a0prove\u00eddo CSJ AP5302\u20132019, 9 dic. 2019, rad. 544571, \u00a0estos aspectos fueron resumidos por la Sala, as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
El \u00a04 de diciembre de 2011, aproximadamente a las 09:30 p.m., en una \u00a0fiesta que se celebraba en la carrera 15 n.\u00b0 6\u201346 de \u00a0Facatativ\u00e1 (Cundinamarca), casa de habitaci\u00f3n de Ana \u00a0Yolima Carrillo Le\u00f3n, \u00a0se present\u00f3 una ri\u00f1a entre esta y Haliny \u00a0Ram\u00edrez S\u00e1nchez, \u00a0\u00faltima que result\u00f3 lesionada, determin\u00e1ndose por \u00a0el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, \u00a0incapacidad de 8 d\u00edas y como secuela, deformidad f\u00edsica \u00a0que afecta el rostro de car\u00e1cter permanente. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
El \u00a018 de mayo de 2016, ante el Juzgado Primero Penal Municipal con \u00a0Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de esa ciudad2, \u00a0en contra de Carrillo \u00a0Le\u00f3n \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 audiencia preliminar de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n por el delito de lesiones personales dolosas \u00a0(art\u00edculos 111, 112 inciso primero y 113 inciso segundo del \u00a0C\u00f3digo Penal), \u00a0cargo \u00a0que no acept\u00f3. No hubo solicitud de imposici\u00f3n de \u00a0medida de aseguramiento. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0etapa de juzgamiento correspondi\u00f3 al Juzgado Segundo \u00a0Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Facatativ\u00e1, \u00a0despacho que el 8 de septiembre siguiente agot\u00f3 la formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n3 \u00a0por la advertida conducta4, \u00a0y el 12 de diciembre de igual anualidad, lo correspondiente a la \u00a0audiencia preparatoria5. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el juicio oral se desarroll\u00f3 en sesiones del 9 de \u00a0febrero6, \u00a017 de mayo7, \u00a029 de junio8, \u00a027 de septiembre9 \u00a0y 19 de octubre de 201710, \u00a0\u00faltima fecha en la que el sentenciador profiri\u00f3 sentido \u00a0de fallo condenatorio. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0lectura de la decisi\u00f3n se produjo el 15 de noviembre de ese \u00a0a\u00f1o11, \u00a0y en ella12 \u00a0se conden\u00f3 a Ana \u00a0Yolima Carrillo Le\u00f3n, \u00a0como autora de la ilicitud de lesiones personales dolosas, \u00a0imponi\u00e9ndole penas de 42,6 meses de prisi\u00f3n e \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el mismo lapso, y multa de 46,1 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. Se concedi\u00f3 el subrogado de la suspensi\u00f3n \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo condenatorio fue apelado por la defensa y el 28 \u00a0de agosto de 201813, \u00a0confirmado en su integridad por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Cundinamarca, sentencia de segundo grado contra la cual, \u00a0la misma parte interpuso y sustent\u00f3 el recurso extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n, cuya demanda la Corte inadmiti\u00f3 a trav\u00e9s \u00a0del auto interlocutorio en cita. Empero, tal pronunciamiento dispuso \u00a0que una vez adquiriera ejecutoria, la actuaci\u00f3n deb\u00eda \u00a0regresar a efecto de verificar la eventual \u00a0vulneraci\u00f3n al debido proceso y al principio de legalidad. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0no promoverse mecanismo de insistencia, ingresan las diligencias a la \u00a0Corte para resolver lo pertinente. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
3.1 \u00a0Como la Sala, \u00a0a pesar de la inadmisi\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada por el mandatario judicial de Ana \u00a0Yolima Carrillo Le\u00f3n, \u00a0orden\u00f3 \u00a0que el encuadernamiento retornara para adoptar una decisi\u00f3n de \u00a0fondo, \u00a0en \u00a0esta oportunidad centrar\u00e1 su atenci\u00f3n en la vulneraci\u00f3n \u00a0al debido proceso y al principio de legalidad, especialmente en lo \u00a0que corresponde a la pena atribuida en las instancias a la \u00a0sentenciada, como pasa a explicarse. \u00a0<\/p>\n
3.2 \u00a0El \u00a0art\u00edculo 29 de la Carta Pol\u00edtica, en \u00a0concordancia con el 6\u00ba, tanto del C\u00f3digo Penal, como de \u00a0la Ley 906 de 2004, consagra el principio de legalidad, de acuerdo \u00a0con el cual, \u00a0la preexistencia normativa respecto del delito y de la pena \u00a0constituye garant\u00eda fundamental, adem\u00e1s de l\u00edmite \u00a0al poder punitivo estatal. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0un lado, porque los ciudadanos deben conocer los comportamientos \u00a0prohibidos elevados por el legislador a la categor\u00eda de \u00a0delitos, as\u00ed como la condigna pena previamente establecida, a \u00a0efecto de contar con la certeza de que s\u00f3lo podr\u00e1n ser \u00a0sancionados en raz\u00f3n de la comisi\u00f3n de una conducta \u00a0catalogada como punible y dentro de los l\u00edmites cuantitativos \u00a0y cualitativos consagrados con antelaci\u00f3n en la ley; y, de \u00a0otro, porque el funcionario judicial no puede desbordar esos marcos \u00a0normativos, ni anteponer su capricho o discreci\u00f3n, por el \u00a0contrario, ha de imponer las penas dentro de los l\u00edmites \u00a0descritos en la norma y, en su individualizaci\u00f3n, acatar los \u00a0criterios que para el efecto \u00e9sta ha previsto. \u00a0<\/p>\n
3.3 \u00a0En \u00a0la medida que el recurso extraordinario de casaci\u00f3n se erige \u00a0como herramienta id\u00f3nea para la salvaguarda de los derechos y \u00a0las prerrogativas de todas las partes e intervinientes del proceso \u00a0penal, cuando ellos han sido afectados sustancialmente al interior de \u00a0la actuaci\u00f3n, la Corte anticipa la \u00a0necesidad de intervenir oficiosamente en aras de restablecer la \u00a0garant\u00eda fundamental de Ana \u00a0Yolima Carrillo Le\u00f3n, \u00a0respecto de la legalidad de la pena impuesta, en tanto, la fijada por \u00a0el fallador supera la que realmente correspond\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0la fiscal\u00eda imput\u00f3 a Carrillo \u00a0Le\u00f3n \u00a0el delito de lesiones personales dolosas descrito en los art\u00edculos \u00a0111, 112 inciso primero y 113 incisos segundo y tercero, del C\u00f3digo \u00a0Penal, esto es, deformidad \u00a0f\u00edsica que afecta el rostro de manera permanente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, el comportamiento t\u00edpico atribuido, en raz\u00f3n \u00a0a la fecha de ocurrencia de los hechos (diciembre de 2011), se \u00a0describe de la siguiente forma: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0113. Deformidad. Si el da\u00f1o consistiere en deformidad f\u00edsica \u00a0transitoria, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de diecis\u00e9is \u00a0(16) a ciento ocho (108) meses y \u00a0multa de \u00a0veinte (20) a treinta y siete punto cinco (37.5) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0fuere permanente, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de treinta y \u00a0dos (32) a ciento veintis\u00e9is (126) meses y multa de treinta y \u00a0cuatro punto sesenta y seis (34.66) a cincuenta y cuatro (54) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la deformidad afectare el rostro, la \u00a0pena se aumentar\u00e1 hasta en una tercera parte \u00a0[subrayado \u00a0en esta oportunidad]. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, el ad \u00a0quem, \u00a0en aplicaci\u00f3n indebida de la ley sustancial (deficiencia que \u00a0pas\u00f3 desapercibida para el Tribunal), tuvo en cuenta la \u00a0reforma que a la disposici\u00f3n en cita hiciera el art\u00edculo \u00a02 de la Ley 1639 de 2013 que, en lo referido a su inciso tercero, lo \u00a0modific\u00f3 as\u00ed: \u00abSi \u00a0la deformidad afectare el rostro, la \u00a0pena se aumentar\u00e1 desde una tercera parte hasta la mitad\u00bb \u00a0[subrayado \u00a0fuera de texto]. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0hizo uso del numeral cuarto del canon 60 del C\u00f3digo Penal y \u00a0aument\u00f3 la menor proporci\u00f3n al m\u00ednimo y la mayor \u00a0al m\u00e1ximo de la infracci\u00f3n b\u00e1sica, para deducir \u00a0una pena, en su lindero m\u00ednimo, de 42,6 meses de prisi\u00f3n \u00a0y 46,1 salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes de multa, \u00a0sanciones que a la postre impuso. \u00a0<\/p>\n
Inadvirti\u00f3, \u00a0entonces, el principio de legalidad de la pena, que le exig\u00eda \u00a0observar la normatividad vigente al momento de ocurrencia de la \u00a0conducta punible, en virtud de la cual, las sanciones deb\u00edan \u00a0aumentarse \u00abhasta \u00a0en una tercera parte\u00bb, \u00a0al tratarse de una deformidad f\u00edsica que afecta el rostro de \u00a0car\u00e1cter permanente. \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0ello es as\u00ed, la norma llamada a regular el asunto correspond\u00eda \u00a0al numeral segundo del citado art\u00edculo 60, esto es, aplicar el \u00a0aumento al m\u00e1ximo de la infracci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, al \u00a0partir de un l\u00edmite superior al previsto por el legislador, \u00a0surge evidente que la dosimetr\u00eda result\u00f3 errada, en \u00a0desmedro del sujeto pasivo de la acci\u00f3n penal. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, se impone ajustar a la legalidad el procedimiento de \u00a0dosificaci\u00f3n, con la advertencia de que se respetar\u00e1 en \u00a0su integridad el criterio de los jueces de instancia. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera que en el asunto de la especie se impuso el m\u00ednimo de \u00a0la pena prevista por el legislador, la Corte redosificar\u00e1 las \u00a0sanciones a efecto de establecer que ellas corresponden a treinta \u00a0y dos (32) meses de prisi\u00f3n y multa de treinta y cuatro punto \u00a0sesenta y seis (34.66) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0La accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas se circunscribe al mismo lapso de la \u00a0corporal. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Casar \u00a0oficiosa \u00a0y parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia proferida \u00a0el 28 de agosto de 2018 \u00a0por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cundinamarca, \u00a0que \u00a0conden\u00f3 a Ana \u00a0Yolima Carrillo Le\u00f3n \u00a0por \u00a0el delito de lesiones personales dolosas, \u00a0en el sentido de fijar en treinta \u00a0y dos (32) meses \u00a0las penas de prisi\u00f3n y de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas y multa de \u00a0treinta \u00a0y cuatro punto sesenta y seis (34.66) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Advertir \u00a0que, \u00a0en \u00a0lo dem\u00e1s, la providencia impugnada se mantiene inc\u00f3lume. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Informar \u00a0a \u00a0partes e intervinientes que contra la presente decisi\u00f3n no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase y devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de \u00a0origen. \u00a0<\/p>\n
Patricia \u00a0Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0<\/p>\n
Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0<\/p>\n
Jaime \u00a0Humberto Moreno Acero \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08 a 32, Cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. folio 25, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carpeta n.\u00b0 1. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. folio 45, ib. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se agrega ahora que, aunque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la imputaci\u00f3n de cargos y en el escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanicamente se hizo referencia al inciso segundo del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0113 del C\u00f3digo Penal, en la intervenci\u00f3n del fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asignado y en el formato del caso, respectivamente, se especific\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la lesi\u00f3n de mayor gravedad correspond\u00eda a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deformidad f\u00edsica que afecta el rostro de car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permanente. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. folios 69 y 70, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. folio 95, ib. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. folios 118 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0119, ib. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. folios 126 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0127, ib. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. folios 149 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0150, ib. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. folio 251, ib. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. folios 277 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0278, ib. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. folios 261 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0275, ib. \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014 a 33, cuaderno del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Jaime \u00a0Humberto Moreno Acero \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 SP207\u20132020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 54457 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta n.\u00ba 22) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cinco (5) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. VISTOS \u00a0 Inadmitida \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada por la defensa, se pronuncia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50944","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50944","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50944"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50944\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50944"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50944"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50944"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}