\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a018797 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No.165. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de octubre de \u00a0dos mil uno (2001) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre \u00a0los\u00a0 \u00a0Juzgados\u00a0 \u00a02\u00ba \u00a0penal del circuito \u00a0especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0y Promiscuo del circuito de Guaduas (Cund.), en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el conocimiento del proceso seguido contra FREDY ANTONIO HERRERA \u00a0HERRERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0d\u00eda \u00a02 \u00a0de mayo de la anualidad que \u00a0transcurre, \u00a0una \u00a0patrulla \u00a0del \u00a0Ejercito nacional perteneciente al Batall\u00f3n de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0 No. \u00a0 38 \u00a0 \u201cMiguel \u00a0 Antonio \u00a0Caro\u201d \u00a0intercept\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0Chaguan\u00ed-Vian\u00ed \u00a0(Cundinamarca) \u00a0el \u00a0veh\u00edculo de placas DBB-492, conducido por \u00a0FREDY \u00a0ANTONIO \u00a0HERRERA \u00a0HERRERA \u00a0y \u00a0ocupado \u00a0adem\u00e1s \u00a0por \u00a0JUAN DE JESUS GARCIA \u00a0SALAZAR. \u00a0Durante \u00a0la \u00a0requisa \u00a0realizada, \u00a0los \u00a0uniformados \u00a0encontraron \u00a0en la \u00a0guantera \u00a0del \u00a0automotor \u00a0una \u00a0pistola \u00a0marca \u00a0\u201cWalter\u201d, \u00a0calibre \u00a09 mm, sin \u00a0salvoconducto, \u00a02 \u00a0proveedores \u00a0y munici\u00f3n para la misma, y una granada de mano \u00a09-26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0fueron \u00a0puestos \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0240 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad especializada antisecuestro \u00a0simple \u00a0y \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0de Bogot\u00e1, que\u00a0 luego de escucharlos en indagatoria \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0en resoluci\u00f3n de nueve (9) de mayo de este \u00a0a\u00f1o, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de aseguramiento consistente en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0sin \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0al procesado FREDY \u00a0ANTONIO \u00a0HERRERA HERRERA por encontrar \u201cque su conducta se adecua plenamente a \u00a0lo \u00a0estatuido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 202 del C.P. bajo el ep\u00edgrafe de FABRICACION Y \u00a0TRAFICO \u00a0DE ARMAS Y MUNICIONES DE USO PRIVATIVO DE LAS FUERZAS ARMADAS\u201d,\u00a0 \u00a0y \u00a0se abstuvo de decretar igual medida respecto de JUAN DE JESUS GARCIA SALAZAR, \u00a0a quien despu\u00e9s de escuchar en indagatoria dej\u00f3 en libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Inmediatamente despu\u00e9s de la definici\u00f3n \u00a0de \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica, el procesado HERRERA HERRERA decidi\u00f3 acogerse a la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0suscribi\u00f3 la diligencia \u00a0correspondiente, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0acept\u00f3 su responsabilidad por la violaci\u00f3n del \u00a0\u201cARTICULO \u00a02 \u00a0DEL \u00a0DECRETO LEGISLATIVO 3364 DE 1986 DECLARADO COMO LEGISLACION \u00a0PERMANENTE \u00a0POR \u00a0EL \u00a0DECRETO \u00a0LEY \u00a02266 \u00a0DE 1991 (ARTICULO 202 DEL CODIGO PENAL) \u00a0denominado: \u00a0\u2018FABRICACION \u00a0Y \u00a0 TRAFICO \u00a0 DE \u00a0 ARMAS \u00a0 Y \u00a0 MUNICIONES \u00a0 DE \u00a0USO \u00a0PRIVATIVO \u00a0DE \u00a0LAS \u00a0FUERZAS \u00a0ARMADAS\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 El \u00a0proceso, \u00a0entonces, \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0inicialmente \u00a0al \u00a0Juzgado 6\u00ba penal del circuito especializado de Bogot\u00e1, y por \u00a0factor \u00a0 territorial \u00a0 pas\u00f3 \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0de Cundinamarca, quien en decisi\u00f3n de catorce (14) de septiembre \u00a0pasado \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 su \u00a0 incompetencia \u00a0 para \u00a0 asumir \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concepto de su titular, el nuevo c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0(art\u00edculo \u00a05-5 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000) \u00a0despoj\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados penales del circuito especializados de la competencia \u00a0para \u00a0juzgar \u00a0el simple porte de armas de fuego y municiones de uso privativo de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0militares, \u00a0y, en consecuencia, siguiendo la regla contenida en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 77, \u00a0literal \u00a0b), \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ley, \u00a0radic\u00f3 \u00a0definitivamente \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0los \u00a0juzgados penales del circuito, por lo que orden\u00f3 remitir \u00a0el \u00a0 expediente \u00a0 al \u00a0 juzgado \u00a0de \u00a0esa \u00a0categor\u00eda \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Guaduas \u00a0(Cundinamarca), \u00a0a \u00a0quien \u00a0propuso \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias, de no \u00a0aceptar sus razones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene, \u00a0en \u00a0s\u00edntesis, \u00a0que \u00a0de todas las \u00a0conductas \u00a0alternativas \u00a0que \u00a0contemplan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0365 \u00a0y 366 del actual \u00a0c\u00f3digo \u00a0 penal, \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0qued\u00f3 \u00a0reducida \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cfabricaci\u00f3n\u201d \u00a0y \u201ctr\u00e1fico\u201d de \u00a0municiones \u00a0o \u00a0explosivos \u00a0(365) y de armas y municiones de uso privativo de las \u00a0fuerzas militares (366). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0promiscuo \u00a0del \u00a0circuito de \u00a0Guaduas \u00a0(Cundinamarca) \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0en auto de veinticuatro (24) de \u00a0septiembre de este a\u00f1o, al no compartir las razones del remitente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En principio, estima que son dos los delitos \u00a0\u201cen \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0pudo \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0incurrido\u201d\u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 Herrera \u00a0Herrera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca. \u00a0Fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico de armas de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 201 del C.P. de 1980 y 365 del \u00a0C\u00f3digo Penal del 2000; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cb. \u00a0Y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las Fuerzas Militares, tipificada y \u00a0sancionada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0202 \u00a0del C.P. de 1980 y\/o en el art\u00edculo 366 del \u00a0C\u00f3digo Penal del 2000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que, dada la conexidad existente entre \u00a0dichos \u00a0 comportamientos, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0conocer \u00a0de \u00a0su \u00a0juzgamiento, para lo cual se apoya en\u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a0 71 \u00a0 del \u00a0 c\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 procedimiento \u00a0penal \u00a0de \u00a01991 \u00a0(con \u00a0las \u00a0modificaciones \u00a0introducidas \u00a0por \u00a0la ley 504 de 1999, 1\u00ba y 5\u00ba transitorios de \u00a0la ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0granada \u00a0incautada \u00a0encaja dentro de la noci\u00f3n de armas de fuego de uso privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0y \u00a0que \u00a0toda \u00a0conducta \u00a0relativa \u00a0a \u00a0ella \u00a0\u201csigue siendo de \u00a0competencia de los Jueces Penales del Circuito Especializados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0aceptar entonces la colisi\u00f3n propuesta, \u00a0decidi\u00f3 enviar el expediente a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0 de \u00a0competencias \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0entre \u00a0un \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0y \u00a0un \u00a0juez promiscuo del circuito, ambos pertenecientes al mismo \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0(Cundinamarca), \u00a0es la Corte a quien corresponde resolver el \u00a0conflicto \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 18 \u00a0transitorio de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ante \u00a0todo, \u00a0en orden a la soluci\u00f3n del \u00a0mismo, \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0anotar \u00a0que \u00a0el acta de formulaci\u00f3n de cargos, que \u00a0resulta \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n (numeral 2\u00ba del art\u00edculo \u00a037B \u00a0del c\u00f3digo de procedimiento penal derogado, e inciso 7 del art\u00edculo 40 de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000), es la pieza procesal que determina la competencia del juez \u00a0encargado \u00a0 de \u00a0proferir\u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada; \u00a0en \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0debe estar referido exclusivamente al cargo aceptado por el procesado \u00a0en dicha diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De considerar el juez que el fiscal dej\u00f3 por \u00a0fuera \u00a0alg\u00fan \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0que \u00a0pueda \u00a0deducirse \u00a0del acontecer f\u00e1ctico, lo \u00a0indicado \u00a0es \u00a0romper \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0y \u00a0expedir \u00a0las \u00a0copias \u00a0para que se \u00a0investigue \u00a0por \u00a0separado, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0previene el inciso 9\u00ba de la anterior \u00a0preceptiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello \u00a0no \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0Juez \u00a0promiscuo \u00a0municipal de Guaduas (Cund.), cuando parte de considerar la comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0dos \u00a0delitos \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0El cargo aceptado por el \u00a0procesado \u00a0FREDY \u00a0ANTONIO \u00a0HERRERA \u00a0HERRERA, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0establece \u00a0del acta \u00a0correspondiente \u00a0(fl. \u00a098) \u00a0fue \u00a0el \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo de las fuerzas armadas (denominaci\u00f3n gen\u00e9rica), \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ninguna \u00a0referencia cab\u00eda al punible descrito y sancionado en el \u00a0art\u00edculo 365 del c\u00f3digo penal (201 ley 100 de 1980). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0todas \u00a0maneras, \u00a0tal \u00a0referencia resulta \u00a0intrascendente \u00a0con \u00a0miras a la resoluci\u00f3n del conflicto, pues la existencia de \u00a0esta \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0no \u00a0introduce \u00a0ning\u00fan \u00a0nuevo elemento en punto de la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0particular, en tanto que, \u00a0tr\u00e1tese \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0delitos \u00a0conexos, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0en este asunto se fija \u00a0definitivamente \u00a0por \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 366 ejusdem (202, \u00a0derogado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Al revisar los argumentos que tuvieron los \u00a0jueces \u00a0enfrentados \u00a0en \u00a0el \u00a0conflicto, \u00a0ninguno \u00a0de ellos fija acertadamente el \u00a0alcance \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05-5 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0c\u00f3digo \u00a0de procedimiento \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El uno por entender que la preceptiva abarca \u00a0todas \u00a0las \u00a0conductas previstas en el art\u00edculo 366 del c\u00f3digo penal, y el otro \u00a0por \u00a0restringir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0\u00fanicamente a dos de las hip\u00f3tesis delictivas \u00a0all\u00ed previstas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con esta preceptiva, los jueces \u00a0penales \u00a0del circuito especializados conocen en primera instancia de los delitos \u00a0de \u00a0\u201cfabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0municiones o explosivos (art\u00edculo 365 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal); \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y tr\u00e1fico de armas de fuego y municiones de uso \u00a0privativo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0fuerzas \u00a0 militares \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 366 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, en punto de resolver el presente \u00a0conflicto, \u00a0ha \u00a0de \u00a0recordarse \u00a0reciente \u00a0jurisprudencia \u00a0sentada por la Sala en \u00a0torno al alcance de esta disposici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0aceptarse \u00a0que \u00a0el legislador pretendi\u00f3 \u00a0abarcar \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0todos \u00a0los \u00a0comportamientos delictivos se\u00f1alados en los \u00a0art\u00edculos \u00a0365 \u00a0y 366 del c\u00f3digo penal, no se entender\u00eda porqu\u00e9 no mencion\u00f3 \u00a0el \u00a0nombre \u00a0gen\u00e9rico \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad, \u00a0a saber: \u201cfabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte \u00a0de armas de fuego o \u00a0municiones\u201d \u00a0y \u00a0\u201cfabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de armas y municiones de uso privativo de las fuerzas \u00a0militares\u201d, \u00a0 \u00a0 respectivamente, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0suprimi\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0\u201cporte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0tampoco \u00a0se entender\u00eda que actos \u00a0contra \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0menor \u00a0gravedad, \u00a0como el porte de armas de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0cuyo \u00a0conocimiento siempre fue asignado a los jueces comunes \u00a0del \u00a0circuito \u00a0(art\u00edculos \u00a071.4 del decreto 2700\/91, 9\u00ba de la ley 81\/93 y 5.5. \u00a0de \u00a0la ley 504\/99), pasen a ser de competencia de los jueces especializados, sin \u00a0raz\u00f3n \u00a0alguna \u00a0que \u00a0justifique \u00a0la \u00a0remoci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia en cabeza de \u00a0aqu\u00e9llos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, basta leer en su integridad el \u00a0mentado \u00a0art\u00edculo 5\u00ba para percatarse que, cuando el legislador quiso que todas \u00a0las \u00a0conductas o delitos comprendidos en un solo precepto fueran de conocimiento \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0expres\u00f3, tal como se \u00a0establece \u00a0de\u00a0 \u00a0los \u00a0numerales 8\u00ba, 9\u00ba, 10\u00ba y 11\u00ba, en los que indica que \u00a0conocer\u00e1 \u00a0 \u201cDe \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo\u2026del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0tampoco \u00a0resulta \u00a0acertado \u00a0aseverar, \u00a0como \u00a0lo hace el juez especializado, que de todos los comportamientos \u00a0\u00fanicamente \u00a0le fue asignado\u00a0 el conocimiento de la fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego y municiones, pues se tendr\u00eda que colegir que conductas tan \u00a0graves \u00a0como \u00a0la\u00a0 importaci\u00f3n, conservaci\u00f3n, suministro, etc., no ser\u00edan \u00a0de \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0especializados, \u00a0creados, \u00a0precisamente, para juzgar comportamientos de particular gravedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0atenta lectura de la manera como fueron \u00a0titulados \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0365 \u00a0y \u00a0366 del c\u00f3digo penal, y del numeral 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo 5\u00ba transitorio, nos lleva a las siguientes conclusiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. De las distintas conductas alternativas \u00a0que \u00a0contemplan los art\u00edculos\u00a0 365 y 366, son de competencia de los jueces \u00a0penales o promiscuos del circuito las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.1. \u00a0Porte \u00a0de \u00a0armas de fuego de defensa \u00a0personal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.2. \u00a0Porte \u00a0de \u00a0municiones (para armas de \u00a0fuego de defensa personal); \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.3. Porte de explosivos; \u00a0<\/p>\n
3.1.4. \u00a0Fabricaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego de \u00a0defensa personal; y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.5. Tr\u00e1fico de armas de fuego de defensa \u00a0personal. \u00a0 Dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d \u00a0caben \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictivas \u00a0 que \u00a0 tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0transporte, \u00a0el \u00a0almacenamiento, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0la venta, el suministro y la reparaci\u00f3n de \u00a0esta clase de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.6. \u00a0Porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de uso \u00a0privativo de las fuerzas armadas; y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.7. \u00a0Porte \u00a0de municiones (para armas de \u00a0fuego de uso privativo de las fuerzas armadas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Por su parte, corresponde al juez penal \u00a0del \u00a0 circuito \u00a0 especializado \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0conductas \u00a0punibles: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.1. Fabricaci\u00f3n de municiones para armas \u00a0de fuego de defensa personal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.2. Tr\u00e1fico de municiones para armas de \u00a0fuego de defensa personal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0explosivos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.4. Tr\u00e1fico de explosivos; \u00a0<\/p>\n
3.2.5. Fabricaci\u00f3n de armas de fuego de uso \u00a0privativo de las fuerzas armadas; \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.6. \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas de fuego de uso \u00a0privativo de las fuerzas armadas; \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.7. Fabricaci\u00f3n de municiones para armas \u00a0de fuego de uso privativo de las fuerzas armadas; \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.8. Tr\u00e1fico de municiones para armas de \u00a0fuego de uso privativo de las fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se reitera que la expresi\u00f3n \u201ctr\u00e1fico\u201d \u00a0comprende \u00a0la importaci\u00f3n, la reparaci\u00f3n, el almacenamiento, la conservaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0 a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo, \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0transporte \u00a0(Cfr. \u00a0auto de septiembre \u00a028 de 2001, Rad. 18711. Magistrado Ponente Jorge C\u00f3rdoba Poveda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso que concita la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0el acta de formulaci\u00f3n de cargos para sentencia anticipada la fiscal \u00a0imputa \u00a0al \u00a0procesado FREDY ANTONIO HERRERA HERRERA el delito de \u201cfabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas\u201d, \u00a0utilizando \u00a0para \u00a0ello \u00a0el \u00a0nombre gen\u00e9rico, y al concretar el cargo se refiere \u00a0expresamente \u00a0a \u00a0las \u00a0conductas \u00a0consistentes en \u201cadquirir\u201d (\u201ccon animo de \u00a0suministrar\u201d) \u00a0y \u00a0\u201cconservar\u201d \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo de las \u00a0fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, en tanto que dichas conductas \u00a0est\u00e1n \u00a0comprendidas, \u00a0como \u00a0se advirti\u00f3 anteriormente, dentro de la expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d, \u00a0debe \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0por la Fiscal\u00eda y \u00a0aceptado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0correspondiente, fue por la conducta \u00a0punible \u00a0denominada \u00a0jur\u00eddicamente\u00a0 como tr\u00e1fico de armas de fuego de uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0cuyo juzgamiento corresponde a los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados (3.2.6.), por lo que el conflicto en este \u00a0caso \u00a0debe \u00a0resolverse \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de se\u00f1alar que es el Juez 2\u00ba penal del \u00a0circuito \u00a0 especializado \u00a0 de \u00a0 Cundinamarca \u00a0 el \u00a0 competente \u00a0para \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0 la \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. Adscribir la competencia para conocer del \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0FREDY ANTONIO \u00a0HERRERA \u00a0 HERRERA \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a0segundo \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0 \u00a0especializado \u00a0 de \u00a0 Cundinamarca, \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 remitir\u00e1 \u00a0 el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda, \u00a0comun\u00edquese de esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0detenido, \u00a0quien \u00a0queda \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho juzgado, y al \u00a0Juzgado promiscuo del circuito de Guaduas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a018797 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Aprobado acta No.165. \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de octubre de \u00a0dos mil uno (2001) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte la colisi\u00f3n negativa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5092","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5092","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5092"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5092\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5092"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5092"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5092"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}