\u00a0 \u00a0 Proceso No 18790 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 158 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de octubre de \u00a0dos mil uno (2.001) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado Promiscuo del Circuito de Miraflores \u00a0(Boyac\u00e1) \u00a0y \u00a0el \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Tunja, para continuar \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0juicio que se adelanta contra Guillermo Leguizam\u00f3n Pedraza por \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de\u201cingreso \u00a0a \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0al margen de la ley\u201d, secuestro \u00a0simple \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0personal \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 documento \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Imput\u00e1ndosele \u00a0la comandancia de un grupo de \u00a0autodefensa \u00a0que opera en la regi\u00f3n, as\u00ed como el secuestro de uno de los all\u00ed \u00a0moradores \u00a0y \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0falsa \u00a0de nombre para la obtenci\u00f3n de c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0en \u00a0el \u00a0Municipio de Miraflores, el 16 de julio de \u00a02.000, \u00a0 Guillermo \u00a0 Leguizam\u00f3n \u00a0 Pedraza, \u00a0a \u00a0quien, \u00a0tras \u00a0adelant\u00e1rsele \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0afect\u00e1rsele con medida de aseguramiento, se \u00a0le \u00a0acus\u00f3, \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Tunja, en resoluci\u00f3n del 9 de marzo de 2.001, confirmada por \u00a0la \u00a0de \u00a0segunda instancia de mayo 2,\u00a0 por los delitos de \u201cingreso a grupo \u00a0armado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley\u201d \u00a0(art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0del Decreto 1.194 de 1.989, \u00a0adoptado \u00a0como \u00a0legislaci\u00f3n permanente en el art\u00edculo 6\u00ba del Decreto 2.266 de \u00a01.991), \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0y \u00a0falsedad personal para la obtenci\u00f3n de documento \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remitidas, \u00a0en tal virtud, las diligencias al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Tunja para que prosiguiere con la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0\u00e9ste \u00a0en \u00a0auto de sustanciaci\u00f3n, una vez en \u00a0vigencia \u00a0las \u00a0leyes \u00a0599 \u00a0y 600 de 2.000, \u201cteniendo en cuenta que la conducta \u00a0punible \u00a0descrita \u00a0en el art\u00edculo 2\u00ba del Decreto Legislativo 1194\/89 \u2026\u00a0 \u00a0que \u00a0otorga \u00a0competencia \u00a0a \u00a0este \u00a0Juzgado \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0causa, \u00a0no aparece \u00a0reproducida \u00a0en \u00a0el \u00a0nuevo C\u00f3digo Penal\u201d, remitirlas, por raz\u00f3n de los otros \u00a0dos \u00a0 delitos \u00a0 en \u00a0 concurso, \u00a0 al \u00a0 Promiscuo \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Miraflores, \u00a0proponi\u00e9ndole colisi\u00f3n negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 despacho \u00a0destinatario, \u00a0aceptando \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0planteado, rehus\u00f3 tambi\u00e9n la competencia porque, en su concepto, la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0imputa \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0de \u00a0la cual deriva la atribuci\u00f3n del \u00a0juzgado \u00a0especializado, \u00a0s\u00ed \u00a0se encuentra reproducida en el art\u00edculo 340 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02.000, \u00a0pues \u00a0all\u00ed se tipifica el hecho de que varias personas se \u00a0pongan \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0para, \u00a0entre otras finalidades, conformar grupos armados al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0correspondiendo \u00a0su \u00a0conocimiento, \u00a0por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600, \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0proponente de la \u00a0colisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0el \u00a0ineludible \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0competencias entre los diversos Tribunales y \u00a0Juzgados \u00a0que \u00a0integran \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n penal, as\u00ed como en las dem\u00e1s, tiene \u00a0por \u00a0fundamento \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0factores que hacen referencia principalmente al \u00a0objeto \u00a0o \u00a0materia, al territorio, a la persona investigada o juzgada y al nivel \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0o \u00a0a \u00a0la funci\u00f3n instancial que cumpla el \u00f3rgano, resulta obvio \u00a0que, \u00a0cuando quiera que un n\u00famero plural de funcionarios entre en conflicto por \u00a0conocer \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado \u00a0asunto \u00a0o por considerar que no les concierne, tal \u00a0controversia \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede plantearse en torno a uno de dichos factores para que \u00a0de \u00a0ese \u00a0modo \u00a0sea posible hablarse jur\u00eddicamente del fen\u00f3meno de la colisi\u00f3n \u00a0de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obsta lo anterior, sin embargo, para que en \u00a0asuntos \u00a0como \u00a0el que se examina, se posibilite un an\u00e1lisis de tipicidad cuando \u00a0su \u00a0establecimiento, trasciende, sin duda, a fijar la competencia por raz\u00f3n del \u00a0objeto \u00a0o \u00a0de la materia en determinado funcionario, m\u00e1s a\u00fan cuando quienes se \u00a0han \u00a0trabado \u00a0en \u00a0el conflicto sustentan, cada uno, su propia tesis precisamente \u00a0en \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0o atipicidad del espec\u00edfico hecho del cual, bajo el anterior \u00a0ordenamiento, \u00a0el \u00a0Juzgado Especializado derivaba su atribuci\u00f3n para conocer de \u00a0este juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, cuestion\u00e1ndose por el despacho \u00a0Especializado \u00a0 la \u00a0 adecuaci\u00f3n \u00a0 t\u00edpica \u00a0que \u00a0frente \u00a0al \u00a0nuevo \u00a0ordenamiento \u00a0encontrar\u00eda \u00a0la conducta de pertenecer a un grupo armado al margen de la ley de \u00a0modo \u00a0 que, \u00a0 en \u00a0su \u00a0parecer, \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0subsunci\u00f3n \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0descripciones \u00a0que \u00a0adopta \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2.000, no puede menos que se\u00f1alarse \u00a0equivocada \u00a0una \u00a0tal \u00a0posici\u00f3n \u00a0cuando, \u00a0reiter\u00e1ndose que la objetiva conducta \u00a0materia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0ese respecto es la pertenencia o comandancia de un \u00a0grupo \u00a0de autodefensa, es incuestionable su adecuaci\u00f3n frente al concierto para \u00a0delinquir \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere el despacho de Miraflores, pues indudablemente la \u00a0punici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 aquella \u00a0 conducta \u00a0 no \u00a0ha \u00a0desaparecido, \u00a0resultando \u00a0que \u00a0su \u00a0adecuaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 vista \u00a0 de \u00a0la \u00a0eliminaci\u00f3n \u00a0casu\u00edstica \u00a0y \u00a0detalladamente \u00a0enriquecida \u00a0en \u00a0sus \u00a0elementos, se logra por v\u00eda del segundo tipo en alusi\u00f3n, \u00a0(art\u00edculo 340 de la Ley 599), dada su generalidad y abstracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos expuestos la conducta \u00a0t\u00edpica \u00a0que \u00a0bajo \u00a0el nuevo ordenamiento ha de imputarse al procesado es la del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0con \u00e9l concurren, seg\u00fan el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0esto \u00a0es \u00a0secuestro \u00a0simple y falsedad personal, en las que \u00a0ninguna \u00a0variaci\u00f3n se introdujo con el advenimiento del nuevo C\u00f3digo Penal, la \u00a0competencia \u00a0persiste \u00a0en \u00a0el \u00a0despacho especializado, pues expresamente as\u00ed lo \u00a0indica \u00a0el \u00a0numeral \u00a07\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 5\u00ba de la Ley 600 de 2.000, por ello la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar que compete al Juzgado Penal del \u00a0Circuito Especializado de Tunja seguir conociendo de este juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Rem\u00edtanse, \u00a0 por \u00a0 secretar\u00eda, \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0despacho \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0y \u00a0copia de esta providencia al Juzgado \u00a0Promiscuo del Circuito de Miraflores, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18790 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 158 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de octubre de \u00a0dos mil uno (2.001) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5088","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5088","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5088"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5088\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5088"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5088"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5088"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}