\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18785 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 158 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecisiete (17) de octubre de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ha \u00a0elevado \u00a0el \u00a0procesado \u00a0DI\u00d3GENES \u00a0DULCEY \u00a0FERREIRA, \u00a0en la causa que el Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Pamplona (N. de Santander) adelanta en su contra, por los \u00a0delitos de homicidio y lesiones personales culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0FUNDAMENTOS DE LA PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0citado procesado, en escrito presentado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0Circuito\u00a0 \u00a0de Pamplona, \u00a0solicita \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que se le adelanta en dicho \u00a0despacho \u00a0judicial, \u00a0el \u00a0que \u00a0se encuentra pendiente para continuar la audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00facuta, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cpreferiblemente\u201d. \u00a0 Las \u00a0razones \u00a0que \u00a0motivan su petici\u00f3n son las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 Que ha recibido amenazas para que \u00a0no concurra nuevamente a la diligencia de audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Que \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo del proceso se le ha \u00a0negado \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0solicitadas a su favor, con las que pretende \u00a0demostrar su inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al primer punto, agrega que una \u00a0vez \u00a0celebrada \u00a0la \u00a0primera \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de audiencia p\u00fablica, \u00a0comenz\u00f3 \u00a0ha \u00a0recibir \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0de personas an\u00f3nimas, quienes le \u00a0indicaban \u00a0que \u00a0le \u00a0estaba prohibido volver a asistir a dicho acto, hecho que, a \u00a0su \u00a0 juicio, \u00a0 le \u00a0 impedir\u00eda \u00a0defenderse \u00a0personalmente, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0previsto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal motivo, dice que tiene mucho temor \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0pueda \u00a0pasar, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desplazaba \u00a0entre \u00a0Bucaramanga \u00a0y \u00a0Pamplona, \u00a0a \u00a0concurrir \u00a0a \u00a0la \u00a0citada \u00a0diligencia, \u00a0en el sitio \u00a0denominado \u00a0 \u00a0 \u201cLa \u00a0 \u00a0 Nevera\u201d, \u00a0 \u00a0 hab\u00eda \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0reten \u00a0 \u00a0\u201cirregular\u201d, \u00a0 lo \u00a0 que, \u00a0 igualmente, \u00a0evidencia \u00a0lo \u00a0peligroso \u00a0de \u00a0la v\u00eda. \u201cEs decir, la \u00a0ida \u00a0hasta \u00a0su \u00a0Despacho en cuanto a mi seguridad concierne se incrementa por la \u00a0amenaza denunciada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0estima que por raz\u00f3n de \u00a0los \u00a0 \u00a0anteriores \u00a0 \u00a0aspectos, \u00a0 sus \u00a0 garant\u00edas \u00a0 judiciales \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0afectadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, manifiesta que las v\u00edctimas \u00a0del \u00a0accidente \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0es \u00a0juzgado, \u00a0tienen \u00a0v\u00ednculos \u00a0de \u00a0domicilio, \u00a0\u201cafectos familiares y ligamen comercial, \u00a0econ\u00f3mico \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0espiritual \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0gente \u00a0 \u00a0de \u00a0 Pamplona\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0anota \u00a0que \u00a0como quiera que el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0fue \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Pamplona \u00a0y \u00a0particip\u00f3 \u00a0en la elecci\u00f3n de los \u00fanicos dos jueces penales del circuito de la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0le causa temor que dichas circunstancias puedan tener influencia \u00a0adversa \u00a0a \u00a0sus \u00a0intereses, \u201cy que sea la causa para \u00a0la \u00a0 denegaci\u00f3n \u00a0 constante \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 que \u00a0se \u00a0han \u00a0pedido \u00a0en \u00a0mi \u00a0favor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade: \u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0instructor \u00a0adelant\u00f3 inspecci\u00f3n judicial de manera irregular, no cit\u00f3 \u00a0al \u00a0suscrito \u00a0como sindicado y\/o a mi defensor de la \u00e9poca. Insisti\u00f3 el se\u00f1or \u00a0Abogado \u00a0en \u00a0la \u00a0prueba \u00a0y nada ha logrado, negaciones por parte del ente fiscal \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0y \u00a0hasta del Tribunal Superior, siendo a todas luces una prueba en \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0derecho fundamental de contradicci\u00f3n, estatuido en el art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Nacional, y como normas rectora del C.P.P.\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de reiterar lo expuesto, pide que \u00a0se \u00a0cambie \u00a0la radicaci\u00f3n del diligenciamiento a otro distrito judicial, el que \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0el \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0ya \u00a0que le es posible viajar en avi\u00f3n de manera \u00a0secreta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0medios de prueba allega una denuncia, \u00a0una \u00a0constancia \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gerente \u00a0de \u00a0COTAXI \u00a0y copia de un derecho de \u00a0petici\u00f3n \u00a0 que \u00a0 elev\u00f3 \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pamplona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, depreca que la Sala oficie a la \u00a0citada \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0con el objeto de que certifique si el doctor Alonso Acero \u00a0Mart\u00ednez \u00a0fue Magistrado o no de ese Tribunal y si en esa calidad particip\u00f3 en \u00a0la \u00a0elecci\u00f3n \u00a0de Aleyda Torres Rinc\u00f3n, Iv\u00e1n Ni\u00f1o Monta\u00f1ez y Henry Sarmiento \u00a0Su\u00e1rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0agregar \u00a0que \u00a0el \u00a0doctor Alonso Acero \u00a0L\u00f3pez \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito ante la Secretar\u00eda de esta Corporaci\u00f3n, solicitando \u00a0no acceder al cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0nuevamente \u00a0reiterar \u00a0la \u00a0Sala que el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal, como excepci\u00f3n a las reglas de \u00a0competencia \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 factor \u00a0territorial, \u00a0procede \u00a0cuando \u00a0se \u00a0acredita, \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0que \u00a0en el lugar en donde se ventilan \u00a0las \u00a0diligencias existen circunstancias que puedan afectar el orden p\u00fablico, la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0 procesales, \u00a0 la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0o \u00a0su \u00a0integridad personal, tal como lo contempla el art\u00edculo 85 del \u00a0nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que la labor del \u00a0peticionario \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0consistir \u00a0en \u00a0demostrar, \u00a0de manera clara y evidente, \u00a0cualesquiera \u00a0de las circunstancias en precedencia citadas para que la Corte, en \u00a0cumplimiento \u00a0de lo normado en el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 75 de la misma obra, \u00a0se \u00a0 pronuncie \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 viabilidad \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Planteadas as\u00ed las cosas, se observa que el \u00a0escrito presentado por el solicitante no re\u00fane tales requisitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, dice el memorialista que su vida \u00a0corre \u00a0peligro \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0asista \u00a0nuevamente \u00a0a \u00a0la continuaci\u00f3n de la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0que por el delito de homicidio y lesiones personales \u00a0culposas \u00a0se \u00a0adelanta en el Juzgado Primero Penal del Circuito de Pamplona, por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0que \u00a0ha \u00a0recibido \u00a0de personas an\u00f3nimas. Igualmente, \u00a0estima \u00a0que como se le han negado plurales pruebas solicitadas en su favor y que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas son personas que tienen lazos afectivos, familiares y comerciales \u00a0con \u00a0los \u00a0residentes \u00a0de \u00a0ese municipio y el apoderado de la parte civil fungi\u00f3 \u00a0como \u00a0 Magistrado \u00a0de \u00a0ese \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0sus \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0afectadas, por lo que se hace imperioso el cambio de radicaci\u00f3n del \u00a0proceso, \u00a0pues \u00a0pretende \u00a0ejercitar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0material \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante todo, vale resaltar que le corresponde \u00a0al \u00a0memorialista \u00a0aportar \u00a0con \u00a0su escrito los elementos de juicio que considere \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0demostrar los hechos en que apoya la petici\u00f3n, pues aqu\u00ed \u00a0no \u00a0hay \u00a0un \u00a0periodo \u00a0probatorio, \u00a0por lo que la Sala no puede decretar pruebas, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0su \u00a0competencia a resolver la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n a \u00a0trav\u00e9s de providencia contra la cual no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, en lo que ata\u00f1e al primer punto \u00a0en \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, estima la Sala que los elementos de juicio que \u00a0aport\u00f3 \u00a0el \u00a0memorialista, no indican que efectivamente, por raz\u00f3n del proceso, \u00a0su \u00a0vida \u00a0est\u00e9 \u00a0en \u00a0inminente peligro, m\u00e1xime cuando en el escrito de denuncia \u00a0adujo \u00a0que \u00a0desconoc\u00eda \u00a0qui\u00e9nes \u00a0son los autores de las amenazas, pero presume \u00a0que \u00a0\u201cseguramente \u00a0pueden ser los familiares de las \u00a0personas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0lamentablemente \u00a0 fallecieron\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, respecto a los dem\u00e1s argumentos \u00a0que \u00a0expone, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0le \u00a0ha \u00a0negado pruebas que demuestran su \u00a0inocencia, \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0mantienen v\u00ednculos de distinta \u00edndole con los \u00a0residentes \u00a0de \u00a0Pamplona y que el apoderado de la parte civil fue Magistrado del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0particip\u00f3 en la elecci\u00f3n de su \u00a0juzgador, \u00a0no \u00a0constituyen \u00a0circunstancias \u00a0estatuidas \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador para \u00a0ordenar el cambio de radicaci\u00f3n del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, como se ha reiterado, los motivos \u00a0establecidos \u00a0para \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n deben obedecer a factores \u00a0externos \u00a0y \u00a0ex\u00f3genos \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0se desarrolla el juicio y no a \u00a0situaciones \u00a0particulares \u00a0que \u00a0se \u00a0prediquen \u00a0de \u00a0un determinado juez, pues, en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0aspecto, la misma ley establece para los sujetos \u00a0procesales \u00a0mecanismos para apartar al funcionario del conocimiento del proceso, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a lo reglado en los art\u00edculos 99 y siguientes del nuevo C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0no \u00a0se acceder\u00e1 al \u00a0cambio de radicaci\u00f3n solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0CONCEDER \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del proceso que se adelanta en el Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Pamplona \u00a0(N. \u00a0Santander), \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0DI\u00d3GENES \u00a0DULCEY FERREIRA, \u00a0conforme a las razones expuestas en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18785 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 158 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diecisiete (17) de octubre de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0la Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5086","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5086","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5086"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5086\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5086"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5086"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}