\u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CP093-2020 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n #56814 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acta 125 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecisiete (17) de junio de dos mil veinte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(2020). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Procede la Sala a emitir concepto sobre la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del ciudadano colombiano JOS\u00c9 WILMAR LENIS ORTIZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada por el Gobierno de la Rep\u00fablica Argentina1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso se aplica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Ley 906 de 2004 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por cuanto los hechos que sustentan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tuvieron lugar el 6 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero de 2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha en la cual se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontraba vigente ese ordenamiento procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal MRC 240\/19 del 6 de septiembre de 2019, la \u00a0Embajada de la Rep\u00fablica Argentina en Colombia solicit\u00f3 \u00a0al Ministerio de Relaciones Exteriores, la detenci\u00f3n \u00a0preventiva con fines de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0JOS\u00c9 WILMAR LENIS ORTIZ, requerido por el Juzgado de Garant\u00edas \u00a0#2 -Departamento de Z\u00e1rate de la provincia de Buenos Aires, \u00a0para que comparezca al procedimiento IPP 18- 00-129-19, seguido en su \u00a0contra por un presunto delito de homicidio simple. \u00a0<\/p>\n
Cumplida la captura, el pa\u00eds reclamante formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n a trav\u00e9s de la Nota \u00a0Diplom\u00e1tica MRC 289\/19 del 1\u00ba de noviembre de 2019. Con \u00a0tal prop\u00f3sito, se incorporaron al presente tr\u00e1mite, por \u00a0intermedio del Ministerio de Relaciones Exteriores y provenientes de \u00a0la Embajada de la Rep\u00fablica Argentina, los siguientes \u00a0documentos debidamente apostillados: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 10 de enero de 2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante la cual el doctor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Julio Andr\u00e9s Grassi, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juez de Garant\u00edas #2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0– Departamento de Z\u00e1rate \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Provincia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Buenos Aires, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. Solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n suscrita por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0misma autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02019, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se detalla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n que dio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0origen al presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite y las disposiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digos Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Argentino y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procesal Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Provincia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Buenos Aires aplicables \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto de las penas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iii. Exhorto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diplom\u00e1tico del 2 de octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2019 dirigido al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juez Penal de turno en Colombia, por medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del cual el Juez de Garant\u00edas #2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-Departamento de Z\u00e1rate \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Provincia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Buenos Aires demand\u00f3 la extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de JOS\u00c9 WILMAR LENIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORTIZ. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iv. Normativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancial aplicable al delito de homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0simple. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
v. Certificado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de apostille. \u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite surtido ante las autoridades colombianas: \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en la solicitud diplom\u00e1tica presentada por la \u00a0Embajada de la Rep\u00fablica Argentina, a trav\u00e9s de \u00a0Resoluci\u00f3n del 10 de septiembre de 2019 la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n decret\u00f3 la captura de JOS\u00c9 \u00a0WILMAR LENIS ORTIZ, quien se hallaba recluido en la Estaci\u00f3n \u00a0de Polic\u00eda Los M\u00e1rtires de Bogot\u00e1 desde el 3 de \u00a0septiembre anterior por virtud de la Circular Roja de Interpol \u00a0A-444\/1-2019, publicada por solicitud de la Rep\u00fablica \u00a0Argentina el 14 de enero de 2019. \u00a0<\/p>\n
Protocolizada la petici\u00f3n de entrega, el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores envi\u00f3 la documentaci\u00f3n reunida a \u00a0su hom\u00f3logo de Justicia y del Derecho con oficio S-DIAJI-19- \u00a0046184 del 1\u00ba de noviembre de 2019, en el cual conceptu\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00abConforme \u00a0a lo establecido en nuestra legislaci\u00f3n procesal penal \u00a0interna, se informa que es del caso proceder con sujeci\u00f3n a \u00a0las convenciones de las cuales son parte la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia y la Rep\u00fablica Argentina (\u2026). \u00a0<\/p>\n
La \u201cConvenci\u00f3n \u00a0sobre Extradici\u00f3n\u201d, suscrita en Montevideo, el 26 de \u00a0noviembre de 1933.\u00bb \u00a0<\/p>\n
A su turno, el Ministerio de Justicia y del Derecho revis\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n y, con base en la citada normativa internacional, \u00a0determin\u00f3 que la documentaci\u00f3n requerida se encontraba \u00a0reunida. En consecuencia, con oficio MJD-OFI19-0038125- DAI-1100 del \u00a011 de diciembre de 2019, el Director de Asuntos Internacionales envi\u00f3 \u00a0el expediente a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia para lo de su competencia. \u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n cumplida en esta Corporaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
El 19 de diciembre siguiente la Sala asumi\u00f3 el conocimiento \u00a0del asunto y requiri\u00f3 a JOS\u00c9 WILMAR LENIS ORTIZ la \u00a0designaci\u00f3n de apoderado. Cumplido lo anterior, y con anuencia \u00a0de su apoderado, el requerido manifest\u00f3 la intenci\u00f3n de \u00a0acogerse al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n simplificada. Por \u00a0ello, se corri\u00f3 traslado al representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico que, previa entrevista con el requerido y verificaci\u00f3n \u00a0de sus garant\u00edas fundamentales2, \u00a0con oficio del 19 de febrero de 2020 coadyuv\u00f3 la petici\u00f3n \u00a0elevada por \u00e9ste. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 13 a 19 del Cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
Por otra parte, con el prop\u00f3sito de verificar el ejercicio \u00a0previo de la jurisdicci\u00f3n por parte de las autoridades \u00a0nacionales, el 25 de febrero de 2020 se pidi\u00f3 de manera \u00a0oficiosa al Sistema de Informaci\u00f3n Operativo de la Direcci\u00f3n \u00a0de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol que certificara la \u00a0existencia de investigaciones adelantadas contra JOS\u00c9 WIMAR \u00a0LENIS ORTIZ, con indicaci\u00f3n de los hechos, delitos y estado \u00a0del tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, el 13 de mayo de 2020 el expediente ingres\u00f3 \u00a0a la Sala para emitir concepto sin surtirse los traslados y t\u00e9rminos \u00a0relativos a las peticiones probatorias y a los alegatos finales. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales. \u00a0<\/p>\n
De conformidad con el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Acto \u00a0Legislativo #01 del 17 de diciembre de 1997, la extradici\u00f3n se \u00a0solicitar\u00e1, conceder\u00e1 u ofrecer\u00e1 de acuerdo con \u00a0los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, con la ley. \u00a0<\/p>\n
En este orden, en el caso bajo examen, el Ministerio de Relaciones \u00a0 Exteriores precis\u00f3 que \u00a0el tratado aplicable es la \u00a0<\/p>\n
\u00abConvenci\u00f3n \u00a0sobre Extradici\u00f3n, suscrita en Montevideo, el 26 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a01933\u00bb. \u00a0Por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n, \u00a0el concepto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0<\/p>\n
corresponde emitir a la Corte debe ce\u00f1irse a las condiciones \u00a0de la precitada normativa internacional vigente entre Argentina y \u00a0Colombia, aprobada en nuestro pa\u00eds mediante Ley 74 de 1935. \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 1\u00ba de la Convenci\u00f3n sobre \u00a0Extradici\u00f3n celebrada entre la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia y varios pa\u00edses americanos, entre ellos, la Rep\u00fablica \u00a0Argentina, prev\u00e9 que cada uno de los Estados signatarios: \u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026se \u00a0obliga a \u00a0entregar, de \u00a0acuerdo con \u00a0las \u00a0estipulaciones de la \u00a0presente Convenci\u00f3n, a cualquiera \u00a0de los otros Estados que los requiera, a los individuos que se \u00a0hallen en su \u00a0territorio y est\u00e9n acusados o hayan \u00a0sido sentenciados, siempre que concurran las circunstancias \u00a0siguientes: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que el Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requirente tenga jurisdicci\u00f3n para juzgar el hecho delictuoso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se imputa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al individuo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamado.<\/p>\n
b. Que el hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el cual se reclama \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la extradici\u00f3n tenga car\u00e1cter de delito y sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punible por las leyes del Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requirente y por las del Estado requerido con la pena m\u00ednima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un a\u00f1o de privaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad.\u00bb \u00a0<\/p>\n
Por su parte, el art\u00edculo 2\u00ba dispone: \u00a0<\/p>\n
\u00abCuando el \u00a0individuo fuese nacional del Estado requerido, por lo que respecta a \u00a0su entrega, \u00a0\u00e9sta podr\u00e1 o \u00a0no ser acordada seg\u00fan lo que determine la legislaci\u00f3n o \u00a0las circunstancias \u00a0del caso \u00a0a juicio \u00a0del Estado \u00a0requerido. \u00a0<\/p>\n
Si no entregare \u00a0al individuo, \u00a0el Estado requerido queda obligado a \u00a0juzgarlo por \u00a0el hecho \u00a0que se \u00a0le imputa, \u00a0si en \u00a0\u00e9l concurren \u00a0las condiciones \u00a0establecidas \u00a0por el \u00a0inciso b) \u00a0del art\u00edculo anterior, y a \u00a0comunicar al Estado \u00a0requirente la sentencia \u00a0que recaiga.\u00bb \u00a0<\/p>\n
A su vez, el art\u00edculo 3\u00ba de la Convenci\u00f3n dispone \u00a0que el Estado requerido no estar\u00e1 obligado a conceder la \u00a0extradici\u00f3n en los siguientes eventos: \u00a0<\/p>\n
\u00aba) Cuando \u00a0est\u00e9n prescritas la acci\u00f3n penal o la \u00a0pena, seg\u00fan \u00a0las leyes \u00a0del Estado \u00a0requirente y \u00a0del requerido \u00a0con anterioridad \u00a0a la detenci\u00f3n \u00a0del individuo inculpado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b. Cuando el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individuo inculpado haya cumplido su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condena en el pa\u00eds del delito o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando haya sido amnistiado o indultado.<\/p>\n
c. Cuando el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individuo inculpado haya sido o est\u00e9 siendo juzgado en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado requerido por el hecho que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le imputa y en el cual se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funda el pedido de extradici\u00f3n.<\/p>\n
d. Cuando el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individuo inculpado hubiere de comparecer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante Tribunal o Juzgado de excepci\u00f3n del Estado requirente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no consider\u00e1ndose as\u00ed los Tribunales del fuero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0militar.<\/p>\n
e. Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se trate \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pol\u00edtico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conexos. No se reputar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito pol\u00edtico el atentado contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la persona del Jefe de Estado o de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0familiares.<\/p>\n
f. Cuando se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trate de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos puramente militares o contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0religi\u00f3n.\u00bb \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 5\u00ba establece los requisitos de la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n y al efecto se\u00f1ala: \u00a0<\/p>\n
\u00abEl pedido \u00a0de extradici\u00f3n debe formularse por el respectivo representante \u00a0diplom\u00e1tico, y a falta de este por los agentes consulares o \u00a0directamente de Gobierno a \u00a0Gobierno, y debe acompa\u00f1arse de los siguientes documentos, en \u00a0el idioma del pa\u00eds requerido: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Cuando el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individuo ha sido juzgado y condenado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los Tribunales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requirente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una copia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutoriada.<\/p>\n
b. Cuando el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individuo es solamente un acusado, una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia aut\u00e9ntica de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden de detenci\u00f3n, emanada de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juez competente; una relaci\u00f3n precisa del hecho imputado, una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia de las leyes penales aplicables a \u00e9sta, as\u00ed como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las leyes referentes a la prescripci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n y de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena.<\/p>\n
c. Ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se trate \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de condenado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o acusado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y siempre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que fuera posible, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitir\u00e1 la filiaci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s datos personales que permitan identificar al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individuo reclamado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
De esta manera, los aspectos que la Corte debe constatar para emitir \u00a0concepto sobre la solicitud de extradici\u00f3n presentada por la \u00a0Rep\u00fablica Argentina en relaci\u00f3n con el ciudadano \u00a0colombiano JOS\u00c9 WILMAR LENIS ORTIZ son los siguientes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el pedido de extradici\u00f3n se haya formulado por medio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agente diplom\u00e1tico o de gobierno a gobierno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0<\/p>\n
se haya acompa\u00f1ado, en el caso de personas acusadas, de copia \u00a0aut\u00e9ntica de la orden de detenci\u00f3n emanada de juez \u00a0competente, una relaci\u00f3n precisa del hecho imputado, una copia \u00a0de las leyes aplicables y de las relativas a la prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n y de la pena, as\u00ed como la filiaci\u00f3n \u00a0y dem\u00e1s datos personales que permitan identificar al individuo \u00a0reclamado; \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b. Que el Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requirente tenga jurisdicci\u00f3n para juzgar el hecho delictuoso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se imputa al individuo reclamado; \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c. Que el hecho por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el que se solicita la extradici\u00f3n tenga car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delictivo y una pena m\u00ednima de un a\u00f1o de privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el pa\u00eds \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requirente y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido (principio de doble \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n); \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
d. Que no est\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescrita la acci\u00f3n o la pena con antelaci\u00f3n a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n del solicitado, conforme a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0leyes de los Estados requirente y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido; \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
e. Que el individuo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no haya cumplido su condena o haya sido amnistiado o indultado en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pa\u00eds del delito; \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
f. Que el reclamado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no est\u00e9 siendo juzgado por el mismo hecho que funda la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n en el pa\u00eds requerido; \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
g. Que el requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no deba comparecer ante un Tribunal de excepci\u00f3n del Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requirente; \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
h. Que no se trate de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un delito pol\u00edtico, puramente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0militar o contra la religi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Sobre la extradici\u00f3n simplificada. \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 70 de la Ley 1453 del 24 de junio de 2011 \u00a0introdujo al ordenamiento jur\u00eddico nacional la figura de la \u00a0extradici\u00f3n simplificada, seg\u00fan la cual la persona \u00a0requerida en extradici\u00f3n, con la aquiescencia de su defensor y \u00a0del Ministerio P\u00fablico, puede renunciar al procedimiento y \u00a0solicitar la emisi\u00f3n de plano del concepto correspondiente. \u00a0<\/p>\n
En el evento bajo examen, la Sala encuentra reunidas las exigencias \u00a0establecidas en dicha norma para conceptuar de plano sobre el \u00a0requerimiento promovido por el Gobierno de la Rep\u00fablica \u00a0Argentina en relaci\u00f3n con el ciudadano colombiano JOS\u00c9 \u00a0WILMAR LENIS ORTIZ. La solicitud fue coadyuvada por el abogado \u00a0defensor y por la Procuradur\u00eda Tercera Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n Penal, quien, adem\u00e1s, previa entrevista con el \u00a0reclamado, manifest\u00f3 encontrar reunidas todas las exigencias \u00a0del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica para \u00a0conceder la extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por ello, se procede a emitir concepto, previo an\u00e1lisis de los \u00a0siguientes aspectos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Presupuestos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionales. \u00a0<\/p>\n
La extradici\u00f3n s\u00f3lo procede por hechos ocurridos con \u00a0posteridad al 17 de diciembre de 1997, fecha de entrada en vigencia \u00a0del Acto Legislativo #01 de esa anualidad. En el caso concreto, se \u00a0acusa al requerido del homicidio de Daison Vallejos Jerez, ocurrido \u00a0el 6 de enero de 2019. \u00a0<\/p>\n
A su vez, el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0prev\u00e9 que la extradici\u00f3n no proceder\u00e1 por \u00a0delitos pol\u00edticos, categor\u00eda en la que, sin lugar a \u00a0dudas, no se halla la mencionada conducta transgresora del bien \u00a0jur\u00eddico de la vida. \u00a0<\/p>\n
Ahora bien, la Corte ha precisado que el imperativo de verificar la \u00a0existencia de una decisi\u00f3n judicial anterior y de fondo \u00a0respecto de los mismos hechos que motivan el requerimiento, procede \u00a0ante la existencia de cualquier evidencia sobre la probable \u00a0afectaci\u00f3n del principio del debido proceso por \u00a0desconocimiento de la cosa juzgada. \u00a0<\/p>\n
Con tal prop\u00f3sito, se requiri\u00f3 al Sistema SIOPER de la \u00a0Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol \u00a0informaci\u00f3n respecto de la existencia de investigaciones \u00a0adelantadas en contra de JOS\u00c9 WILMAR LENIS ORTIZ, logr\u00e1ndose \u00a0determinar que no ha sido objeto de actuaci\u00f3n alguna por \u00a0hechos similares a los referidos por la Embajada de la Rep\u00fablica \u00a0Argentina en su petici\u00f3n de extradici\u00f3n. As\u00ed lo \u00a0certific\u00f3 esa entidad en oficio del 12 de marzo de 20203. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio 23, cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, no hay lugar a aplicar la garant\u00eda de no \u00a0extradici\u00f3n de integrantes de la desmovilizada guerrilla de \u00a0las FARC-EP contenida en el art\u00edculo 19 transitorio del Acto \u00a0Legislativo 01 de 2017, en raz\u00f3n a que no obra en el \u00a0expediente indicio alguno de que el requerido tenga tal condici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, procede examinar el cumplimiento de los \u00a0requisitos convencionales suscritos entre las Rep\u00fablicas de \u00a0Colombia y Argentina. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Presupuestos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convencionales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Conducto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En el presente asunto la solicitud fue presentada por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, esto es, fue radicada por conducto de la Embajada \u00a0de la Rep\u00fablica Argentina en Colombia ante el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores. \u00a0<\/p>\n
A la par, fue acompa\u00f1ada de copia del auto emitido el \u00a0<\/p>\n
10 de enero de 2019 por el Poder Judicial de la Naci\u00f3n \u00a0Argentina, espec\u00edficamente por el Juzgado de Garant\u00edas \u00a0#2 – Departamento de Z\u00e1rate de la Provincia de Buenos Aires, \u00a0por cuyo medio orden\u00f3 la detenci\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano JOS\u00c9 WILMAR LENIS ORTIZ, determinaci\u00f3n que \u00a0contiene una relaci\u00f3n sucinta de los hechos imputados, as\u00ed \u00a0como los datos personales que permiten identificar al reclamado. De \u00a0<\/p>\n
igual forma, se aportaron copias de las leyes aplicables y de las \u00a0relativas a la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n y de la pena. \u00a0<\/p>\n
Esta pieza procesal, pilar del requerimiento seg\u00fan la \u00a0Convenci\u00f3n sobre Extradici\u00f3n, fue aportada en \u00a0copia autenticada y apostillada por el Estado requirente, con lo cual \u00a0se satisface el presupuesto analizado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si la persona solicitada por \u00a0el pa\u00eds extranjero es la misma sometida al tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, lo cual implica conocer su verdadera identidad. \u00a0Por lo tanto, el requisito se cumple cuando existe plena coincidencia \u00a0entre el individuo requerido y aqu\u00e9l cuya entrega se encuentra \u00a0en curso de resolver. \u00a0<\/p>\n
Confrontada la informaci\u00f3n contenida en la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, advierte la Corte que el reclamado responde al \u00a0nombre de JOS\u00c9 WILMAR LENIS ORTIZ, identificado con la c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda colombiana 1.114.208.826 de La Victoria (Valle \u00a0del Cauca), nacido 21 de agosto de 1987 en el territorio nacional. \u00a0Datos que coinciden con los suministrados al momento de su captura. \u00a0<\/p>\n
En efecto, la fecha de nacimiento registrada en su c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda coincide con los datos ofrecidos por el pa\u00eds \u00a0requirente y bajo la identidad advertida, el reclamado actu\u00f3 y \u00a0se notific\u00f3 de las diversas decisiones adoptadas en el marco \u00a0de este tr\u00e1mite, sin formular reparo alguno. \u00a0<\/p>\n
Sumado a lo anterior, un perito dactiloscopista cotej\u00f3 las \u00a0huellas del detenido con las que a nombre de JOS\u00c9 WILMAR LENIS \u00a0ORTIZ reposan en la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, \u00a0encontrando que son uniprocedentes4. \u00a0<\/p>\n
De lo anterior, se deduce razonablemente la plena identidad del \u00a0ciudadano colombiano pedido en extradici\u00f3n, cumpli\u00e9ndose \u00a0con la exigencia analizada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Frente a esta exigencia corresponde a la Corporaci\u00f3n examinar \u00a0si los comportamientos atribuidos al reclamado como il\u00edcitos \u00a0en el pa\u00eds extranjero tienen en Colombia la misma connotaci\u00f3n, \u00a0es decir, si son considerados delitos y, de ser as\u00ed, si \u00a0conllevan la pena m\u00ednima se\u00f1alada en el tratado o en el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, seg\u00fan sea el caso. \u00a0<\/p>\n
Para el asunto examinado, el art\u00edculo 1\u00ba de la Convenci\u00f3n \u00a0sobre Extradici\u00f3n prev\u00e9 \u00a0que \u00e9sta procede para los delitos sancionados con una pena \u00a0privativa de la libertad no inferior a un a\u00f1o en ambos pa\u00edses. \u00a0<\/p>\n
Los sucesos por los cuales el Juzgado de Garant\u00edas #2 – \u00a0Departamento de Z\u00e1rate de la Provincia de Buenos Aires \u00a0adelanta el proceso IPP 18-00-129-19 contra JOS\u00c9 WILMAR LENIS \u00a0ORTIZ, se sintetizan as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Fls. 12 a 16 de la carpeta anexa. \u00a0<\/p>\n
\u00abEL d\u00eda \u00a006 de enero de 2019, siendo alrededor de las 03:30 horas, \u00a0encontr\u00e1ndose la v\u00edctima Daison Vallejos Jerez en su \u00a0vivienda sita en calle Estanislao del \u00a0Campo Nro. 1128 de la localidad \u00a0y partido de Campana, se hacen \u00a0presente los imputados Jos\u00e9 Wilmar Lenis Ortiz y Claudia \u00a0Viviana Acosta Salas, quienes ingresaron al \u00a0mismo y tras una discusi\u00f3n con la \u00a0v\u00edctima, \u00e9stos comienzan a agredirlo, provoc\u00e1ndole \u00a0una herida contuso a nivel de la sien derecho -de caracter\u00edstica \u00a0vital-, para \u00a0luego tomar una \u00a0soga y con claros fines de \u00a0provocarle la \u00a0muerte \u00a0colocaron \u00e9sta \u00a0en el cuello \u00a0de la v\u00edctima produci\u00e9ndole \u00a0un paro cardiaco traum\u00e1tico \u00a0secundario a asfixia \u00a0por estrangulaci\u00f3n \u00a0a lazo. El \u00a0accionar de los \u00a0imputados ocasion\u00f3 \u00a0en la v\u00edctima \u00a0su muerte de \u00a0forma inmediata \u00a0o en \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de escasos \u00a0minutos. \u00a0Asimismo, ha \u00a0causado en \u00a0quien en vida \u00a0fuera Daison Vallejos Jerez, \u00a0fisiopatolog\u00eda por \u00a0mecanismo \u00a0asf\u00edctico el \u00a0cual gener\u00f3 hipoxia, insuficiencia \u00a0ventilatoria y paro card\u00edaco, \u00a0siendo dicho mecanismo \u00a0que constituye \u00a0per se causa \u00a0suficiente para provocar su fallecimiento. \u00a0Que la lesi\u00f3n provocada por \u00a0los sindicados \u00a0hacia la \u00a0v\u00edctima \u00a0con el \u00a0dogal ha \u00a0sido de \u00a0manera constrictora a \u00a0nivel cervical (estrangulaci\u00f3n a \u00a0lazo), como as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n la \u00a0lesi\u00f3n observada \u00a0en el cuero cabelludo \u00a0responde a un mecanismo \u00a0contusional por o contra \u00a0objeto duro y\/o romo. \u00a0Dicha lesi\u00f3n revisti\u00f3 \u00a0caracter\u00edstica vital, siendo \u00a0que previo al fallecimiento \u00a0la v\u00edctima \u00a0sufre un \u00a0golpe \u00a0(anestesia de \u00a0Laburdel) que \u00a0culmina con la estrangulaci\u00f3n \u00a0y muerte del \u00a0Sr. Vallejos \u00a0Jerez\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Conforme al requerimiento, las autoridades de la Rep\u00fablica \u00a0Argentina le atribuyen a JOS\u00c9 WILMAR LENIS ORTIZ la comisi\u00f3n \u00a0de la conducta de homicidio simple, descrita en el art\u00edculo 79 \u00a0del C\u00f3digo Penal de esa Naci\u00f3n, que literalmente \u00a0dispone: \u00a0<\/p>\n
\u00abSe \u00a0aplicar\u00e1 reclusi\u00f3n o prisi\u00f3n de ocho a \u00a0veinticinco a\u00f1os, al \u00a0que matare \u00a0a otro \u00a0siempre que \u00a0en este \u00a0c\u00f3digo \u00a0no se \u00a0estableciere otra \u00a0pena\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Cargo que se actualiza en el art\u00edculo 103 de la Ley 599 de \u00a02000, el cual reprime el homicidio con pena de 208 a 450 meses de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En ese orden, es manifiesto que el homicidio es sancionado en ambos \u00a0pa\u00edses con pena privativa de la libertad que supera \u00a0ampliamente el t\u00e9rmino de un a\u00f1o, raz\u00f3n por la \u00a0cual se colma el requisito contenido en la Convenci\u00f3n sobre \u00a0Extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Estado requirente. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Conforme lo precept\u00faa el literal a) del art\u00edculo 1\u00ba \u00a0de la Convenci\u00f3n sobre Extradici\u00f3n, constituye \u00a0exigencia para la entrega que el Estado requirente tenga jurisdicci\u00f3n \u00a0para juzgar el hecho delictuoso atribuido al individuo reclamado. \u00a0<\/p>\n
Dicho requisito se satisface por cuanto la base del requerimiento se \u00a0encuentra en los acontecimientos \u00a0<\/p>\n
desarrollados el 6 de enero de 2019 en la localidad de Campana \u2013 \u00a0Provincia de Buenos Aires, por virtud de los cuales falleci\u00f3 \u00a0Daison Vallejos Jerez. Por tanto, el lugar de comisi\u00f3n de la \u00a0conducta punible le otorga jurisdicci\u00f3n y competencia al poder \u00a0judicial de la Rep\u00fablica Argentina para su investigaci\u00f3n \u00a0y juzgamiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n y de la pena. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el literal a) del art\u00edculo 3\u00ba de la \u00a0Convenci\u00f3n sobre Extradici\u00f3n, el Estado \u00a0requerido no estar\u00e1 obligado a conceder la extradici\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
\u00aba) Cuando \u00a0est\u00e9n prescritas la acci\u00f3n penal o la pena, seg\u00fan \u00a0las leyes \u00a0del Estado \u00a0requirente y \u00a0del requerido \u00a0con anterioridad \u00a0a la detenci\u00f3n \u00a0del individuo inculpado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
La anterior exigencia impone a la Corte examinar la configuraci\u00f3n \u00a0de esa categor\u00eda jur\u00eddica tanto en Colombia como en \u00a0Argentina, con la salvedad que s\u00f3lo se revisar\u00e1 la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n, por cuanto el requerimiento \u00a0tiene como prop\u00f3sito obtener la entrega del solicitado para \u00a0lograr su juzgamiento por las autoridades judiciales argentinas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en Colombia. \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al art\u00edculo \u00a083 de \u00a0la Ley \u00a0599 de \u00a02000, la \u00a0acci\u00f3n penal prescribe \u00ab\u2026en \u00a0un tiempo igual al m\u00e1ximo \u00a0de la pena fijada en \u00a0la ley, \u00a0si fuere \u00a0privativa de \u00a0la libertad, \u00a0pero en \u00a0ning\u00fan caso ser\u00e1 inferior a \u00a0cinco a\u00f1os, ni exceder\u00e1 de \u00a0veinte\u2026\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Sumado a ello, el pen\u00faltimo el inciso del art\u00edculo en \u00a0menci\u00f3n prev\u00e9 que cuando la conducta punible se hubiere \u00a0iniciado o consumado en el exterior el t\u00e9rmino prescriptivo se \u00a0aumentar\u00e1 en la mitad (CSJ CP065\u20132020). \u00a0<\/p>\n
Siendo ello as\u00ed, no ha prescrito la acci\u00f3n seg\u00fan \u00a0las leyes colombianas. M\u00edrese que desde el acaecimiento de los \u00a0hechos objeto de investigaci\u00f3n (6 Ene. 2019) al momento actual \u00a0ha transcurrido poco m\u00e1s de un a\u00f1o y no, como exige la \u00a0norma transcrita en concordancia con el art\u00edculo 103 de la \u00a0misma codificaci\u00f3n, un lapso superior a 20 a\u00f1os, \u00a0t\u00e9rmino m\u00e1ximo en el cual resulta viable ejercer la \u00a0potestad punitiva estatal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b. Prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en Argentina. \u00a0<\/p>\n
Las normas del C\u00f3digo Penal de la Rep\u00fablica Argentina \u00a0precept\u00faan en materia de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
\u00abArt\u00edculo \u00a062. La acci\u00f3n penal se prescribir\u00e1 durante el tiempo \u00a0fijado a continuaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. A los quince \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os, cuando se trate \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de delitos cuya pena fuere la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de reclusi\u00f3n o prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perpetua;<\/p>\n
2. Despu\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de transcurrido el m\u00e1ximo de duraci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena se\u00f1alada para el delito, si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se tratare de hechos reprimidos con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclusi\u00f3n o prisi\u00f3n, no pudiendo, en ning\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso, el t\u00e9rmino de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n exceder de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0doce a\u00f1os ni bajar de dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os;<\/p>\n
3. A los cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os, cuando se trate \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un hecho reprimido por \u00fanicamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con inhabilitaci\u00f3n perpetua; \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Al a\u00f1o, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando se tratare \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un hecho reprimido \u00fanicamente con inhabilitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0temporal;<\/p>\n
5. A los dos a\u00f1os, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando se tratare \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de hechos reprimidos con multa. \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a063. La prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n empezar\u00e1 a correr desde la \u00a0media noche del d\u00eda en que se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el delito o, \u00a0si \u00e9ste \u00a0fuese continuo, \u00a0en que \u00a0ces\u00f3 de \u00a0cometerse\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Por tanto, como el t\u00e9rmino prescriptivo en el pa\u00eds \u00a0solicitante corresponde a un periodo igual al m\u00e1ximo de la \u00a0sanci\u00f3n de reclusi\u00f3n, siempre que no supere los 12 \u00a0a\u00f1os, resulta palmario que dicho lapso no ha transcurrido \u00a0desde la reciente comisi\u00f3n de los acontecimientos investigados \u00a0(6 Ene. 2019). Recu\u00e9rdese que el art\u00edculo 79 del C\u00f3digo \u00a0Penal argentino prev\u00e9 para el delito de homicidio simple una \u00a0pena de prisi\u00f3n de 8 a 25 a\u00f1os \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Naturaleza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica de los hechos fundantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El Convenio sobre Extradici\u00f3n proscribe la extradici\u00f3n \u00a0de personas acusadas de delitos pol\u00edticos, puramente militares \u00a0o contra la religi\u00f3n, prohibici\u00f3n que para el evento no \u00a0aplica por cuanto el delito objeto del requerimiento no ostenta tal \u00a0connotaci\u00f3n, por tratarse de una infracci\u00f3n penal \u00a0ordinaria o delito com\u00fan. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Otras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0limitantes. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las restantes condiciones que impiden la extradici\u00f3n, esto es, \u00a0que el individuo haya cumplido su condena o haya sido amnistiado o \u00a0indultado en el pa\u00eds del delito, est\u00e9 siendo juzgado \u00a0por el mismo hecho que funda la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0en el pa\u00eds requerido o deba comparecer ante un Tribunal de \u00a0excepci\u00f3n del Estado requirente, no se configuran, pues no se \u00a0deducen de la documentaci\u00f3n aportada ni han sido rese\u00f1adas \u00a0por el pa\u00eds requirente, por el requerido o por su defensa. \u00a0<\/p>\n
M\u00e1xime, cuando la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal e Interpol certific\u00f3 que no obra en sus bases de \u00a0datos alguna investigaci\u00f3n contra el reclamado JOS\u00c9 \u00a0WILMAR LENIS ORTIZ. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concepto de la Sala. \u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n a las anteriores consideraciones, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, emite \u00a0<\/p>\n
CONCEPTO FAVORABLE a la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano colombiano JOS\u00c9 WILMAR LENIS ORTIZ, formulada por la \u00a0Rep\u00fablica Argentina a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia \u00a0para que comparezca al procedimiento IPP 18- 00-129-19, seguido en su \u00a0contra por un presunto delito de homicidio simple. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Condicionamientos. \u00a0<\/p>\n
La Sala recuerda a la Rep\u00fablica Argentina que en virtud de lo \u00a0preceptuado en el art\u00edculo 17 de la Convenci\u00f3n sobre \u00a0<\/p>\n
Extradici\u00f3n, \u00a0est\u00e1 obligada a lo siguiente: \u00aba) \u00a0A no procesar ni a castigar\u00bb al \u00a0requerido \u00ab\u2026por un delito com\u00fan \u00a0cometido con anterioridad al pedido \u00a0de extradici\u00f3n y que no haya sido incluido en \u00e9l, a \u00a0menos que el interesado manifieste expresamente su \u00a0conformidad. b) A no procesar ni a \u00a0castigar\u00bb al \u00a0reclamado \u00ab\u2026por \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico, \u00a0o por \u00a0delito conexo \u00a0con delito \u00a0pol\u00edtico, cometido con anterioridad al \u00a0pedido de \u00a0extradici\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Es preciso consignar que corresponde al Gobierno Nacional condicionar \u00a0la entrega a que el reclamado no vaya a ser condenado a pena de \u00a0muerte, ni juzgado por hechos diversos a los que motivaron la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de \u00a0las que se le impongan en caso de una eventual condena, a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos o penas crueles, \u00a0inhumanos o degradantes, como tampoco a la sanci\u00f3n de \u00a0destierro, cadena perpetua o confiscaci\u00f3n, conforme lo \u00a0establecen los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n debe condicionar la entrega del solicitado a que se le \u00a0respeten todas las garant\u00edas debidas en raz\u00f3n de su \u00a0calidad de justiciable, en particular a: tener acceso a un proceso \u00a0p\u00fablico sin dilaciones injustificadas, se presuma su \u00a0inocencia, estar asistido por un int\u00e9rprete, contar con un \u00a0defensor designado por \u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda \u00a0presentar pruebas y controvertir las que se alleguen en su contra, su \u00a0situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se desarrolle en \u00a0condiciones dignas y la pena privativa de la \u00a0<\/p>\n
libertad tenga la finalidad esencial de reforma y adaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0<\/p>\n
Lo anterior, de conformidad con lo dispuesto en los art\u00edculos \u00a09, 10 y 11 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos, 5, \u00a07 y 8 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y 9, 10, \u00a014 y 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0<\/p>\n
Por igual, la Corte estima oportuno se\u00f1alar al Gobierno \u00a0Nacional, en orden a salvaguardar los derechos fundamentales del \u00a0reclamado, que proceda a imponer al Estado requirente la obligaci\u00f3n \u00a0de facilitar los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n \u00a0en condiciones de dignidad y respeto por la persona humana, en caso \u00a0de llegar a ser sobrese\u00eddo, absuelto, declarado no culpable, o \u00a0su situaci\u00f3n jur\u00eddica resuelta definitivamente de \u00a0manera semejante en el pa\u00eds solicitante, incluso, con \u00a0posterioridad a su liberaci\u00f3n una vez cumpla la pena all\u00ed \u00a0impuesta por sentencia condenatoria originada en las imputaciones que \u00a0motivan la extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
De otra parte, al Gobierno Nacional le corresponde condicionar la \u00a0entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo con sus pol\u00edticas \u00a0internas sobre la materia, ofrezca posibilidades racionales y reales \u00a0para que el requerido pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s cercanos, considerando que el art\u00edculo 42 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991 reconoce a la familia \u00a0como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n \u00a0y reconoce su honra, \u00a0<\/p>\n
dignidad e intimidad, lo cual se refuerza con la protecci\u00f3n \u00a0que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la Convenci\u00f3n \u00a0Americana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos en sus art\u00edculos 17 y 23, \u00a0respectivamente. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, es del resorte del Gobierno Nacional exigir al pa\u00eds \u00a0reclamante que, en caso de un fallo de condena, tenga en cuenta el \u00a0tiempo de privaci\u00f3n de la libertad cumplido por JOS\u00c9 \u00a0WILMAR LENIS ORTIZ con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
La Sala se permite indicar que, en virtud de lo dispuesto en el \u00a0numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, le compete al Gobierno en cabeza del se\u00f1or \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica como supremo director de la \u00a0pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar el respectivo seguimiento a los condicionamientos impuestos \u00a0al conceder la extradici\u00f3n, quien a su vez es el encargado de \u00a0determinar las consecuencias derivadas de su eventual incumplimiento. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n al requerido JOS\u00c9 WILMAR LENIS ORTIZ, a \u00a0su defensa, a la representaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico \u00a0y al Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase el expediente al Ministerio de Justicia y de Derecho \u00a0para lo de su competencia. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
FABIO OISPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CP093-2020 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n #56814 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Acta 125 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50851","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50851","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50851"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50851\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50851"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50851"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50851"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}