\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18784 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 167 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D. C., treinta \u00a0de octubre de dos mil uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida entre el Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito Especializado y el \u00a0Juzgado \u00a027 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, para el conocimiento de la causa \u00a0adelantada \u00a0 contra \u00a0VICTOR \u00a0MANUEL \u00a0VELASCO \u00a0PRIETO, \u00a0por el delito de tr\u00e1fico de explosivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0El \u00a030 \u00a0de agosto de 1996 en las instalaciones de la Sijin \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Metropolitana de Bogot\u00e1, Secci\u00f3n de Patrimonio Econ\u00f3mico, se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n de que para esa fecha se llevar\u00eda a cabo la negociaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0material b\u00e9lico de uso privativo de las Fuerzas Armadas en el local 219 \u00a0de \u00a0la \u00a0carrera \u00a09\u00aa \u00a0No. \u00a09-37 \u00a0de esta ciudad, donde se mont\u00f3 un operativo de \u00a0vigilancia \u00a0que \u00a0conllev\u00f3 \u00a0la orden de allanamiento y registro del inmueble, en \u00a0cuyo \u00a0interior \u00a0se hallaron ocho (8) minas anti-personales marca Kleimor con sus \u00a0respectivos cables detonadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0operativo fueron capturados VICTOR \u00a0MANUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0VELASCO \u00a0 \u00a0 \u00a0PRIETO, \u00a0 \u00a0 \u00a0Ingrid \u00a0 \u00a0 \u00a0 Janette \u00a0 \u00a0 \u00a0 Amortegui \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rivera \u00a0 \u00a0 \u00a0y Ana Maria Herrera castro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Clausurada \u00a0la \u00a0etapa instructiva, un Fiscal Regional adscrito a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Especial \u00a0de \u00a0Terrorismo \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Regional \u00a0de Fiscal\u00eda \u00a0calific\u00f3 \u00a0 su \u00a0m\u00e9rito \u00a0precluyendo \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0procesados. \u00a0Al surtirse el grado jurisdiccional de consulta, la Unidad Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal mediante resoluci\u00f3n de abril 14 de 1999 revoc\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0respecto \u00a0del \u00a0procesado VICTOR MANUEL VELASCO PRIETO, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0encontr\u00f3 \u00a0reunidos los requisitos para \u00a0proferir \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u201ccomo presunto \u00a0autor \u00a0responsable del punible descrito y sancionado en el numeral segundo (2\u00ba) \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03664 de 1986, adoptado como legislaci\u00f3n permanente por el Decreto \u00a0Legislativo 2266 de 1991\u201d . \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Ejecutoriada \u00a0la acusaci\u00f3n, el proceso correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, quien despu\u00e9s de resolver \u00a0sobre \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y \u00a0de \u00a0iniciar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, en \u00a0providencia \u00a0de septiembre 11 del a\u00f1o en curso se abstiene de seguir conociendo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0al procesado VELASCO \u00a0PRIETO \u00a0lo \u00a0es la \u201ctenencia\u201d \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0explosivos \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las fuerzas armadas, la cual fue \u00a0excluida \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los jueces especializados en el art\u00edculo 5\u00ba \u00a0numeral 5\u00ba transitorio de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0tal \u00a0conclusi\u00f3n arriba el Juez Especializado tras considerar que \u00a0de \u00a0toda \u00a0la \u00a0gama de comportamientos tipificados en los art\u00edculos 365 y 366 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0asign\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0especializados la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y la fabricaci\u00f3n de armas, municiones y explosivos, \u00a0la \u00a0primera, \u00fanicamente cuando se trata de uso privativo de la Fuerza P\u00fablica. \u00a0La \u00a0elocuencia \u00a0de \u00a0tal \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0su conocimiento no est\u00e1 \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0otra autoridad, determina que todos los dem\u00e1s comportamientos son \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0del \u00a0circuito \u00a0no \u00a0especializados, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula del art\u00edculo 77 de la referida Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento, agrega, la acusaci\u00f3n emitida por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cargo de fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas y municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas, \u00a0enmarca \u00a0la \u00a0conducta dentro del \u00a0concepto \u00a0de \u201cportar\u201d, el cual en su sentido estricto se entiende como tener \u00a0consigo, \u00a0fuerza \u00a0colegir \u00a0que \u00a0su \u00a0juzgamiento es ajeno a la competencia de los \u00a0jueces especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia de los jueces especializados del \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal y de uso privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0\u201cparece corresponder a razones de \u00a0pol\u00edtica \u00a0 criminal\u201d, \u00a0 pues \u00a0 en \u00a0 tales \u00a0eventos \u00a0generalmente \u00a0se \u00a0configura \u00a0la \u00a0flagrancia, de suerte que en los mismos resulta \u00a0inoficioso \u00a0desgastar \u00a0a \u00a0dicho \u00a0sector \u00a0de \u00a0la \u00a0judicatura, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando la \u00a0mayor\u00eda termina con sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Juzgado 27 Penal del Circuito a quien \u00a0correspondiera \u00a0el \u00a0conocimiento del caso, mediante providencia de septiembre 21 \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso se abstiene de avocar el conocimiento del mismo, argumentando \u00a0en \u00a0esencia que de las distintas decisiones tomadas en este caso y especialmente \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto 2266 de 1991 sin que se haya hecho \u00a0menci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0al \u00a0verbo \u00a0rector \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0pero \u00a0conforme a lo \u00a0rese\u00f1ado \u00a0en el curso del proceso queda claro que se procede por un tr\u00e1fico de \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0pues precisamente la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0recibida \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0SIJIN, \u00a0apuntaban \u00a0a \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0del \u00a0material \u00a0b\u00e9lico \u00a0incautado, de ah\u00ed que no se est\u00e1 ante un \u00a0simple porte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0Dice \u00a0no compartir el criterio \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Especializado, \u00a0seg\u00fan el cual el art\u00edculo 5\u00ba numeral 5\u00ba de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0limit\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de dichos despachos s\u00f3lo al tr\u00e1fico y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0legislador s\u00f3lo mencion\u00f3 el \u201cnomen \u00a0iuris\u201d, \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0quedaron \u00a0comprendidos \u00a0todos los tipos relacionados en los art\u00edculos 365 y 366 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El hecho juzgado es verdaderamente grave pues \u00a0con \u00a0tales \u00a0artefactos b\u00e9licos se ha causado mucho da\u00f1o a la poblaci\u00f3n civil, \u00a0de \u00a0donde \u00a0pretender \u00a0ahora que se trata de un simple porte y que por razones de \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal\u00a0 \u00a0no \u00a0hay necesidad de que los jueces especializados se \u00a0ocupen \u00a0 del \u00a0 caso, \u00a0 \u201cno \u00a0resulta \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0concordante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 realidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 nacional\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tales \u00a0motivos, \u00a0acepta \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0y \u00a0ordena la \u00a0remisi\u00f3n del proceso a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencias se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a027 Penal del Circuito de esta misma ciudad, ambos pertenecientes al \u00a0mismo \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a esta colegiatura \u00a0resolverlo, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 18 \u00a0transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Un \u00a0primer \u00a0aspecto \u00a0a \u00a0dilucidar tiene que ver con el entendimiento \u00a0que \u00a0debe \u00a0darse \u00a0al \u00a0alcance del art\u00edculo 5-5 transitorio del nuevo C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley 600 de 2000), pues observa la Sala que ninguno de los \u00a0dos \u00a0jueces \u00a0trabados \u00a0en \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0tiene \u00a0un entendimiento acertado de la \u00a0norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El Juez Especializado por entender que su competencia se restringe \u00a0\u00fanicamente \u00a0a la \u201cfabricaci\u00f3n\u201d o tr\u00e1fico de armas de uso privativo de las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas, \u00a0municiones \u00a0o \u00a0explosivos, y el Juez 27 Penal del Circuito al \u00a0entender \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia de aqu\u00e9l abarca todas las conductas previstas en \u00a0el art\u00edculo 365 y 366 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con esta tem\u00e1tica, ya la Sala tuvo ocasi\u00f3n de fijar \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0criterio \u00a0interpretativo \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0auto de colisi\u00f3n de \u00a0septiembre \u00a028 \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, con ponencia del Magistrado Jorge C\u00f3rdoba \u00a0Poveda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUna \u00a0atenta \u00a0lectura \u00a0de \u00a0la \u00a0manera \u00a0como \u00a0fueron titulados los art\u00edculos 365 y 366, en los \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0ya \u00a0hecha, se incluye no solo la fabricaci\u00f3n y el \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0sino \u00a0el \u00a0\u201cporte\u201d \u00a0y\u00a0 \u00a0del \u00a0numeral \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 5\u00b0 \u00a0transitorio, \u00a0tantas \u00a0veces \u00a0mencionado,\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0incluye \u00a0el \u00a0porte, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0normas citadas, ni la fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el art\u00edculo 365, lleva a concluir que de los \u00a0comportamientos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0no \u00a0son \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 especializado \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0el \u00a0porte de municiones (para armas de fuego de defensa personal), ni \u00a0el \u00a0de \u00a0explosivos, \u00a0ni \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico de armas de fuego de \u00a0defensa \u00a0personal; \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0se\u00f1aladas en el 366, no son del \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 especializado, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0porte \u00a0de armas de fuego y de municiones \u00a0de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 consecuencia, \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el transcrito art\u00edculo 365, son de competencia del juez penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, la fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones (de armas \u00a0de \u00a0 defensa \u00a0 personal) \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 explosivos, \u00a0 entendida \u00a0 en \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d, \u00a0 la \u00a0 importaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 transporte, \u00a0el \u00a0almacenamiento, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0la \u00a0venta, \u00a0el suministro y la reparaci\u00f3n. Y son de competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de\u00a0 \u00a0circuito, \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0municiones (para armas de defensa \u00a0personal), \u00a0de \u00a0explosivos y de armas de fuego de defensa personal, as\u00ed como la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima clase de armas, entendida en la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, el transporte, el almacenamiento, \u00a0la distribuci\u00f3n, la venta, el suministro y la reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0las \u00a0conductas \u00a0a \u00a0que se refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a0 366, \u00a0ibidem, \u00a0son \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0la fabricaci\u00f3n y el tr\u00e1fico de armas de fuego de uso privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares \u00a0y \u00a0de municiones para las mismas, entendiendo en la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d, \u00a0la importaci\u00f3n, la reparaci\u00f3n, el almacenamiento, \u00a0la conservaci\u00f3n, la adquisici\u00f3n y el suministro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0son \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las Fuerzas Armadas y de \u00a0municiones para las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 s\u00edntesis: \u00a0son \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0del\u00a0 juez penal del circuito: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0porte de armas de fuego de defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- El porte de municiones de armas de fuego \u00a0de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- El porte de explosivos. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0La \u00a0fabricaci\u00f3n\u00a0 \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico de \u00a0armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0El \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego de uso \u00a0privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0El \u00a0porte \u00a0de municiones para armas de \u00a0fuego de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSon \u00a0de \u00a0conocimiento del juez penal del \u00a0circuito especializado \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0La \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico de \u00a0armas de fuego de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- La fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones \u00a0para armas de fuego de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- La fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones \u00a0para armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 La \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0explosivos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dilucidado \u00a0este \u00a0primer \u00a0aspecto, \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0anotar que asiste raz\u00f3n al Juez 27 Penal del Circuito, cuando parte \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0si \u00a0bien la acusaci\u00f3n que cobija al procesado VICTOR \u00a0 MANUEL \u00a0 VELASCO \u00a0 PRIETO, \u00a0 fue \u00a0gen\u00e9rica \u00a0al \u00a0referirse \u00a0a \u00a0la conducta descrita \u201cen el numeral segundo (2\u00ba) \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03664 de 1986, adoptado como legislaci\u00f3n permanente por el Decreto \u00a0Legislativo \u00a02266 \u00a0de \u00a01991\u201d, \u00a0esto \u00a0es \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de armas y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas armadas, las circunstancias que \u00a0rodearon \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0del \u00a0material \u00a0b\u00e9lico \u00a0y \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del mismo \u00a0– \u00a0 \u00a0 ocho \u00a0 \u00a0 minas \u00a0anti-personales \u00a0 \u00a0marca \u00a0Kleimor con sus respectivos \u00a0cables \u00a0detonadores- conducen a la inequ\u00edvoca conclusi\u00f3n de que la conducta no \u00a0fue \u00a0solamente \u00a0la \u00a0del \u00a0simple \u00a0porte \u00a0de \u00a0los explosivos, sino que la misma se \u00a0encamin\u00f3 a su tr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0en tanto que la expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d \u00a0 comprende \u00a0 entre \u00a0 otras \u00a0 conductas, \u00a0el \u00a0almacenamiento, \u00a0la \u00a0conservaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0a cualquier t\u00edtulo y la adquisici\u00f3n, seg\u00fan \u00a0viene \u00a0de \u00a0decirse en el antecedente jurisprudencial citado, debe concluirse que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0en \u00a0este \u00a0evento de manera gen\u00e9rica por el delito de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de armas de fuego de uso privativo de las fuerzas armadas, corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del circuito especializados, de donde el conflicto debe \u00a0resolverse \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de se\u00f1alar que es el Juez Segundo Especializado de \u00a0esta ciudad el competente para asumir el conocimiento del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DIRIMIR \u00a0la \u00a0presente \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencia atribuyendo \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1 D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DISPONER \u00a0la \u00a0inmediata \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de las diligencias al Juzgado en \u00a0quien \u00a0se \u00a0radica \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0dando aviso de lo aqu\u00ed decidido al Juzgado \u00a0Veintisiete Penal del Circuito de Bogot\u00e1 D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ru\u00edz Nu\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18784 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 167 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D. C., treinta \u00a0de octubre de dos mil uno. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5085","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5085","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5085"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5085\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5085"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5085"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5085"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}