\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18732 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta Nro: 153 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., nueve de octubre del a\u00f1o dos mil uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0de \u00a0plano \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n a \u00a0otro \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0que \u00a0del \u00a0proceso \u00a0surtido en el Juzgado Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0El \u00a0Bagre, \u00a0Antioquia, \u00a0contra \u00a0SALVADOR \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0TEHER\u00c1N \u00a0y OBEIDA \u00a0PEREA \u00a0 PERLAZA, \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0han \u00a0formulado los procesados con la aquiescencia del defensor de \u00a0la dama en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0 SALVADOR \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0 TEHER\u00c1N \u00a0y \u00a0 \u00a0 OBEIDA \u00a0 \u00a0 PEREA \u00a0PEDRAZA, \u00a0 \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0proceso \u00a0penal en el Juzgado Promiscuo del Circuito de \u00a0El \u00a0 Bagre, \u00a0 Antioquia, \u00a0 por \u00a0supuesta \u00a0defraudaci\u00f3n \u00a0patrimonial \u00a0contra \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0cuyo \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0seg\u00fan \u00a0logra \u00a0inferirse del libelo \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0los interesados, se halla en la etapa de la causa pendiente de la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 correspondiente \u00a0 \u00a0 audiencia \u00a0 \u00a0 p\u00fablica \u00a0 \u00a0 de \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0 bien, \u00a0se \u00a0resisten \u00a0los \u00a0solicitantes \u00a0a \u00a0que \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0diligencia \u00a0se \u00a0lleve a efecto en la sede del despacho donde cursa el respectivo \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0temor \u00a0a que se atente contra sus vidas por parte de los enemigos \u00a0personales, \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0gratuitos \u00a0que \u00a0se han granjeado dada la calidad del \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0procesa,\u00a0 \u00a0quienes escudados en los diversos \u00a0grupos \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0operan \u00a0en la regi\u00f3n\u00a0 y pretendiendo \u00a0hacerse \u00a0 justicia \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 propia \u00a0mano, \u00a0pueden \u00a0tomarlos \u00a0como \u00a0objetivos \u00a0militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cradicalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0conflicto\u201d \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0entre \u00a0dichos \u00a0bandos y el \u00a0Estado, \u00a0es \u00a0un \u00a0hecho \u00a0notorio que no requiere de ser demostrado al tenor de lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0Art. \u00a0177 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0Civil, \u00a0aseguran \u00a0los \u00a0libelistas, \u00a0agudizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0antagonismo que se ha visto reflejado en los asesinatos \u00a0perpetrados \u00a0en \u00a0dos conocidos funcionarios p\u00fablicos, el gerente del hospital y \u00a0el \u00a0secretario \u00a0general \u00a0de \u00a0la \u00a0alcald\u00eda \u00a0del lugar, as\u00ed como la forma en que \u00a0fueron \u00a0liberados \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0municipal \u00a0varios de los presos que all\u00ed se \u00a0encontraban recluidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tales \u00a0factores \u00a0y \u00a0otras \u00a0razones \u00a0que \u00a0no \u00a0pueden \u00a0expresar, hacen \u00a0\u201cpensar \u00a0 \u00a0fundada \u00a0 y \u00a0 razonadamente\u201d \u00a0que \u00a0no existen garant\u00edas para la preservaci\u00f3n de sus propias \u00a0vidas \u00a0y \u00a0la \u00a0salud, \u00a0se \u00a0aduce en el libelo petitorio, como tambi\u00e9n las de sus \u00a0respectivas \u00a0familias \u00a0y \u00a0amigos, \u00a0de llegarse a concretar en el municipio de El \u00a0Bagre \u00a0la celebraci\u00f3n de la susodicha diligencia durante las cinco (5) sesiones \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tiene \u00a0programada.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0el \u00a0deterioro \u00a0del \u00a0orden p\u00fablico en el mentado \u00a0territorio \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0vienen \u00a0de rese\u00f1arse, \u00a0aconseja \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n del proceso en menci\u00f3n para que su tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0prosiga, \u00a0bien \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0o \u00a0en otro cualquiera de los \u00a0municipios \u00a0del \u00a0Valle \u00a0de \u00a0Aburr\u00e1. \u00a0De \u00a0no \u00a0accederse \u00a0a \u00a0la pretensi\u00f3n aqu\u00ed \u00a0invocada, \u00a0concluyen, \u00a0que se disponga entonces el aplazamiento de la diligencia \u00a0en cuesti\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tratarse \u00a0del cambio de radicaci\u00f3n del proceso en cuesti\u00f3n, a \u00a0un \u00a0Distrito Judicial diferente a aquel donde se lleva a cabo el correspondiente \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0Corte por virtud de lo estatuido en el Art. 75-8 del actual C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0Penal \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000- \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre la \u00a0invocaci\u00f3n aqu\u00ed hecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, temas como el planteado por los \u00a0libelistas \u00a0en \u00a0su \u00a0escrito, \u00a0en el que se asegura no requerir de demostraci\u00f3n, \u00a0por \u00a0configurar \u00a0un hecho notorio, las circunstancias que se aducen como motivos \u00a0para \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n impetrado, lo tiene suficientemente definido la \u00a0Sala, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0pronunciamientos, \u00a0el realizado el 23 de julio pasado, Rdo. \u00a018.419, \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0de quien aqu\u00ed cumple id\u00e9ntico cometido.\u00a0 All\u00ed se \u00a0dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0instituto \u00a0consagrado \u00a0en el Art. 83 del C. de P. Penal que excepciona el principio general \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0para conocer de un \u00a0asunto, \u00a0 es \u00a0 el \u00a0del \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0perpetr\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho \u00a0-competencia \u00a0territorial-, \u00a0 ha \u00a0 dicho \u00a0reiteradamente \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0autoriza \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0cuando \u00a0en raz\u00f3n de circunstancias sobrevinientes \u00a0puedan \u00a0resultar \u00a0afectados \u00a0el orden p\u00fablico, la imparcialidad o independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la publicidad del \u00a0juzgamiento, y la seguridad del procesado o su integridad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo obstante, la \u00a0solicitud \u00a0debe \u00a0ser \u00a0motivada y a ella han de\u00a0 acompa\u00f1arse las pruebas en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda, reza el Art. 85 ibidem -hoy Art. 87 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, se aclara-, carga procesal cuyo \u00a0cumplimiento \u00a0no \u00a0puede ser soslayado por el postulante y que la Corte mal puede \u00a0suplir, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0es la propia ley la que le asigna esa obligaci\u00f3n de \u00a0acreditaci\u00f3n de los supuestos en que aqu\u00e9lla se finca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0el asunto a \u00a0examen \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0aspiraci\u00f3n de la libelista est\u00e1 llamada al fracaso, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0si\u00a0 la remoci\u00f3n del proceso tiene por finalidad contrarrestar \u00a0factores \u00a0externos \u00a0de \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0en el ejercicio de la actividad judicial, \u00a0como \u00a0lo \u00a0tiene dicho la Sala, la orfandad probatoria que rodea la presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0Fiscal, \u00a0impide \u00a0que \u00a0la Corte sopese la \u00a0verdadera \u00a0magnitud de las condiciones de inseguridad y de afectaci\u00f3n del orden \u00a0p\u00fablico \u00a0arg\u00fcidas, \u00a0desconoci\u00e9ndose si dichas circunstancias se derivan de la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 generalizada \u00a0 de \u00a0deterioro \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0agobia \u00a0al \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0o \u00a0ellas \u00a0provienen y tienen relaci\u00f3n vinculante con los \u00a0hechos objeto de juzgamiento (…)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0citado \u00a0prove\u00eddo, \u00a0igualmente se trajo a colaci\u00f3n lo dicho \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con esa materia en auto del 23 de octubre de 1997, \u00a0M.P. Jorge An\u00edbal G\u00f3mez Gallego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0 una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0razonable de los motivos de orden p\u00fablico a los que se refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo 83 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte entiende que ha de \u00a0establecerse \u00a0una \u00a0raz\u00f3n \u00a0vinculante \u00a0entre el proceso que ahora se adelanta en \u00a0(\u2026) \u00a0y \u00a0algunas \u00a0manifestaciones \u00a0espec\u00edficas \u00a0de \u00a0perturbaci\u00f3n, \u00a0zozobra \u00a0e \u00a0inseguridad \u00a0producidas \u00a0por \u00a0los hechos a los cuales se concreta aqu\u00e9l. Si las \u00a0dificultades \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0judicial \u00a0se \u00a0vinculan \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0con \u00a0el \u00a0deteriorado \u00a0orden \u00a0p\u00fablico reinante en la regi\u00f3n, bastar\u00eda determinar que el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0(\u2026) \u00a0fue declarado zona especial de orden p\u00fablico, y de una \u00a0vez \u00a0 se \u00a0 paralizar\u00eda \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0en \u00a0dicha \u00a0entidad \u00a0territorial, \u00a0porque todos los procesos tendr\u00edan que cambiar de radicaci\u00f3n por \u00a0el \u00a0 generalizado \u00a0 entorpecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0en \u00a0paz, \u00a0absurdo \u00a0tan \u00a0intolerante \u00a0como saber que, si bien la justicia no es la responsable del manejo \u00a0del \u00a0 orden \u00a0 p\u00fablico, \u00a0 su \u00a0ausencia, \u00a0y \u00a0ahora \u00a0su \u00a0hu\u00edda, \u00a0inocultablemente \u00a0contribuyen \u00a0a \u00a0acentuar \u00a0el \u00a0deterioro \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones necesarias para el \u00a0ejercicio de los derechos y libertades p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0circunstancias \u00a0 que \u00a0 afectan \u00a0 la \u00a0 imparcialidad \u00a0 o \u00a0 independencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0como motivo de cambio de radicaci\u00f3n, han de ser \u00a0generalizadas \u00a0por \u00a0la \u00a0fuerza conmovedora misma del hecho investigado o por una \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0y \u00a0colectiva \u00a0de \u00a0los \u00a0encargados de la justicia, de tal \u00a0manera \u00a0 que \u00a0resultar\u00eda \u00a0palpable \u00a0el \u00a0prejuicio \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0una \u00a0misma \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0o \u00a0regi\u00f3n. \u00a0De \u00a0ese \u00a0modo, el motivo de \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0e \u00a0independencia \u00a0de \u00a0ciertos \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0como \u00a0causa individualizable y no extendida en el municipio o zona, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser objeto de discusi\u00f3n para el cambio de radicaci\u00f3n, pues se trata \u00a0mas \u00a0bien de una raz\u00f3n v\u00e1lida para tratar de purificar el \u00f3rgano judicial por \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0impedimentos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0recusaciones \u00a0 (…)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que \u00a0si \u00a0de la seguridad personal de los \u00a0procesados \u00a0se trata, am\u00e9n de corresponderle al Estado velar por ella a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0organismos \u00a0competentes, por parte alguna aparece acreditado el nexo de \u00a0causalidad \u00a0entre las muertes que dicen se han perpetrado respecto de prestantes \u00a0funcionarios \u00a0 municipales, \u00a0con \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0particular \u00a0que \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0afronta \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de ese diligenciamiento. De la real situaci\u00f3n de \u00a0riesgo \u00a0por \u00a0las \u00a0supuestas \u00a0amenazas \u00a0lanzadas \u00a0que \u00a0era menester demostrar, ni \u00a0siquiera \u00a0prueba \u00a0sumaria \u00a0se \u00a0aporta, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0deben predicarse para poder \u00a0acceder \u00a0a la medida -resulta necesario precisarlo- en relaci\u00f3n con los propios \u00a0implicados y no respecto de su familia o del abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que en contrav\u00eda de lo dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0Art. 87 del nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la orfandad probatoria \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0fincan \u00a0los asertos de los \u00a0solicitantes \u00a0es \u00a0total, \u00a0afirmaciones que por estar ayunas de demostraci\u00f3n, se \u00a0repite, \u00a0no \u00a0pasan \u00a0de \u00a0ser \u00a0simples \u00a0conjeturas o especulaciones infundadas, la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0raz\u00f3n del presente asunto ha de ser \u00a0despachada \u00a0negativamente.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NEGAR \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n solicitado \u00a0por \u00a0 \u00a0SALVADOR \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0 TEHER\u00c1N \u00a0 y \u00a0 OBEIDA \u00a0PEREA \u00a0PERLAZA, \u00a0en \u00a0asocio \u00a0del \u00a0defensor \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0las \u00a0motivaciones plasmadas en el cuerpo de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y devu\u00e9lvase a \u00a0su lugar de origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18732 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5079","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5079","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5079"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5079\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5079"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5079"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5079"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}