\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP828-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 111974 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0194 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de septiembre de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Sala, sobre la posibilidad de corregir la parte resolutiva de la \u00a0sentencia adiada 25 de agosto del corriente a\u00f1o, proferida al \u00a0interior de la acci\u00f3n de tutela presentada por el \u00a0BANCO \u00a0AGRARIO DE COLOMBIA, \u00a0a trav\u00e9s de apoderado judicial, contra la Fiscal\u00eda 88 \u00a0Seccional adscrita a la Unidad de Fe P\u00fablica y Patrimonio \u00a0Econ\u00f3mico de esta ciudad. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 25 \u00a0de agosto de 2020 hoga\u00f1o \u00a0se dict\u00f3 fallo de segundo grado al interior de la acci\u00f3n \u00a0de tutela instaurada por el \u00a0BANCO \u00a0AGRARIO DE COLOMBIA \u00a0contra \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 88 Seccional adscrita a la Unidad de Fe P\u00fablica \u00a0y Patrimonio Econ\u00f3mico de esta ciudad. \u00a0Tr\u00e1mite en el que se discuti\u00f3 la presunta vulneraci\u00f3n \u00a0del derecho fundamental al \u00a0debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
En dicha \u00a0determinaci\u00f3n se concluy\u00f3 que la autoridad demandada \u00a0vulner\u00f3 las garant\u00edas constitucionales del demandante y \u00a0se resolvi\u00f3: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Modificar \u00a0el \u00a0fallo impugnado conforme los argumentos expuestos en precedencia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ordenar a \u00a0la \u00a0titular de la Fiscal\u00eda 88 Seccional adscrita a la Unidad de Fe \u00a0P\u00fablica y Patrimonio Econ\u00f3mico de la ciudad de Bogot\u00e1 \u00a0que, bajo el cumplimiento de rigurosas medidas de protecci\u00f3n \u00a0que permitan salvaguardar la vida e integridad del funcionario \u00a0correspondiente, dentro de un t\u00e9rmino que no podr\u00e1 \u00a0exceder de treinta (30) d\u00edas contados a partir de la \u00a0notificaci\u00f3n de este fallo, adelante el procedimiento de \u00a0b\u00fasqueda que corresponda y entregue al demandante las piezas \u00a0procesales relacionadas con el proceso penal rad. \u00a011001.600.050.2009.16533 en el que los apoderados del BANCO \u00a0AGRARIO DE COLOMBIA \u00a0figuran como denunciantes y atienda los dem\u00e1s requerimientos \u00a0relacionados en las solicitudes elevadas de manera verbal y escrita, \u00a0particularmente los d\u00edas 28 de junio de 2019 y 21 de febrero \u00a0de 2020. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Notificar \u00a0a las partes de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Enviar \u00a0las diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Notificada la decisi\u00f3n, el apoderado judicial del actor \u00a0solicit\u00f3 la correcci\u00f3n de la parte resolutiva, \u00a0espec\u00edficamente del numeral segundo, en atenci\u00f3n a que \u00a0el radicado del proceso penal corresponde al n\u00famero \u00a011001.6000.050.2008.16533. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0el accionante la correcci\u00f3n de la parte resolutiva de la \u00a0decisi\u00f3n emitida por esta Sala en segunda instancia el 25 de \u00a0agosto de 2020, teniendo en cuenta que se se\u00f1al\u00f3 en el \u00a0numeral segundo como radicado del proceso penal el n\u00famero \u00a011001.600.050.2009.16533, \u00a0cuando en realidad es 11001.6000.050.2008.16533, \u00a0lo que evidencia un lapsus \u00a0calami. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, es importante se\u00f1alar que el yerro advertido devino de \u00a0la presentaci\u00f3n misma de la demanda por parte del actor, quien \u00a0en el contenido indic\u00f3 de manera err\u00f3nea el n\u00famero \u00a0del expediente, sin embargo, revisados los anexos y los distintos \u00a0requerimientos realizados por el demandante a la Fiscal\u00eda 88 \u00a0Seccional adscrita a la Unidad de Fe P\u00fablica y Patrimonio \u00a0Econ\u00f3mico de esta ciudad, \u00a0se evidencia que efectivamente el radicado del proceso penal en \u00a0discusi\u00f3n en realidad corresponde al n\u00famero \u00a011001.6000.050.2008.16533. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, se proceder\u00e1 a corregir dicho numeral, eso \u00a0s\u00ed, precisando que el mismo en momento alguno compromete la \u00a0decisi\u00f3n adoptada, la cual permanece inc\u00f3lume. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, de acuerdo con \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 286 de la Ley 1564 de 2012 (C\u00f3digo \u00a0General del Proceso): \u00a0<\/p>\n
\u00abToda \u00a0providencia en que se hay incurrido en error puramente aritm\u00e9tico \u00a0puede ser corregida por el juez que la dict\u00f3 en cualquier \u00a0tiempo, de oficio o a solicitud de parte, mediante auto. \u00a0<\/p>\n
Si la \u00a0correcci\u00f3n se hiciere luego de terminado el proceso, el auto \u00a0se notificar\u00e1 por aviso. \u00a0<\/p>\n
Lo dispuesto en \u00a0los incisos anteriores se aplica a los casos de error por omisi\u00f3n \u00a0o cambio de palabras o alteraci\u00f3n es \u00e9stas, siempre que \u00a0est\u00e9n contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella.\u00bb \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, la Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0de Tutelas N\u00ba 1 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Corregir el numeral 2\u00ba de la parte resolutiva de la providencia \u00a0calendada 25 de agosto de 2020, en el siguiente sentido: \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ordenar a \u00a0la \u00a0titular de la Fiscal\u00eda 88 Seccional adscrita a la Unidad de Fe \u00a0P\u00fablica y Patrimonio Econ\u00f3mico de la ciudad de Bogot\u00e1 \u00a0que, bajo el cumplimiento de rigurosas medidas de protecci\u00f3n \u00a0que permitan salvaguardar la vida e integridad del funcionario \u00a0correspondiente, dentro de un t\u00e9rmino que no podr\u00e1 \u00a0exceder de treinta (30) d\u00edas contados a partir de la \u00a0notificaci\u00f3n de este fallo, adelante el procedimiento de \u00a0b\u00fasqueda que corresponda y entregue al demandante las piezas \u00a0procesales relacionadas con el proceso penal rad. \u00a011001.6000.050.2008.16533 en el que los apoderados del BANCO \u00a0AGRARIO DE COLOMBIA \u00a0figuran como denunciantes y atienda los dem\u00e1s requerimientos \u00a0relacionados en las solicitudes elevadas de manera verbal y escrita, \u00a0particularmente los d\u00edas 28 de junio de 2019 y 21 de febrero \u00a0de 2020. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Contra este auto no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP828-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 111974 \u00a0 Acta \u00a0194 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de septiembre de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se pronuncia la \u00a0Sala, sobre la posibilidad de corregir la parte resolutiva de la \u00a0sentencia adiada 25 de agosto del corriente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50760","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50760","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50760"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50760\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50760"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50760"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50760"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}