\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP822-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 112477 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0194 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de septiembre de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala decidiera la demanda de tutela instaurada por \u00a0SAMUEL \u00a0CARRILLO CHAC\u00d3N, \u00a0contra la SALA \u00a0PENAL DEL TIBUNAL SUPERIOR DE TUNJA y \u00a0el JUZGADO \u00a0SEXTO DE EJECUCI\u00d3N DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD de \u00a0la misma ciudad, si no se observara que carece de competencia para \u00a0adelantar el tr\u00e1mite en primer grado del asunto. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0SAMUEL \u00a0CARRILLO CHAC\u00d3N acudi\u00f3 a la acci\u00f3n de tutela en \u00a0procura del amparo de sus derechos fundamentales a la igualdad, \u00a0debido proceso y libertad. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el efecto argument\u00f3 que por hechos ocurridos el 9 de junio \u00a02009, el Juzgado 13 Penal del Circuito de Conocimiento de \u00a0descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1 lo conden\u00f3 a 168 meses \u00a0de prisi\u00f3n, como autor de los delitos de hurto calificado y \u00a0agravado y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de \u00a0fuego. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que durante el tiempo que ha estado privado de la libertad su \u00a0conducta ha sido calificada como ejemplar, al igual que ha cumplido \u00a0las tres quintas partes de la pena impuesta, pero el Juzgado Sexto de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja le neg\u00f3 \u00a0la libertad condicional al valorar nuevamente la gravedad de la \u00a0conducta realizada. \u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0que contra dicha determinaci\u00f3n instaur\u00f3 el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, pero la Sala Penal del Tribunal Superior del mismo \u00a0distrito judicial confirm\u00f3 la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que con posterioridad solicit\u00f3 nuevamente el aludido mecanismo \u00a0sustitutivo de la pena privativa de la libertad, pero se le inform\u00f3 \u00a0que deb\u00eda estarse a lo resuelto. \u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0que las autoridades demandadas no tuvieron en consideraci\u00f3n su \u00a0proceso de resocializaci\u00f3n, ni que a su compa\u00f1ero de \u00a0causa el Juzgado 18 Penal del Circuito de Conocimiento le concedi\u00f3 \u00a0la libertad condicional. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, pidi\u00f3 el amparo de los derechos mencionados y en \u00a0consecuencia, que se le otorgara la libertad inmediata. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante \u00a0auto del 7 de septiembre del presente a\u00f1o, se avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento de la demanda de tutela y se integr\u00f3 el \u00a0contradictorio con las autoridades judiciales que el demandante \u00a0denunci\u00f3 como vulneradoras de sus derechos y adem\u00e1s, \u00a0con las partes e intervinientes en el proceso radicado bajo el No. \u00a02009-09557. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Dentro del t\u00e9rmino de traslado, se pronunci\u00f3 la \u00a0secretar\u00eda \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja que inform\u00f3 \u00a0que dicha Corporaci\u00f3n conoci\u00f3, \u00fanicamente, del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n instaurado contra el auto del 18 de \u00a0octubre de 2017, mediante el cual, el Juzgado Sexto de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas de dicha ciudad neg\u00f3 a CARRILLO CHAC\u00d3N la \u00a0acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas y la actuaci\u00f3n fue \u00a0devuelta el 1\u00b0de marzo de 2018. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el juez sexto de ejecuci\u00f3n de penas de Tunja inform\u00f3 \u00a0que mediante auto del 8 de agosto de 2018, le neg\u00f3 a CARRILLO \u00a0CHAC\u00d3N la libertad condicional; decisi\u00f3n contra la que \u00a0el hoy demandante instaur\u00f3 los recursos de reposici\u00f3n y \u00a0apelaci\u00f3n, los cuales fueron resueltos en forma negativa el 31 \u00a0de mayo y 30 de julio de 2019, respectivamente, este \u00faltimo \u00a0por el Juzgado Sexto Penal del Circuito de Conocimiento de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0numeral 5\u00ba del art. 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1983 de 2017 se\u00f1ala \u00a0que \u00ablas \u00a0acciones de tutela dirigidas contra los Jueces \u00a0o Tribunales ser\u00e1n \u00a0repartidas, \u00a0para su conocimiento en primera instancia, al \u00a0respectivo superior funcional \u00a0de \u00a0la autoridad jurisdiccional accionada\u00bb. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese entendido, aun cuando el libelista al formular la demanda indic\u00f3 \u00a0que la vulneraci\u00f3n se dirig\u00eda contra la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Tunja, lo cierto es que, de la respuesta que al \u00a0contradictorio alleg\u00f3 esa Colegiatura se observa que el \u00a0tr\u00e1mite relacionado con la solicitud de libertad condicional \u00a0que promovi\u00f3 vincula, exclusivamente, a los Juzgados Sexto de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja \u2013 \u00a0accionado- y Sexto Penal del Circuito de Conocimiento de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0como se encuentran involucradas autoridades de diferentes distritos \u00a0judiciales, se debe tener en consideraci\u00f3n que conforme \u00a0los par\u00e1metros de competencia que brindan el art\u00edculo \u00a037 del Decreto 2591 de 1991 y de reparto el art\u00edculo 1\u00b0 \u00a0del Decreto 1382 de 2000, son competentes para conocer de la acci\u00f3n \u00a0de tutela, a prevenci\u00f3n, los jueces o tribunales con \u00a0jurisdicci\u00f3n en el lugar donde ocurri\u00f3 la violaci\u00f3n \u00a0o amenaza para los derechos fundamentales, concepto que como lo ha \u00a0precisado la Sala Plena de esta Corporaci\u00f3n en m\u00faltiples \u00a0ocasiones, no se circunscribe de manera exclusiva a aqu\u00e9l en \u00a0donde se produjo la acci\u00f3n u omisi\u00f3n que origina la \u00a0solicitud de amparo, ni tampoco al domicilio de la entidad accionada, \u00a0sino que se extiende al sitio donde se proyectan sus efectos por cuyo \u00a0medio se amenazan o vulneran derechos fundamentales1. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, se advierte que como el accionante se encuentra recluido \u00a0en la penitenciar\u00eda de Tunja, los efectos de la negativa de \u00a0libertad condicional se producen en dicha ciudad y por ello, el \u00a0\u00abrespectivo \u00a0superior funcional\u00bb \u00a0del Juzgado Sexto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Tunja, autoridad verdaderamente involucrada en el conflicto que es \u00a0objeto de tutela, lo es la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, como esa Corporaci\u00f3n colegiada es la llamada, en \u00a0virtud de la norma precedentemente descrita, a asumir el conocimiento \u00a0de la actuaci\u00f3n en primera instancia, se dispondr\u00e1 \u00a0remitir all\u00ed la presente actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con lo anterior, se dispondr\u00e1 \u00a0ANULAR el \u00a0auto del 7 de septiembre de 2020, mediante el cual se admiti\u00f3 \u00a0a tr\u00e1mite la demanda de tutela y REMITIR \u00a0el expediente a la SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE TUNJA, \u00a0para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ANULAR el \u00a0auto del 7 de septiembre de 2020, mediante el cual se admiti\u00f3 \u00a0a tr\u00e1mite la demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0REMITIR por \u00a0Secretar\u00eda, el expediente a la SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE TUNJA, \u00a0para que all\u00ed se le imparta el tr\u00e1mite correspondiente \u00a0a la demanda de tutela, de conformidad con las consideraciones de \u00a0esta providencia. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ Sala Plena, 16 abr 2002, Exp. 388; CSJ AC, 12 abr 2002. Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010892, 17 jun 2002. Rad 000159, 2 may 2003, Rad 000235; CSJ AP, 8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0may 2001. Rad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a09532, 9 oct 2001. Rad 10251, 16 may 2002. Rad 1043; CSJ AL, 7 abr \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02002. Rad 000080, entre otros. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 ATP822-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 112477 \u00a0 Acta \u00a0194 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de septiembre de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala decidiera la demanda de tutela instaurada por \u00a0SAMUEL \u00a0CARRILLO CHAC\u00d3N, \u00a0contra la SALA \u00a0PENAL DEL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50758","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50758","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50758"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50758\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50758"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50758"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50758"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}