\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP770-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 112322 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0181 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (1\u00b0) de septiembre de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala conociera de la demanda de tutela instaurada por \u00a0CARLOS \u00a0DE JES\u00daS ARIZA ALTAMAR, \u00a0contra \u00a0la \u00a0Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogot\u00e1, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales al \u00a0debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0si \u00a0no se observara que carece de competencia para resolver de fondo la \u00a0controversia en primera instancia. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0F\u00c1CTICOS \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0DE JES\u00daS ARIZA ALTAMAR \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la v\u00eda extraordinaria de tutela solicitando el amparo de sus \u00a0derechos fundamentales al debido proceso \u00a0y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, presuntamente \u00a0vulnerados por la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la \u00a0Judicatura al interior de la vigilancia \u00a0judicial administrativa No. 11001-1101-0001-2020-0393 solicitada \u00a0por ARIZA ALTAMAR al tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela que \u00a0adelant\u00f3 contra la Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de \u00a0Administraci\u00f3n Judicial. \u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0el actor que en la citada actuaci\u00f3n se desconocieron sus \u00a0garant\u00edas constitucionales, la decisi\u00f3n que emiti\u00f3 \u00a0la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de \u00a0Bogot\u00e1 fue contraria a derecho, e incluso, a la fecha no se ha \u00a0pronunciado sobre el recurso \u00a0de apelaci\u00f3n \u00a0que present\u00f3 contra lo resuelto en el proceso de vigilancia \u00a0judicial administrativa No. 2020-0393. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que el debido proceso es un derecho de car\u00e1cter \u00a0fundamental, aplicable a toda clase de actuaciones judiciales y \u00a0administrativas, y la competencia, como una de sus manifestaciones, \u00a0corresponde a la facultad de los jueces para ejercer jurisdicci\u00f3n \u00a0en determinada parte del territorio o en ciertos asuntos y, como tal, \u00a0no puede ser invadida por un hom\u00f3logo unipersonal o \u00a0corporativo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, resulta oportuno \u00a0recordar que de acuerdo con lo previsto por el art\u00edculo 37 del \u00a0Decreto 2591 de 1991 y el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1382 de \u00a02000, en armon\u00eda con lo dispuesto en \u00a0el numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 \u00a0del Decreto 1069 de 2015 (modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00b0 del \u00a0Decreto 1983 de 2017), son competentes para conocer en primera \u00a0instancia de demandas de tutela contra Consejos Seccionales de la \u00a0Judicatura y las Comisiones Seccionales \u00a0de Disciplina Judicial, los \u00a0Tribunales Superiores de Distrito Judicial donde ocurri\u00f3 \u00a0la violaci\u00f3n o amenaza de los derechos fundamentales o donde \u00a0razonablemente pueda colegirse que se producen sus efectos. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, ha dicho la Corte que: \u00ab(\u2026) \u00a0por sitio de ocurrencia debe entenderse no s\u00f3lo donde nace o \u00a0se origina el acto que se considera lesivo de los derechos \u00a0constitucionales, sino, tambi\u00e9n, donde razonablemente pueda \u00a0colegirse que se producen los efectos del mismo, como, por ejemplo, \u00a0el sitio en el que reside el actor, o donde se entera de la \u00a0determinaci\u00f3n o actividad lesiva, o donde labora o recibe un \u00a0perjuicio\u00bb. (CSJ \u00a0APL Autos abr. 22 de 2002, exp. 388; AC abr. 12 de 2002, rad. 10892; \u00a0AP, may. 8 de 2001, rad. 9532, oct. 9 de 2001, rad. 10251; AL. Abr. 7 \u00a0de 2002, rad. 80, APL414-2018, entre otros). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En un primer acercamiento con el asunto objeto de este radicado, \u00a0encontramos que la queja constitucional tiene \u00a0su g\u00e9nesis espec\u00edfica en la inconformidad que le asiste \u00a0al accionante en torno a la actuaci\u00f3n adelantada por la Sala \u00a0Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogot\u00e1 \u00a0en el proceso de vigilancia \u00a0judicial administrativa No. 11001-1101-0001-2020-0393 que \u00a0solicit\u00f3 el mismo accionante contra la Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial y el Juzgado 42 \u00a0Civil del Circuito de Bogot\u00e1, \u00a0pues a su juicio, el tr\u00e1mite judicial all\u00ed adelantado, \u00a0la valoraci\u00f3n probatoria, e incluso la decisi\u00f3n que \u00a0puso fin \u00a0a la vigilancia administrativa, vulner\u00f3 sus \u00a0garant\u00edas fundamentales y resulta necesaria la intervenci\u00f3n \u00a0del juez de tutela. \u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0en su escrito que hab\u00eda presentado recurso de apelaci\u00f3n \u00a0con lo all\u00ed resuelto, no obstante no recibi\u00f3 un \u00a0pronunciamiento al respecto, situaci\u00f3n que tambi\u00e9n \u00a0considera contraria a derecho. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Acorde \u00a0con el marco f\u00e1ctico expuesto, encuentra la Sala que no es del \u00a0resorte de esta Corporaci\u00f3n resolver en primera instancia la \u00a0presente acci\u00f3n de tutela, pues no se observa un reproche o \u00a0censura directa contra la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de \u00a0la Judicatura, que active autom\u00e1ticamente la competencia de la \u00a0Corte para que se hubiese repartido esta tutela por Sala Plena. \u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0all\u00e1 de citarse como demandado el Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, no se advierte alguna actuaci\u00f3n jurisdiccional \u00a0disciplinaria de parte suya que amerite si vinculaci\u00f3n a este \u00a0tr\u00e1mite constitucional, pues se insiste, la supuesta \u00a0vulneraci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales del actor recay\u00f3 \u00a0en un actuar exclusivo del Consejo \u00a0Seccional de la Judicatura de Bogot\u00e1. \u00a0Por consiguiente, esta Corporaci\u00f3n no es competente para \u00a0conocer en los t\u00e9rminos descritos de la solicitud de amparo. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, en el presente asunto debe aplicarse lo previsto en el \u00a0numeral \u00a06\u00b0 del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 \u00a0del Decreto 1069 de 2015 (modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00b0 del \u00a0Decreto 1983 de 2017) que determina \u00ab[l]as \u00a0acciones de tutela dirigidas contra los Consejos Seccionales de la \u00a0Judicatura y las Comisiones Seccionales de Disciplina Judicial ser\u00e1n \u00a0repartidas, para su conocimiento en primera instancia, a los \u00a0Tribunales Superiores de Distrito Judicial\u00bb. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, lo \u00a0procedente ser\u00e1 remitir las diligencias al \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0para \u00a0que de manera expedita se imparta el tr\u00e1mite correspondiente \u00a0al presente asunto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, en Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. \u00a01, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0Remitir por \u00a0competencia el expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de Bogot\u00e1, por ser esa Corporaci\u00f3n la competente para \u00a0conocer en primera instancia del presente proceso constitucional, de \u00a0conformidad con las consideraciones de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
2\u00ba. \u00a0Comunicar al \u00a0accionante la presente decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP770-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 112322 \u00a0 Acta \u00a0181 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (1\u00b0) de septiembre de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala conociera de la demanda de tutela instaurada por \u00a0CARLOS \u00a0DE JES\u00daS ARIZA ALTAMAR, \u00a0contra \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50747","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50747","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50747"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50747\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50747"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}