{"id":50717,"date":"2023-09-15T20:50:14","date_gmt":"2023-09-15T20:50:14","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/15\/atp648-2020\/"},"modified":"2023-09-15T20:50:14","modified_gmt":"2023-09-15T20:50:14","slug":"atp648-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/15\/atp648-2020\/","title":{"rendered":"ATP648-2020"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n<p>ATP648-2020 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 109719 \u00a0<\/p>\n<p>Acta \u00a0163 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis (6) de agosto de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n<p>VISTOS \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0pronuncia la Sala, de manera oficiosa, sobre la posibilidad de \u00a0corregir la parte resolutiva de la sentencia adiada 2 de abril del \u00a0corriente a\u00f1o, proferida al interior de la acci\u00f3n de \u00a0tutela presentada por el ciudadano Luis \u00a0Felipe G\u00f3mez Morales \u00a0contra el Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de Girardot y el Juzgado Tercero Penal \u00a0Municipal del mismo municipio. \u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a02 \u00a0de abril hoga\u00f1o \u00a0se dict\u00f3 fallo de segundo grado al interior de la acci\u00f3n \u00a0de tutela instaurada por el ciudadano Luis \u00a0Felipe G\u00f3mez Morales \u00a0contra \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de Girardot y el Juzgado Tercero Penal \u00a0Municipal del mismo municipio. \u00a0Tr\u00e1mite en el que se discuti\u00f3 la presunta vulneraci\u00f3n \u00a0del derecho fundamental al debido \u00a0proceso en el incidente de desacato identificado con CUI \u00a0253074004003201800033. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0dicha determinaci\u00f3n se concluy\u00f3 que las autoridades \u00a0demandadas vulneraron las garant\u00edas constitucionales del actor \u00a0en las providencias cuestionadas1 \u00a0y se resolvi\u00f3: \u00a0<\/p>\n<p>PRIMERO: \u00a0REVOCAR \u00a0el \u00a0fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDO: \u00a0AMPARAR \u00a0el derecho fundamental al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia de Luis \u00a0Felipe G\u00f3mez Morales. \u00a0<\/p>\n<p>TERCERO: \u00a0DEJAR SIN EFECTO las \u00a0providencias emitidas el 19 de julio de 2019 por el Juzgado Tercero \u00a0Penal Municipal de Girardot y 9 de agosto de 2019, por el Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito de la misma ciudad, conforme las razones \u00a0expuestas en este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n<p>CUARTO: \u00a0En consecuencia, ORDENAR \u00a0al Juzgado Tercero Penal Municipal de Girardot, para que en el \u00a0t\u00e9rmino perentorio de cinco (5) d\u00edas contados a partir \u00a0de la notificaci\u00f3n de la presente providencia, emita una nueva \u00a0decisi\u00f3n en la que resuelva de fondo la solicitud de \u00a0desvinculaci\u00f3n de Luis \u00a0Felipe G\u00f3mez Morales del \u00a0incidente de desacato identificado con CUI 253074004003201800033. \u00a0Esto, tomando en consideraci\u00f3n la nueva designaci\u00f3n del \u00a0representante legal de la Empresa de Telecomunicaciones de Girardot, \u00a0conforme los razonamientos esbozados en el presente prove\u00eddo. \u00a0Asimismo, deber\u00e1 efectuarse la notificaci\u00f3n personal de \u00a0toda la providencia. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0caso de que haya lugar a consulta, el Juzgado Tercero Penal del \u00a0Circuito de la citada urbe deber\u00e1, dentro de los tres d\u00edas \u00a0siguientes al recibo del expediente, desatar el grado jurisdiccional \u00a0y atender de fondo la solicitud allegada por el actor el 6 de agosto \u00a0de 2019. Lo expuesto, bajo los mismos par\u00e1metros antes \u00a0descritos. \u00a0<\/p>\n<p>QUINTO: \u00a0Ejecutoriada \u00a0esta decisi\u00f3n, rem\u00edtase el expediente a la Corte \u00a0Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. (\u2026). \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0advierte que en los numerales 3 y 4 de la parte resolutiva del fallo \u00a0adiado 2 de abril de este a\u00f1o se cometi\u00f3 un lapsus \u00a0calami, \u00a0en cuanto se hizo menci\u00f3n al \u00abJuzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito\u00bb \u00a0de Girardot, como uno de las accionadas, siendo que la autoridad \u00a0judicial convocada al presente tr\u00e1mite constitucional \u00a0corresponde al Juzgado Primero Penal del Circuito de la citada \u00a0municipalidad. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0ese orden, se proceder\u00e1, en virtud del canon 4\u00ba del \u00a0Decreto 306 de 1992, en concordancia con el art\u00edculo 286 de la \u00a0Ley 1564 de 2012, a corregir dichos numerales en el entendido que uno \u00a0de los despachos accionados es el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0de Girardot y por tanto se deja sin efecto la decisi\u00f3n por \u00a0\u00e9ste proferida el 9 \u00a0de agosto de 2019 conforme se indic\u00f3 en el numeral 3; \u00a0as\u00ed como tambi\u00e9n, la orden contenida en el inciso \u00a0tercero del numeral 4 se dirige a dicha autoridad judicial. Esto, \u00a0atendiendo las consideraciones expuestas en dicho prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0tanto, la Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0de Tutelas n\u00ba 3 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>PRIMERO: \u00a0Corregir los numerales 3 y 4 de la parte resolutiva de la providencia \u00a0calendada 2 de abril de 2020, en el siguiente sentido: \u00a0<\/p>\n<p>TERCERO: \u00a0DEJAR SIN EFECTO las \u00a0providencias emitidas el 19 de julio de 2019 por el Juzgado Tercero \u00a0Penal Municipal de Girardot y 9 de agosto de 2019, por el Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de la misma ciudad, \u00a0conforme las razones expuestas en este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n<p>CUARTO: \u00a0En consecuencia, ORDENAR \u00a0al Juzgado Tercero Penal Municipal de Girardot, para que en el \u00a0t\u00e9rmino perentorio de cinco (5) d\u00edas contados a partir \u00a0de la notificaci\u00f3n de la presente providencia, emita una nueva \u00a0decisi\u00f3n en la que resuelva de fondo la solicitud de \u00a0desvinculaci\u00f3n de Luis \u00a0Felipe G\u00f3mez Morales del \u00a0incidente de desacato identificado con CUI 253074004003201800033. \u00a0Esto, tomando en consideraci\u00f3n la nueva designaci\u00f3n del \u00a0representante legal de la Empresa de Telecomunicaciones de Girardot, \u00a0conforme los razonamientos esbozados en el presente prove\u00eddo. \u00a0Asimismo, deber\u00e1 efectuarse la notificaci\u00f3n personal de \u00a0toda la providencia. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0caso de que haya lugar a consulta, el Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de la citada urbe \u00a0deber\u00e1, dentro de los tres d\u00edas siguientes al recibo \u00a0del expediente, desatar el grado jurisdiccional y atender de fondo la \u00a0solicitud allegada por el actor el 6 de agosto de 2019. Lo expuesto, \u00a0bajo los mismos par\u00e1metros antes descritos. \u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDO: \u00a0Contra este auto no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n<p>Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n<p>JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n<p>GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n<p>EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio y 9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de agosto de 2019. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP648-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 109719 \u00a0 Acta \u00a0163 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis (6) de agosto de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala, de manera oficiosa, sobre la posibilidad de \u00a0corregir la parte resolutiva de la sentencia adiada 2 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50717","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50717","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50717"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50717\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50717"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50717"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50717"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}