{"id":50711,"date":"2023-09-15T20:50:14","date_gmt":"2023-09-15T20:50:14","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/15\/atp630-2020\/"},"modified":"2023-09-15T20:50:14","modified_gmt":"2023-09-15T20:50:14","slug":"atp630-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/15\/atp630-2020\/","title":{"rendered":"ATP630-2020"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS 2 \u00a0<\/p>\n<p>HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n<p>ATP630-2020 \u00a0<\/p>\n<p>Radicado \u00a01141 \/ 111076 \u00a0<\/p>\n<p>Acta \u00a0144 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D. C., catorce (14) de julio de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n<p>VISTOS: \u00a0<\/p>\n<p>Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por \u00a0JAMES MILL\u00c1N GUERRERO, contra \u00a0la providencia proferida el 4 de junio de 2020 por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Buga, \u00a0mediante la cual se abstuvo de avocar y rechaz\u00f3 la tutela \u00a0presentada contra el Juzgado 3\u00b0 Penal del Circuito de Sevilla y \u00a0la Fiscal\u00eda Seccional de esa municipalidad. \u00a0<\/p>\n<p>FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n<p>Del \u00a0escrito de tutela se extracta que la Fiscal\u00eda Seccional de \u00a0Sevilla acus\u00f3 a JAMES MILL\u00c1N GUERRERO por el delito de \u00a0actos sexuales abusivos con menor de 14 a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n<p>Las \u00a0diligencias con radicado 767366000186201100750 \u00a0le \u00a0correspondieron al Juzgado \u00a03\u00b0 Penal del Circuito de Sevilla que \u00a0tras hallar responsable de la conducta antes descrita a MILL\u00c1N \u00a0GUERRERO \u00a0lo conden\u00f3 a la pena de 108 meses de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>Adujo \u00a0el accionante que se encuentra recluido en el Establecimiento \u00a0Penitenciario y Carcelario de Sevilla \u2013 Valle descontando la \u00a0pena ya enunciada. \u00a0<\/p>\n<p>Explic\u00f3 \u00a0que la Fiscal\u00eda accionada no le permiti\u00f3 preacordar \u00a0\u201cpero \u00a0no se dio cuenta que est\u00e1 violando un derecho al no \u00a0redosificar la pena si el se\u00f1or fiscal dice que el delito no \u00a0tiene ning\u00fan beneficio\u201d. \u00a0<\/p>\n<p>Agreg\u00f3 \u00a0que esa conducta omisiva vulnera su derecho a la igualdad, pues en un \u00a0caso similar la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n preacord\u00f3 \u00a0con el acusado y el Juzgado 23 Penal del Circuito de Cali reconoci\u00f3 \u00a0una rebaja de pena. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0vista de lo anterior, solicit\u00f3 la aplicaci\u00f3n de los \u00a0art\u00edculos 351 y 352 de la Ley 906 de 2004 y en consecuencia \u00a0reconocer la rebaja de pena aplicable al caso concreto. \u00a0<\/p>\n<p>TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0auto del \u00a027 \u00a0de mayo de 2020 la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga al amparo \u00a0del art\u00edculo 17 del Decreto 2591 de 1991, se abstuvo de avocar \u00a0la demanda de tutela y requiri\u00f3 al demandante para que dentro \u00a0de los tres d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n del auto \u00a0aclarara las autoridades contra quienes accionaba. \u00a0<\/p>\n<p>Ante \u00a0el silencio del actor, el 4 de junio de 2020, \u00a0el \u00a0Tribunal rechaz\u00f3 \u00a0la tutela propuesta \u00a0contra el Juzgado \u00a03\u00b0 Penal del Circuito de Sevilla y la Fiscal\u00eda Seccional \u00a0de esa municipalidad, \u00a0debido \u00a0a que no puntualiz\u00f3 contra qu\u00e9 autoridades judiciales \u00a0accionaba, en tanto que el juzgado mencionado en la demanda no \u00a0existe, la fiscal\u00eda se enunci\u00f3 de manera gen\u00e9rica \u00a0y tampoco detall\u00f3 \u201cen \u00a0qu\u00e9 consist\u00eda\u201d la \u00a0supuesta vulneraci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>JAMES \u00a0MILL\u00c1N GUERRERO, \u00a0impugn\u00f3 \u00a0esa decisi\u00f3n. Insisti\u00f3 en los argumentos consignados en \u00a0la demanda inicial. \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la \u00a0Sala es competente para desatar la segunda instancia respecto de las \u00a0providencias adoptadas por un Tribunal Superior de Distrito Judicial. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0el presente caso, la Corte advierte que el \u00a0pronunciamiento judicial emitido el \u00a04 de junio de 2020 por \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga, mediante el cual rechaz\u00f3 \u00a0la tutela propuesta \u00a0contra el Juzgado \u00a03\u00b0 Penal del Circuito de Sevilla y la Fiscal\u00eda Seccional \u00a0de esa municipalidad, \u00a0por \u00a0cuanto la denominaci\u00f3n de las accionadas es errada y no \u00a0puntualiz\u00f3 en qu\u00e9 consist\u00eda la amenaza de sus \u00a0derechos, \u00a0se \u00a0apart\u00f3 por completo del procedimiento establecido legalmente \u00a0para el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n<p>Conforme \u00a0a las pruebas allegadas, observa la Sala que, \u00a0aunque el Tribunal hubiese acatado la condici\u00f3n de requerirlo \u00a0previamente en punto de que corrigiera la falencia frente a la \u00a0autoridad accionada, nada imped\u00eda que, por v\u00eda de los \u00a0medios tecnol\u00f3gicos disponibles, como la p\u00e1gina web de \u00a0la Rama Judicial, constatara cu\u00e1l era, en verdad, la autoridad \u00a0involucrada en los hechos materia de tutela. \u00a0<\/p>\n<p>Ello, \u00a0debido a que conforme con los principios que rigen la acci\u00f3n \u00a0de tutela de oficiosidad e informalidad, el juez cuenta con amplias \u00a0atribuciones para asumir un papel activo en la b\u00fasqueda del \u00a0conocimiento no solo de los hechos sino de la plena identificaci\u00f3n \u00a0de los accionados. As\u00ed lo ha reconocido la jurisprudencia \u00a0constitucional (CC T-501 de 1992, T-288 de 1997, T-313 de 2018). \u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed, \u00a0se insiste, luego de identificar las falencias en el escrito de \u00a0tutela presentado por JAMES MILL\u00c1N, uno de ellos, la \u00a0imprecisi\u00f3n en la denominaci\u00f3n de las autoridades \u00a0judiciales accionadas, el Tribunal con el pleno acceso a los medios \u00a0tecnol\u00f3gicos como lo es la base de datos que conforma el \u00a0Sistema de Informaci\u00f3n de Gesti\u00f3n de Procesos y Manejo \u00a0Documental Justicia \u00a0Siglo XXI, \u00a0que es de car\u00e1cter informativo y su prop\u00f3sito esencial \u00a0es mejorar la gesti\u00f3n administrativa institucional, para \u00a0agilizar la labor de los funcionarios y empleados de la Rama Judicial \u00a0del Poder P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0otras palabras, constituye la informaci\u00f3n hist\u00f3rica de \u00a0las actuaciones cumplidas dentro de los procesos judiciales a cargo \u00a0de los despachos judiciales, en el cual se puede consultar con el \u00a0nombre del actor los procesos que registra en el sistema referido, la \u00a0cual arroja los siguientes datos: \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0la anterior consulta se refleja con claridad que el \u00fanico \u00a0proceso penal que se ha adelantado en contra del actor se identifica \u00a0con el radicado 76736 600 186 2011 00750 por el delito de actos \u00a0sexuales abusivos con menor de 14 a\u00f1os por parte del Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Sevilla, donde fungi\u00f3 como acusador la \u00a0Fiscal\u00eda 25 Seccional de esa localidad. \u00a0<\/p>\n<p>Ahora \u00a0bien, si se lee con detenimiento el escrito de JAMES MILL\u00c1N \u00a0GUERRERO, identific\u00f3 correctamente el radicado del proceso, \u00a0por tanto, tampoco era dable que se pudiera incurrir en equ\u00edvocos \u00a0al extractar los datos de aquel de la base de datos y adelantar el \u00a0tr\u00e1mite constitucional con ellos, como se demostr\u00f3 \u00a0l\u00edneas atr\u00e1s. \u00a0<\/p>\n<p>F\u00edjese \u00a0que el art\u00edculo 17 del Decreto 2591 de 1991 permite abstenerse \u00a0de admitir el libelo \u00fanicamente \u201csino \u00a0pudiere determinarse el hecho o la raz\u00f3n que motiva la \u00a0solicitud de tutela\u201d dentro \u00a0de los cuales claramente est\u00e1 la ausencia de identificaci\u00f3n \u00a0de la autoridad o particular contra quien se dirige la acci\u00f3n, \u00a0pero, evidentemente en el caso concreto como ya se demostr\u00f3, \u00a0el accionante aport\u00f3 datos suficientes para que la Corporaci\u00f3n \u00a0adelantara el tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0igual sentido se advierte innecesario el requerimiento y posterior \u00a0rechazo por la imprecisi\u00f3n de no puntualizar \u201cen \u00a0qu\u00e9 consiste la vulneraci\u00f3n o amenaza de sus derechos\u201d, \u00a0puesto \u00a0que MILL\u00c1N GUERRERO de forma escueta explic\u00f3 que \u00a0encuentra vulnerado su derecho a la igualdad por parte de la Fiscal\u00eda \u00a0Seccional de Sevilla ante la negativa de aplicar una de las formas de \u00a0terminaci\u00f3n anticipada del proceso a trav\u00e9s de \u00a0preacuerdo y con ello, el reconocimiento de la respectiva rebaja de \u00a0pena, al haber conocido de un caso similar al suyo en el que un juez \u00a0de Cali reconoci\u00f3 dichos beneficios. \u00a0As\u00ed, no asiste \u00a0asomo de duda frente a la pretensi\u00f3n y el objetivo del litigio \u00a0planteado a la justicia constitucional. \u00a0<\/p>\n<p>Es \u00a0manifiesto, como se puede ver, que la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Buga asumi\u00f3 una actitud pasiva a pesar de las \u00a0amplias facultades oficiosas que se permiten en la justicia \u00a0constitucional para efectivizar la satisfacci\u00f3n de los \u00a0derechos de JAMES MILL\u00c1N GUERRERO. \u00a0<\/p>\n<p>Cabe \u00a0observar, para finalizar, que se trata de una persona que, al estar \u00a0privada de la libertad, ostenta la calidad de sujeto de especial \u00a0protecci\u00f3n, frente a los cuales las autoridades judiciales \u00a0deben propender por asegurar el goce de sus garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0tanto, se concluye que se configur\u00f3 un defecto material y un \u00a0defecto procedimental por exceso ritual manifiesto. \u00a0La Sala Penal \u00a0del Tribunal de Buga obstaculiz\u00f3 el acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia de la parte actora en varios momentos i) cuando procedi\u00f3 \u00a0a solicitar la correcci\u00f3n de la demanda requiriendo \u00a0informaci\u00f3n que no se necesitaba para resolver de fondo y, ii) \u00a0cuando rechaz\u00f3 la acci\u00f3n sin haber hecho uso de los \u00a0amplios poderes que le otorga el ordenamiento jur\u00eddico para \u00a0determinar los hechos objeto de debate. \u00a0<\/p>\n<p>Lo \u00a0anterior lleva a revocar la decisi\u00f3n del 4 de junio de 2020 y, \u00a0en su lugar, se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n con el prop\u00f3sito \u00a0de que la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga avoque, tr\u00e1mite \u00a0y falle en primera instancia la acci\u00f3n de tutela invocada por \u00a0JAMES MILL\u00c1N GUERRERO, dentro del t\u00e9rmino legalmente \u00a0establecido. \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas 2 de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. REVOCAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia proferida el 4 de junio de 2020 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su lugar, DEVOLVER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n con el prop\u00f3sito de que la Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0avoque, tr\u00e1mite y falle en primera instancia la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela invocada por JAMES MILL\u00c1N GUERRERO, dentro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino legalmente establecido. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. NOTIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n<p>HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS 2 \u00a0 HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP630-2020 \u00a0 Radicado \u00a01141 \/ 111076 \u00a0 Acta \u00a0144 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., catorce (14) de julio de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por \u00a0JAMES MILL\u00c1N GUERRERO, contra \u00a0la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50711","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50711","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50711"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50711\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}