\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP621-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 109785 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0161 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cuatro (4) de agosto de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a resolver la solicitud de adici\u00f3n presentada por el \u00a0apoderado de la accionante YENNY \u00a0ALEJANDRA MEDINA PULIDO, \u00a0contra el fallo tutela proferido el pasado 7 de julio del presente \u00a0a\u00f1o, por medio del cual se ampar\u00f3 su derecho \u00a0fundamental al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por considerar que se vulneraron sus derechos fundamentales en el \u00a0conflicto de jurisdicciones que se suscit\u00f3 al interior de la \u00a0investigaci\u00f3n penal con radicado No. \u00a0110010102000201902728-00, YENNY \u00a0ALEJANDRA MEDINA PULIDO present\u00f3 \u00a0acci\u00f3n de tutela contra la Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantado el tr\u00e1mite pertinente y garantizados los derechos \u00a0de defensa y contradicci\u00f3n de las partes accionadas y \u00a0vinculadas, esta Sala de Tutelas, mediante fallo de 7 de julio de \u00a02020, dispuso amparar el derecho fundamental al debido proceso de la \u00a0actora y orden\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00ab2. \u00a0Dejar sin efectos el auto de 12 de diciembre de 2019 \u00a0proferido por la Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ordenar a la Fiscal\u00eda 298 \u00a0Seccional de la Unidad de Vida Bogot\u00e1 que, dentro de las \u00a0cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n de \u00a0este fallo, remita al Consejo Superior de la Judicatura, Sala \u00a0Jurisdiccional Disciplinaria, las entrevistas rendidas ante el CTI \u00a0por los ciudadanos H\u00e9ctor Wilmar Olarte Cancino, Fabi\u00e1n \u00a0Paredes Aristizabal, Alexandra Paola Gonz\u00e1lez Zapata y Angie \u00a0Lorena Medina Panqueba, as\u00ed como la totalidad de los elementos \u00a0de juicio que hubiesen sido recolectados por ese despacho fiscal \u00a0hasta antes del 12 de diciembre de 2019 y se relacionen con la \u00a0actividad investigativa que adelant\u00f3 en el proceso que se \u00a0sigue contra el Capit\u00e1n de la Polic\u00eda Manuel Cubillos \u00a0Rodr\u00edguez. Lo anterior, con el fin de proceder nuevamente al \u00a0estudio del caso a luz de la totalidad de las pruebas\u00bb. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Notificadas las partes de la citada decisi\u00f3n, el apoderado de \u00a0la actora alleg\u00f3 memorial informando que las pruebas \u00a0solicitadas en el numeral tercero \u00a0de la parte resolutiva del fallo ya obraban en el expediente con \u00a0radicado No. 110010102000201902728-00, \u00a0por consiguiente solicit\u00f3 requerir a la Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria para que proceda a resolver nuevamente de fondo el \u00a0conflicto de jurisdicciones. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el mismo sentido, la Fiscal\u00eda accionada remiti\u00f3 escrito \u00a0comunicando que los documentos relacionados con la investigaci\u00f3n \u00a0en cita ya hab\u00edan sido remitidos al expediente en cita. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por otro lado, durante el t\u00e9rmino de traslado del fallo, el \u00a0Magistrado Fidalgo Javier Estupi\u00f1\u00e1n Carvajal de la Sala \u00a0Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura \u00a0present\u00f3 recurso de impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0primero que debe se\u00f1alar la Sala es que al no \u00a0existir disposici\u00f3n espec\u00edfica que permita la \u00a0aclaraci\u00f3n, correcci\u00f3n o adici\u00f3n de las \u00a0decisiones que se dicten durante el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n \u00a0de tutela, bien se trate de fallos o autos, se hace necesario acudir \u00a0a la integraci\u00f3n normativa de que trata el art\u00edculo 4\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto 306 de 1992, reglamentario del Decreto 2591 de 1991, que \u00a0remite al C\u00f3digo de Procedimiento Civil, que ahora, debe \u00a0entenderse, como C\u00f3digo General del Proceso. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, se tiene que el art\u00edculo 285 del C\u00f3digo \u00a0General del Proceso prev\u00e9 que las providencias judiciales \u00a0podr\u00e1n ser aclaradas de oficio o a solicitud de parte, cuando \u00a0contengan conceptos o frases que generen dudas relevantes, siempre \u00a0que est\u00e9n contenidas en la parte resolutiva de la sentencia o \u00a0influyan en ella. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso, ninguno de los citados supuestos se presenta en el asunto \u00a0bajo estudio, en atenci\u00f3n a lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0considerar que el derecho fundamental al debido proceso de la \u00a0accionante fue vulnerado en el tr\u00e1mite dado al expediente \u00a0con radicado No. 110010102000201902728-00 \u00a0por no haberse allegado por parte de la Fiscal\u00eda delegada las \u00a0\u00abpruebas \u00a0y elementos de juicio que ten\u00eda en su poder al juez \u00a0competente\u00bb, \u00a0la Sala dispuso \u00a0dejar sin efectos el auto de \u00a012 de diciembre de 2019 proferido por la Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, precisamente con \u00a0el \u00e1nimo de que incorporaran al expediente los elementos y \u00a0entrevistas echadas de menos que \u00a0hac\u00edan parte del proceso para ese 12 de diciembre de 20191. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese fin, en el numeral tercero \u00a0de la sentencia se imparti\u00f3 una orden expresa a la Fiscal\u00eda \u00a0consistente en remitir las pruebas aludidas. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si la delegada de la Fiscal\u00eda ya realiz\u00f3 lo propio y en \u00a0la actuaci\u00f3n censurada obran dichas pruebas, es apenas obvio \u00a0que se la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de \u00a0la Judicatura proceda nuevamente con el estudio del caso. As\u00ed \u00a0qued\u00f3 tambi\u00e9n precisado en el mismo numeral tercero \u00a0\u00ab[l]o \u00a0anterior, con el fin de proceder nuevamente al estudio del caso a luz \u00a0de la totalidad de las pruebas\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, hechas las anteriores precisiones, es evidente que en \u00a0el presente asunto no procede la adici\u00f3n \u00a0de la sentencia requerida, pues en los t\u00e9rminos en que se \u00a0emiti\u00f3 la orden de amparo fulge di\u00e1fano que al dejarse \u00a0sin efectos el auto de 12 de diciembre de 2019, lo procedente es \u00a0emitir una nueva decisi\u00f3n conforme a las pruebas del proceso. \u00a0En consecuencia, se negar\u00e1 la solicitud de adici\u00f3n de \u00a0la sentencia. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro lado, al tenor de las \u00a0previsiones contenidas en el art\u00edculo 49 del Acuerdo No. 001 \u00a0de marzo 7 de 2002, mediante el cual se modific\u00f3 el Reglamento \u00a0General de la Corte, se conceder\u00e1 el recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0presentado por la Sala \u00a0Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, en Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. \u00a01, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Negar la \u00a0solicitud de adici\u00f3n elevada por el apoderado de la actora, \u00a0respecto del \u00a0prove\u00eddo emitido el 7 de julio del presente a\u00f1o por \u00a0esta Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Conceder \u00a0ante la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta Corporaci\u00f3n, el \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n presentado por el Magistrado Fidalgo \u00a0Javier Estupi\u00f1\u00e1n Carvajal de la Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra esta \u00a0providencia no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T-117\/13. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP621-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 109785 \u00a0 Acta \u00a0161 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cuatro (4) de agosto de dos mil veinte (2020). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede \u00a0la Sala a resolver la solicitud de adici\u00f3n presentada por el \u00a0apoderado de la accionante YENNY \u00a0ALEJANDRA MEDINA PULIDO, \u00a0contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50708","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50708","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50708"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50708\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50708"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}