\u00a0 \u00a0 CULPABILIDAD\/ \u00a0PRUEBA\/ \u00a0 \u00a0 \u00a0 SANA \u00a0CRITICA \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho de estar \u00a0involucrado \u00a0en \u00a0la \u00a0culpabilidad \u00a0el \u00a0fuero \u00a0interno \u00a0de \u00a0las \u00a0personas, \u00a0pueda \u00a0descalificarse \u00a0el \u00a0valor probatorio de algunos medios de convicci\u00f3n o exigirse \u00a0condiciones \u00a0especiales \u00a0de aducci\u00f3n o an\u00e1lisis en otros, pues la ley no tiene \u00a0establecidos \u00a0par\u00e1metros \u00a0distintos \u00a0de \u00a0la \u00a0persuasi\u00f3n fundada en la cr\u00edtica \u00a0racional \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0para \u00a0llegar \u00a0al \u00a0grado de certeza que requieren las \u00a0decisiones \u00a0judiciales, \u00a0sin \u00a0limitar \u00a0o descartar las posibilidades probatorias \u00a0que \u00a0ofrecen \u00a0los \u00a0distintos \u00a0medios \u00a0de convicci\u00f3n v\u00e1lidamente allegados para \u00a0exteriorizar la intenci\u00f3n del sujeto agente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 8808 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente, Dr. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado por Acta No.58 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de abril de mil novecientos noventa y \u00a0seis (1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JAIRO \u00a0ENRIQUE \u00a0VALEN\u00adCIA GALIANO en contra del fallo del 17 \u00a0de \u00a0mayo de 1993, me\u00addiante \u00a0el \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0imparti\u00f3 \u00a0confir\u00admaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0a \u00a0la sentencia del \u00a0Juzgado \u00a0Treinta \u00a0y uno Penal de ese Circuito que conden\u00f3 al acusado a 18 meses \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inter\u00addicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por tiempo igual al de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0y \u00a0al \u00a0resarcimiento \u00a0de los perjuicios materia\u00adles \u00a0 tasados \u00a0 en \u00a0$ \u00a012.505.837,96, \u00a0conce\u00addi\u00e9ndole \u00a0 \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n condicional de la pena, por los delitos de estafa y \u00a0fraude procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0H \u00a0E \u00a0C \u00a0H \u00a0O \u00a0S\u00a0\u00a0 \u00a0Y\u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0C \u00a0T \u00a0U \u00a0A \u00a0C \u00a0I \u00a0O \u00a0N\u00a0\u00a0 P R O C E S A L : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a013 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1989 la \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0“Fundaci\u00f3n \u00a0Caminos \u00a0Unidos” \u00a0y \u00a0JAIRO \u00a0ENRIQUE VALENCIA \u00a0GALIA\u00adNO \u00a0suscribieron un \u00a0contrato \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 servicios \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 enti\u00addad se comprometi\u00f3 a administrarle la \u00a0rifa \u00a0de \u00a0cinco \u00a0cupos \u00a0(para dos personas cada uno) del plan tur\u00eds\u00adtico \u00a0“Viaje \u00a0a Tokio con la ola verde \u00a0del \u00a0 \u00a0Atl\u00e9tico \u00a0 \u00a0Nacional”, \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0obli\u00adgaciones \u00a0del \u00a0empresario presentar la \u00a0factu\u00adra de compra de diez \u00a0pasajes \u00a0 a\u00e9reos \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 obtener \u00a0 la \u00a0 autorizaci\u00f3n \u00a0ofi\u00adcial; \u00a0as\u00ed \u00a0procedi\u00f3, \u00a0pero luego se \u00a0comprob\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 valor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0factura \u00a0 \u00a0expedi\u00adda \u00a0por \u00a0la \u00a0agencia de viajes “Jaller \u00a0Raad \u00a0 \u00a0 \u00a0Ltda” \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Barranqui\u00adlla, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apor\u00adtada \u00a0por \u00a0Valencia \u00a0Galiano \u00a0por \u00a0diez millones de pesos , no fue \u00a0cancelado \u00a0como \u00a0dice \u00a0el \u00a0sello \u00a0en \u00a0ella \u00a0impreso, \u00a0ni \u00a0girado el cheque all\u00ed \u00a0relacionado, \u00a0vi\u00e9n\u00addose \u00a0forzada \u00a0la \u00a0funda\u00adci\u00f3n \u00a0denun\u00adciante \u00a0 \u00a0a \u00a0efec\u00adtuar \u00a0el \u00a0pago del \u00a0\u00fanico \u00a0 \u00a0 premio \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0poder \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0p\u00fabli\u00adco \u00a0despu\u00e9s \u00a0de efectua\u00addos \u00a0todos \u00a0los \u00a0sorteos, por lo que \u00a0estim\u00e1 el fraude en suma superior a los tres millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La denuncia penal formulada por \u00a0la \u00a0represen\u00adtante de la \u00a0entidad \u00a0administradora, \u00a0se\u00f1ora Sof\u00eda Isabel Guzm\u00e1n de Varona, correspondi\u00f3 \u00a0por \u00a0 \u00a0reparto \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 Cin\u00adcuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Crimi\u00adnal \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn \u00a0 que \u00a0 abri\u00f3 \u00a0investi\u00adgaci\u00f3n el 16 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01990 \u00a0y al resolver la situaci\u00f3n jur\u00eddica de VALENCIA GALIANO el 13 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 1990 se abstuvo de decretar medida de aseguramiento por no ser \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consti\u00adtutivos \u00a0de \u00a0infracci\u00f3n \u00a0penal; decisi\u00f3n que al ser recurrida el \u00a0mismo \u00a0juez \u00a0repuso para imponer al procesado cauci\u00f3n prendaria por el presunto \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estafa, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 vez \u00a0 fue \u00a0 modifi\u00adcada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribu\u00adnal \u00a0 \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bene\u00adficio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0excarce\u00adla\u00adci\u00f3n \u00a0por \u00a0 \u00a0considerarlo, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0incurso \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0fraude \u00a0 \u00a0proce\u00adsal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Clausurada la investigaci\u00f3n el \u00a0instructor \u00a0califi\u00adc\u00f3 su \u00a0m\u00e9rito \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01992 \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria en contra del \u00a0denunciado, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0mencio\u00adnados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La etapa de juzgamiento le fue \u00a0asignada, \u00a0tam\u00adbi\u00e9n por \u00a0reparto, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 Treinta \u00a0 y \u00a0 uno \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circui\u00adto \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0presidi\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0p\u00fablica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0senten\u00adcia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condena\u00adtoria \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 1993, \u00a0imponiendo \u00a0 a \u00a0 JAIRO \u00a0 ENRIQUE \u00a0 VALENCIA \u00a0GALIANO \u00a0por \u00a0los \u00a0deli\u00adtos \u00a0de \u00a0estafa y fraude procesal 18 \u00a0meses \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0pena \u00a0prin\u00adci\u00adpal, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino como pena \u00a0acceso\u00adria, \u00a0 y \u00a0 la \u00a0obliga\u00adci\u00f3n \u00a0de \u00a0pagar \u00a0los \u00a0 \u00a0 perjuicios \u00a0 \u00a0 materiales \u00a0 \u00a0 valorados \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0 12.\u00ad505.\u00ad837,96. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inconforme con la decisi\u00f3n, el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n que desat\u00f3 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Medell\u00edn mediante fallo del 17 de mayo de 1993 en el que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en su integridad la sentencia de primer grado, y en contra de ella se \u00a0opuso \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0la \u00a0defensa \u00a0interponiendo \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n que ocupa a la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0L \u00a0 A\u00a0\u00a0 \u00a0D \u00a0E \u00a0M \u00a0A \u00a0N \u00a0D \u00a0A \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tres cargos formula el censor al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, prevista en el art\u00edculo 220 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de los preceptos \u00a0sustanciales \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 5o., 35, 36, 182 y 356 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0haber \u00a0incurrido \u00a0el \u00a0juga\u00addor \u00a0en \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0de \u00a0derecho \u00a0que dieron lugar a su \u00a0aplica\u00adci\u00f3n \u00a0indebida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Primer \u00a0 cargo.- \u00a0Asegura el casacionista que el Tribunal “Incurri\u00f3 en error de \u00a0derecho, \u00a0 por \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 err\u00f3nea \u00a0 de \u00a0la \u00a0prueba” \u00a0al \u00a0dedu\u00adcir \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0contra\u00adto \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0factura \u00a0el \u00e1nimo de \u00a0enga\u00f1ar \u00a0y \u00a0defraudar, \u00a0siendo \u00a0que \u00a0el \u00a0dolo \u00a0no emana del convenio sino de la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0que \u00a0lo \u00a0anima, por eso su an\u00e1lisis requer\u00eda de la apreciaci\u00f3n en \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0otros elementos de juicio obrantes en el proceso, que por no tener \u00a0en \u00a0 cuenta \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0 quem, \u00a0le \u00a0gui\u00f3 \u00a0\u00fanicamente \u00a0por \u00a0el \u00a0enun\u00adcia\u00addo \u00a0de textos inertes que nada dicen \u00a0sobre \u00a0la \u00a0inten\u00adci\u00f3n, \u00a0con \u00a0desco\u00adno\u00adci\u00admiento \u00a0del \u00a0deber \u00a0impuesto \u00a0por el \u00a0art\u00edculo \u00a0254 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedi\u00admiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inferir \u00a0la \u00a0culpabilidad \u00a0del \u00a0compromiso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con\u00adtrac\u00adtual \u00a0asumido \u00a0por el acusado es v\u00e1lido desde el punto de vista de la responsabilidad \u00a0civil, \u00a0pero no para evidenciar el dolo en la obtenci\u00f3n del comprobante de pago \u00a0de \u00a0los \u00a0tiquetes a\u00e9reos, que es sin duda el momento en que surge el artificio, \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0enga\u00f1ar \u00a0y defraudar tanto a la oficina encargada de otorgar el \u00a0permiso, \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0entidad \u00a0contratista. \u00a0Por \u00a0eso, \u00a0del conteni\u00addo \u00a0objetivo del contrato, el recibo \u00a0y \u00a0 los \u00a0 testimonios \u00a0 de \u00a0 quienes \u00a0se \u00a0refieren \u00a0a \u00a0esos \u00a0documen\u00adtos \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0 extraer \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 da\u00f1ina, \u00a0 que \u00a0 solamen\u00adte \u00a0 \u00a0podr\u00eda \u00a0 \u00a0perci\u00adbirse \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 instante \u00a0 mismo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 obtenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0factura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La culpabilidad as\u00ed deducida es \u00a0el \u00a0resultado \u00a0del \u00a0escrutinio \u00a0de \u00a0lo \u00a0desfavorable, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0indicado \u00a0era \u00a0analizar\u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0relativos \u00a0a la intenci\u00f3n \u00a0honesta \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0normal \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0transacciones \u00a0 \u00a0como \u00a0 la \u00a0 realiza\u00adda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La sentencia elude el examen de \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0que, seg\u00fan el concepto de la Corte, en conductas como las aqu\u00ed \u00a0reprocha\u00addas “debe estar \u00a0orientada \u00a0a \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n de un provecho il\u00edcito de car\u00e1cter patrimonial” y \u00a0ese \u00a0no \u00a0era \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0del \u00a0procesado \u00a0que \u00a0lo \u00a0\u00fanico que pretend\u00eda era \u00a0cum\u00adplir los requisitos \u00a0exigidos \u00a0para \u00a0vender \u00a0en \u00a0forma \u00a0l\u00edcita \u00a0la \u00a0boleter\u00eda de la que esperaba un \u00a0beneficio econ\u00f3mico, sin enga\u00f1os ni fraudes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expresados, \u00a0 el \u00a0 actor \u00a0 inserta \u00a0apartes \u00a0de \u00a0una \u00a0cita \u00a0de \u00a0Roxin \u00a0sobre \u00a0la \u00a0certidum\u00adbre del juez y \u00a0otra \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Walter \u00a0 \u00a0 Stree \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libre \u00a0 \u00a0aprecia\u00adci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0tomadas \u00a0del \u00a0libro de Gerhard Walter en que se ocupa de \u00e9ste \u00faltimo tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0no \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0por \u00a0el \u00a0“protuberante \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba”, \u00a0que dio lugar a la \u00a0vulnera\u00adci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0mencionadas, la sentencia habr\u00eda sido absolutoria y en \u00e9ste sentido es \u00a0que \u00a0el \u00a0libelista \u00a0solicita \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en el fallo de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Segundo \u00a0 cargo.- \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgador \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 segunda \u00a0 \u00a0 instan\u00adcia \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en error de hecho al \u00a0no \u00a0 \u00a0 apreciar \u00a0 \u00a0 algunos \u00a0 \u00a0aspec\u00adtos \u00a0de \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0del procesado y de los testimonios de Ana \u00a0Victoria \u00a0Jaller \u00a0Raad \u00a0y \u00a0Juan \u00a0Fernando \u00a0Echeverri, \u00a0que permiten descartar la \u00a0existencia de dolo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En la diligencia de indagatoria \u00a0manifest\u00f3 \u00a0el \u00a0acusado \u00a0que \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0factura se hizo de com\u00fan \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la firma “Jaller Raad Ltda.” en vista de las excelentes relaciones \u00a0comerciales \u00a0que \u00a0manten\u00edan \u00a0desde hac\u00eda cuatro o cinco a\u00f1os. Por su parte la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Raad \u00a0acepta \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n de la factura a solicitud de VALENCIA, y \u00a0agrega \u00a0que \u00a0no pod\u00edan expedir los tiquetes hasta no conocer los nombres de los \u00a0ganadores y obtener la cancelaci\u00f3n de su valor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Eso \u00a0demuestra \u00a0la \u00a0“venta \u00a0de \u00a0tiquetes \u00a0al fiado” para ser expedidos despu\u00e9s del sorteo, previo el pago de la \u00a0factura; \u00a0sin \u00a0que \u00a0el hecho de haber confiado la declarante en VALENCIA, porque \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0cumplido y “buena paga”, la relevara de la obligaci\u00f3n de entregar \u00a0los \u00a0 \u00a0 pasajes \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0funda\u00adci\u00f3n \u00a0encargada \u00a0de \u00a0la \u00a0rifa, \u00a0si se tiene en cuenta que dio por \u00a0recibido \u00a0su \u00a0valor. \u00a0Es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0ese \u00a0sistema \u00a0de \u00a0venta \u00a0ya hab\u00eda sido \u00a0utilizado \u00a0entre \u00a0las \u00a0mismas \u00a0partes que, adem\u00e1s, confiaban en el \u00e9xito de la \u00a0rifa \u00a0 en \u00a0actitud \u00a0que \u00a0puede \u00a0califi\u00adcarse \u00a0de \u00a0negligente, imprudente o temeraria pero no dolosa, pues \u00a0al \u00a0expedir \u00a0la \u00a0factura \u00a0no \u00a0estaban pensando en defraudar o enga\u00f1ar; de donde \u00a0resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 equivocado \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0culpabi\u00adli\u00addad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La presentaci\u00f3n de la factura \u00a0ante \u00a0 la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Orden \u00a0Ciudadano \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0ten\u00eda \u00a0por \u00a0objeto \u00a0el \u00a0cumpli\u00admiento \u00a0de \u00a0un \u00a0formalismo \u00a0exigido \u00a0para \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la rifa, pero en ning\u00fan momento \u00a0existi\u00f3 \u00a0la intenci\u00f3n de crear un artificio, enga\u00f1ar o defraudar; pero eso no \u00a0lo \u00a0entendi\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0al eludir el “examen en conjunto de la prueba; \u00a0estuvo \u00a0 dominado \u00a0por \u00a0el \u00a0subjetivismo \u00a0de \u00a0culpabilidad \u00a0incrusta\u00addo \u00a0en \u00a0su \u00a0mente”, \u00a0de lo contrario \u00a0habr\u00eda concluido en la inexistencia de dolo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0testimonial \u00a0de Juan Fernando Echeverri, a quien por haber presenciado \u00a0la \u00a0firma \u00a0del \u00a0contra\u00adto \u00a0le \u00a0 \u00a0consta \u00a0 que \u00a0 tal \u00a0 hecho \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 verifi\u00adcado el primer sorteo, y se debi\u00f3 a \u00a0los \u00a0insisten\u00adtes ruegos \u00a0de \u00a0Sof\u00eda Guzm\u00e1n de Verona para que Jairo Valencia firmara a fin de evitar que \u00a0la \u00a0 \u00a0 despidieran \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0cumplir \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0exigen\u00adcias de la compa\u00f1\u00eda de seguros; lo \u00a0que \u00a0aunado \u00a0a \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0versio\u00adnes, \u00a0 demuestra \u00a0 la \u00a0 honestidad \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0 que \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0inconve\u00adniente \u00a0 en \u00a0suscribir \u00a0el \u00a0pacto varios meses despu\u00e9s de entregar la factura y cuando ya se \u00a0conoc\u00edan \u00a0los \u00a0resultados \u00a0del primer sorteo. Por tanto, debe la Corte casar la \u00a0sentencia y absolver al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Tercer \u00a0 cargo.- \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 ad \u00a0 \u00a0 quem \u00a0 \u00a0 acogi\u00f3 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0demos\u00adtrado un hecho inexistente al que le \u00a0dio \u00a0valor \u00a0demostrativo \u00a0del \u00a0dolo, incurriendo as\u00ed en error de hecho; pues no \u00a0son \u00a0ciertas \u00a0las \u00a0afirmaciones que hace la sentencia cuando dice “Jairo Enrique \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0a \u00a0responder \u00a0econ\u00f3micamente \u00a0por el valor cancelado…” y “Valencia \u00a0Galiano \u00a0se \u00a0dio entonces a la tarea de buscar evasivas para cancelar el importe \u00a0del \u00a0pre\u00admio…”. Ahora, \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0fuesen \u00a0verdaderas, no revelan el dolo al momento de la elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0factura \u00a0que \u00a0es \u00a0donde \u00a0debe buscarse, sino la voluntad de incumplir el \u00a0contrato por la raz\u00f3n que sea, pero sin intenci\u00f3n da\u00f1ina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De todos modos, est\u00e1 demostrado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0ese \u00a0no fue el comportamiento del procesado y as\u00ed lo hace \u00a0saber \u00a0la \u00a0denunciante \u00a0cuando \u00a0refiere \u00a0que \u00a0tanto \u00a0ella \u00a0como el Presidente de \u00a0Caminos \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0 estuvieron \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 contacto \u00a0 \u00a0 telef\u00f3ni\u00adco \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0“solicit\u00f3 un plazo \u00a0para \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0la deuda” pero el d\u00eda que se hab\u00eda comprometido a pagar no \u00a0ten\u00eda \u00a0dinero y entonces ofreci\u00f3 pagos mensuales de cincuenta mil pesos que no \u00a0fueron \u00a0aceptados \u00a0porque \u00a0no \u00a0cubr\u00edan \u00a0los intereses de mora. Lo que indica el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0deuda sin que se negara a pagarla y, ante la carencia de \u00a0recursos \u00a0 econ\u00f3mi\u00adcos \u00a0(es \u00a0 estu\u00addiante \u00a0 y \u00a0depende \u00a0 de \u00a0la \u00a0familia), \u00a0se \u00a0vio \u00a0precisado \u00a0a \u00a0ofrecer \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0pago \u00a0indicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Las presuntas evasivas no est\u00e1n \u00a0demostradas \u00a0y \u00a0no \u00a0son \u00a0otra \u00a0cosa que la imposibilidad de cumplir con el pago, \u00a0como \u00a0 lo \u00a0 manifiesta \u00a0la \u00a0denunciante, \u00a0por \u00a0insolvencia \u00a0del \u00a0deu\u00addor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0no ser por esas frases que \u00a0revelan \u00a0el subjeti\u00advismo \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0afianzan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0responsa\u00adbi\u00adlidad objetiva, la sentencia hubiera \u00a0sido \u00a0favorable \u00a0al \u00a0acusado. \u00a0Solicita, \u00a0en \u00a0consecuencia, que se case el fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0N \u00a0O\u00a0\u00a0 \u00a0R E C U R R E N T E S \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro del t\u00e9rmino de traslado \u00a0a \u00a0los no recu\u00adrrentes el \u00a0representante \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0replic\u00f3 \u00a0 los \u00a0 argu\u00admen\u00adtos \u00a0de \u00a0la demanda afirmando que en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0no existen errores de hecho o de derecho, como tampoco \u00a0la \u00a0conside\u00adraci\u00f3n \u00a0de \u00a0acontecimientos \u00a0que \u00a0no \u00a0hayan \u00a0sucedido, \u00a0y del an\u00e1lisis pormenorizado de las \u00a0pruebas \u00a0 recaudadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 inves\u00adtigaci\u00f3n \u00a0no se puede llegar a conclusi\u00f3n distinta de la asumida \u00a0por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Lamenta \u00a0 s\u00ed, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0responsabilidad \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0extendido \u00a0al personal de la agencia de viajes \u00a0“Jaller \u00a0 Raad \u00a0 Ltda.” \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0 tan \u00a0 eficiente \u00a0colabor\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0proce\u00adsado \u00a0facilit\u00e1ndole \u00a0la \u00a0factura \u00a0espuria, \u00a0sin \u00a0la que no hubiera podido revestir la \u00a0ficticia \u00a0 \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 tiquetes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 aparien\u00adcia \u00a0que \u00a0le sirvi\u00f3 para obtener en \u00a0forma \u00a0 \u00a0fraudulenta \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0autori\u00adzaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0rifa \u00a0y \u00a0enga\u00f1ar a la Fundaci\u00f3n Caminos Unidos, \u00a0haci\u00e9ndole \u00a0 \u00a0creer \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0dado \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0al \u00a0 compromiso \u00a0adquirido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0nada \u00a0afecta, \u00a0dice \u00a0el \u00a0memorialista, \u00a0que \u00a0el \u00a0contrato \u00a0se \u00a0haya \u00a0firmado \u00a0antes \u00a0o despu\u00e9s porque el \u00a0escrito \u00a0 lo \u00a0 \u00fanico \u00a0que \u00a0hizo \u00a0fue \u00a0recoger \u00a0lo \u00a0que \u00a0previamente \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0acor\u00adda\u00addo, \u00a0sin que se pueda afirmar que en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0no exist\u00eda dolo, “pues \u00e9ste se dio desde las conversaciones y se \u00a0mantuvo en el tiempo hasta que fue descubierta la defraudaci\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C \u00a0O N C E P T O\u00a0 D E L\u00a0 M I N I S T E R I O\u00a0 P U B \u00a0L I C O : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 opini\u00f3n \u00a0 del \u00a0Se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0 \u00a0 \u00a0 Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0Dele\u00adgado \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 penal, \u00a0 pese \u00a0 a \u00a0la \u00a0aparente \u00a0claridad \u00a0en \u00a0la \u00a0formula\u00adci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0avocada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 improsperi\u00addad \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 deficiente \u00a0desarrollo \u00a0y \u00a0por \u00a0eso \u00a0sugiere \u00a0a la Corte no casar la sentencia recurrida. Al \u00a0analizar separadamente cada uno de los tres reproches considera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01.- \u00a0 El \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0esboza el cargo primero termina mostrando el simple desacuerdo \u00a0del \u00a0defensor \u00a0con \u00a0la valoraci\u00f3n que hizo el ad quem del contrato suscrito por \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0la factura que aport\u00f3 para cumplir una de sus obligaciones y la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 aprobatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0rifa, \u00a0como \u00a0si \u00a0fueran \u00a0\u00e9stas \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0prue\u00adbas \u00a0 \u00a0 que \u00a0sirvie\u00adron \u00a0al juzgador \u00a0para \u00a0 \u00a0deducir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0responsabili\u00addad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0sistema \u00a0tarifado de pruebas, debi\u00f3 el censor demostrar la transgresi\u00f3n de las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0propias de la metodolo\u00adg\u00eda \u00a0de \u00a0la sana cr\u00edtica imperante \u00a0en \u00a0 el \u00a0 ordena\u00admiento \u00a0penal \u00a0colombia\u00adno; pues \u00a0no \u00a0basta \u00a0exigir el an\u00e1lisis de la “prueba en conjunto” para pregonar la falta \u00a0de \u00a0dolo, \u00a0sin demos\u00adtrar \u00a0los \u00a0errores in judicando en que pudo haber incurrido el juzgador. Por tanto, es \u00a0inevitable el fracaso del cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0Destinado \u00a0a \u00a0combatir el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0consistente en el desconocimiento de apartes de la \u00a0versi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0indagatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 unos \u00a0 \u00a0 testimo\u00adnios, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0convier\u00adte en una nueva \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 inconformi\u00addad \u00a0con \u00a0el \u00a0criterio \u00a0valorativo \u00a0del \u00a0Tribunal, en la que no se \u00a0concreta \u00a0 \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 aprecia\u00adci\u00f3n omitida, ni su incidencia en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se conform\u00f3 el censor con decir \u00a0que \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0los tiquetes hab\u00eda sido “al fiado”, seg\u00fan lo demuestran la \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0representante \u00a0de \u00a0la agen\u00adcia \u00a0 de \u00a0 viajes; \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 la \u00a0trascendencia \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0actitud \u00a0del \u00a0acusado \u00a0no \u00a0depende \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0utilizado \u00a0para \u00a0obte\u00adner \u00a0los \u00a0 tiquetes, \u00a0 o \u00a0 del \u00a0 posible \u00a0 incumplimiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0cl\u00e1u\u00adsula \u00a0pactada, \u00a0sino \u00a0de \u00a0la \u00a0forma \u00a0enga\u00f1osa \u00a0como \u00a0se \u00a0sustrajo \u00a0al \u00a0cum\u00adplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0de \u00a0haberse \u00a0conocido antes, \u00a0hubiera \u00a0conducido \u00a0a \u00a0la \u00a0desautorizaci\u00f3n \u00a0de la rifa y a que Cami\u00adnos \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0recha\u00adzara \u00a0 el \u00a0 proceder \u00a0del \u00a0promotor \u00a0oportunamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0adecuado \u00a0an\u00e1lisis de los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convic\u00adci\u00f3n \u00a0que \u00a0 revelan \u00a0 las \u00a0 sentencias \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 y \u00a0segunda \u00a0instan\u00adcia, \u00a0consideradas unidad jur\u00eddica, \u00a0deja \u00a0sin \u00a0piso \u00a0el \u00a0reproche \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n; formulado de manera \u00a0inapropiada \u00a0puesto \u00a0que \u00a0en \u00a0sede \u00a0de casaci\u00f3n la Corte no act\u00faa como tercera \u00a0instan\u00adcia \u00a0que \u00a0pueda \u00a0absolver \u00a0 las \u00a0 divergencias \u00a0plantea\u00addas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En cuanto a la apreciaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de Juan Fernando Echeverri, crea el actor tal confusi\u00f3n entre \u00a0la \u00a0sugerida \u00a0falta de evaluaci\u00f3n y el “examen en conjunto de la prueba” que en \u00a0\u00faltimas \u00a0se traduce en inconformidad con la valoraci\u00f3n, lo que no tiene cabida \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00e9ste \u00a0 cargo; \u00a0 defecto \u00a0 de \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 que \u00a0 impi\u00adde su prosperidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- Aduce el libelista un error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0para \u00a0demostrarlo \u00a0se \u00a0limita a decir que dos “manifes\u00adtaciones” \u00a0de \u00a0la senten\u00adcia \u00a0“no \u00a0son \u00a0ciertas”, \u00a0dejando de \u00a0lado \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0errores \u00a0in judicando o in procedendo que deb\u00eda \u00a0concretar, como era lo indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0planteamiento \u00a0 es \u00a0intrascendente, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que en la imputaci\u00f3n por fraude procesal y \u00a0estafa \u00a0no \u00a0interesa \u00a0si el procesado busc\u00f3 evasivas para realizar el pago o se \u00a0neg\u00f3 \u00a0a \u00a0pagar, porque el il\u00edcito surge “desde el mismo momento en que se hace \u00a0creer \u00a0a \u00a0la Fundaci\u00f3n Caminos Unidos que se han adquirido los tiquetes a\u00e9reos \u00a0con \u00a0 la \u00a0factu\u00adra \u00a0que \u00a0mentiro\u00adsamente mostraba \u00a0ello”. \u00a0En \u00a0consecuencia, resulta igual\u00admente destinado a la improsperidad \u00e9ste reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C \u00a0O \u00a0N \u00a0S I D E R A C I O N E S\u00a0 D E\u00a0 L A\u00a0 C O R T \u00a0E : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es de anotar, primeramente, que \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad los reparos que formula la demanda apuntan al enervamiento de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado como autor de los delitos de estafa y fraude \u00a0procesal \u00a0en concurso, por los cuales resultara condenado, as\u00ed que por el actor \u00a0no \u00a0se \u00a0discute \u00a0ni la existencia del hecho, ni la vigencia de la acci\u00f3n, ni la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0 t\u00edpica \u00a0 que \u00a0 de \u00a0aquel \u00a0se \u00a0hiciera \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0indicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Respecto del primer cargo de la \u00a0demanda, \u00a0con \u00a0acierto \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico anota la falta de solidez de la \u00a0controversia \u00a0sobre \u00a0un posible falso juicio de convicci\u00f3n, atribui\u00addo al juzgador por haber inferido la \u00a0culpabilidad \u00a0de pruebas supuestamente carentes del valor que les fuera asignado \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, como si de antemano la ley hubiera establecido tarifariamente \u00a0preferencias \u00a0para \u00a0los \u00a0distintos \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0y \u00a0en la sen\u00adten\u00adcia \u00a0 se \u00a0 hubiese \u00a0 procedido \u00a0con \u00a0desconocimiento de esa regla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0gradual \u00a0que \u00a0pretende \u00a0estable\u00adcer el \u00a0censor \u00a0no \u00a0se \u00a0prev\u00e9 en el ordenamiento procesal penal vigente, regido como se \u00a0halla \u00a0por \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica que permite al funcio\u00adnario judicial sopesar dentro de los \u00a0claros \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0y las reglas de la l\u00f3gica el grado de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que los medios de persuaci\u00f3n en cada caso merecen, y ello conlleva \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0simple \u00a0disparidad de crite\u00adrios \u00a0sobre \u00a0el \u00a0grado de certeza que ofrecen determinadas pruebas \u00a0carezca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fuerza \u00a0 demostra\u00adtiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 indis\u00adpensable \u00a0para \u00a0quebrar \u00a0la doble presunci\u00f3n de acier\u00adto \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0lega\u00adli\u00addad \u00a0de que se hallan revestidas las \u00a0sentencias a su arribo a esta sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco \u00a0es \u00a0cierto que por el \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0estar \u00a0 \u00a0 \u00a0involucrado \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 culpabi\u00adlidad \u00a0 el \u00a0fuero \u00a0interno \u00a0de \u00a0las \u00a0perso\u00adnas, \u00a0 \u00a0pueda \u00a0descalificarse \u00a0el \u00a0valor probatorio de algunos medios de convicci\u00f3n o exigirse \u00a0condiciones \u00a0especiales \u00a0de aducci\u00f3n o an\u00e1lisis en otros, pues la ley no tiene \u00a0establecidos \u00a0 \u00a0par\u00e1metros \u00a0 \u00a0distin\u00adtos \u00a0de \u00a0la \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0fundada \u00a0en \u00a0la \u00a0cr\u00edtica \u00a0racional \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0 para \u00a0 llegar \u00a0 al \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0 certeza \u00a0que \u00a0requie\u00adren \u00a0las \u00a0decisiones judiciales, sin \u00a0limitar \u00a0 o \u00a0 descartar \u00a0las \u00a0posibili\u00addades \u00a0 probatorias \u00a0 que \u00a0 ofrecen \u00a0 los \u00a0 distintos \u00a0 medios \u00a0de \u00a0convic\u00adci\u00f3n \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0 \u00a0allegados \u00a0 para \u00a0 exteriorizar \u00a0 la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 sujeto \u00a0agente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0se \u00a0ve, \u00a0entonces, de qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0 \u00a0 aquellos \u00a0 \u00a0 documentos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 contienen \u00a0 \u00a0expresio\u00adnes \u00a0de \u00a0la voluntad del incriminado \u00a0puedan \u00a0impedir \u00a0inferencias \u00a0que comprometan su responsabilidad, ni mucho menos \u00a0generar \u00a0ese \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0que \u00a0difusamente sugiere el censor. La factura \u00a0impagada, \u00a0con \u00a0la \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0su \u00a0cancelaci\u00f3n, no revela otra cosa que el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0inducir \u00a0en \u00a0error \u00a0al \u00a0empleado \u00a0oficial \u00a0del Departamento de Orden \u00a0Ciudadano \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0que, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0simulada \u00a0existen\u00adcia \u00a0de \u00a0los \u00a0premios, \u00a0profiri\u00f3 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 autori\u00adz\u00f3 la rifa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igualmente \u00a0la \u00a0factura \u00a0y \u00a0el \u00a0documento \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0VALENCIA \u00a0GALIANO para perfeccionar el contrato con la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0Caminos \u00a0Unidos \u00a0sobre \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0rifa, \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0consen\u00adsual \u00a0no \u00a0constitu\u00edan \u00a0requisito necesario para demostrar la existencia o validez del \u00a0pacto, \u00a0se \u00a0constitu\u00adyen \u00a0en \u00a0medios \u00a0demostrativos \u00a0del artificio o escenificaci\u00f3n que marginan la buena \u00a0fe \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0quien \u00a0no \u00a0quer\u00eda \u00a0ni \u00a0pod\u00eda cumplir lo convenido, pero s\u00ed \u00a0lucrarse \u00a0a \u00a0costa del riesgo econ\u00f3mico de quienes creyeron en la existencia de \u00a0los \u00a0premios \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0promover \u00a0la \u00a0rifa \u00a0tuvieron \u00a0que respon\u00adder con su propio patrimonio para su \u00a0pago \u00a0al ganador, al descubrir tard\u00edamente la falta de capacidad econ\u00f3mica del \u00a0obligado \u00a0y \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0del \u00a0objeto \u00a0ofrecido. \u00a0Sobre \u00a0ese \u00a0aspecto cobra \u00a0vigencia la siguiente doctrina de la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“Si \u00a0una \u00a0parte enga\u00f1a a otra, por ejemplo, sobre su capacidad de \u00a0pagar \u00a0haci\u00e9ndole \u00a0creer que la tiene cuando, en realidad, carece de ella, bien \u00a0sea \u00a0de modo absoluto o en forma que, de saber su situaci\u00f3n, la otra no hubiera \u00a0contratado, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0calla \u00a0estando \u00a0obligado \u00a0a manifestar su incapacidad de \u00a0pagar, \u00a0ya no se trata de un silencio o de una mentira l\u00edcitos, sino plenamente \u00a0delictuosos” \u00a0(Sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 1982, Magistrado \u00a0Ponente Dr. Luis Enrique Romero Soto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0modo \u00a0que \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0otorgada \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0a \u00a0determinadas \u00a0pruebas con el s\u00f3lo \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que no son las requeridas para inferir la existencia de elementos \u00a0consti\u00adtutivos del hecho \u00a0o \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 culpabilidad, \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0desnaturali\u00adzaci\u00f3n \u00a0que sufri\u00f3 el principio de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0racional \u00a0en la aplicaci\u00f3n de esos elementos de juicio, no pasa de \u00a0ser \u00a0una \u00a0fallida \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0querer \u00a0convertir un alegato de instancia en \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordi\u00adnario, \u00a0al \u00a0margen de su dispar naturaleza y de la funci\u00f3n que le \u00a0compete a la Corte en esta sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0segundo \u00a0cargo mediante el \u00a0cual \u00a0se \u00a0plantea \u00a0la ocurrencia de un error de hecho, no corre mejor suerte del \u00a0anterior. \u00a0Ahora \u00a0desatiende \u00a0el censor el deber ineludible de demos\u00adtrar \u00a0la trascendencia del yerro que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se hace consistir en la transgresi\u00f3n del significado objetivo de algunos \u00a0apartes \u00a0de \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de la persona que autoriz\u00f3 la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0factura controvertida, con desconocimiento de la existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0venta a cr\u00e9dito o “al fiado” como se dice en la demanda, pactada entre \u00a0el \u00a0acusado \u00a0y la firma “Jaller Raad Ltda.” para la adquisici\u00f3n de los tiquetes \u00a0a\u00e9reos, \u00a0 \u00a0tesis \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0hubiera \u00a0 permitido \u00a0 demostrar \u00a0 la \u00a0inexis\u00adtencia \u00a0 \u00a0de \u00a0culpabi\u00adlidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lejos de acreditar en este caso \u00a0una \u00a0tergiversa\u00adci\u00f3n de \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0dadas \u00a0por \u00a0el procesado , lo que oper\u00f3 ante las instancias \u00a0fue \u00a0el \u00a0descr\u00e9dito \u00a0de \u00a0la \u00a0excusa, \u00a0pues razonadamente se entendi\u00f3 que si en \u00a0verdad \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0utiliza\u00addo por VALENCIA GALIANO para obtener \u00a0la \u00a0factura \u00a0de \u00a0la \u00a0agencia \u00a0de \u00a0viajes \u00a0hubiera tenido la entidad que ahora se \u00a0propone, \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0encontrado \u00a0con la renuencia de los representantes de \u00a0“Jaller \u00a0Raad \u00a0Ltda.” \u00a0a atender la entrega de los pasajes -por lo menos los dos \u00a0del \u00a0premio \u00a0en poder del p\u00fablico-, pues la seriedad de la negociaci\u00f3n hubiera \u00a0bastado \u00a0para \u00a0respaldar \u00a0el \u00a0prestigio que le atribu\u00edan a su habitual cliente. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0haber \u00a0asumido \u00a0la \u00a0firma \u00a0una \u00a0actitud \u00a0opuesta demuestra no \u00a0solamente \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0poca \u00a0 \u00a0 \u00a0confianza \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 compra\u00addor, \u00a0 sino \u00a0el \u00a0conoci\u00admiento \u00a0del \u00a0verdadero \u00a0fin \u00a0de \u00a0la \u00a0factura y la inexistencia del supuesto contrato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De otra parte, el falso juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Juan Fernando \u00a0Echeverri \u00a0no \u00a0debi\u00f3 plantearse dentro de este mismo cargo, como lo advierte la \u00a0Delegada, \u00a0porque \u00a0el error de t\u00e9cnica en que incurre el actor conlleva por s\u00ed \u00a0s\u00f3lo \u00a0la desesti\u00admaci\u00f3n \u00a0del \u00a0reproche. \u00a0Esta \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0no prueba la honestidad del acusado, como el \u00a0casacionista \u00a0 lo \u00a0 pretende. \u00a0 La \u00a0 firma \u00a0del \u00a0escrito \u00a0con \u00a0poste\u00adrio\u00adridad \u00a0al \u00a0primer \u00a0sorteo \u00a0no era el \u00a0origen \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0adquirir \u00a0los premios, sino la existencia de un \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 verbal \u00a0 \u00a0 \u00a0anticipa\u00addo. \u00a0Solo \u00a0que \u00a0en \u00a0cada uno de los momentos del convenio VALENCIA \u00a0GALIANO \u00a0 \u00a0mantuvo \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 actitud, \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 ella \u00a0 desvir\u00adtu\u00f3 \u00a0la \u00a0esencia del compromiso que \u00a0desde \u00a0un comienzo sab\u00eda que no ten\u00eda la posibilidad de cumplir, pues carec\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0econ\u00f3mica necesaria para asumirlo seg\u00fan el propio libelista \u00a0lo \u00a0reconoce, \u00a0al \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0el procesado era apenas un estudiante todav\u00eda \u00a0depen\u00addiente \u00a0del apoyo \u00a0familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El tercer cargo propone un error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0tildando \u00a0de \u00a0inveraces \u00a0algunas \u00a0afirmaciones de la sentencia del ad \u00a0quem, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0ellas \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0hace \u00a0 el \u00a0 casacio\u00adnista \u00a0mayor \u00a0esfuerzo por demostrar \u00a0su \u00a0trascen\u00addencia en el \u00a0desa\u00adcierto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 ello \u00a0 impide \u00a0 que \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0por \u00a0iniciativa \u00a0propia \u00a0supla \u00a0su \u00a0silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Peor a\u00fan si ninguna relevancia \u00a0puede \u00a0 atri\u00adbuirse \u00a0a \u00a0frases \u00a0tan \u00a0solo insertas dentro de la narraci\u00f3n f\u00e1ctica del caso como sucede \u00a0en \u00a0las siguientes: “Entonces CAMINOS UNIDOS enfrent\u00f3, como adminis\u00adtrador \u00a0de \u00a0la \u00a0rifa, \u00a0el \u00a0pago \u00a0del \u00a0premio, \u00a0lo \u00a0que \u00a0hizo \u00a0en \u00a0efectivo \u00a0porque \u00a0as\u00ed \u00a0lo quiso el gana\u00addor.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jairo \u00a0 Enrique \u00a0 se \u00a0 neg\u00f3 \u00a0a \u00a0responder \u00a0econ\u00f3mica\u00admente \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 valor \u00a0cancelado \u00a0y, luego de alguna espera, se formul\u00f3 la \u00a0denuncia \u00a0criminal \u00a0en su contra…”. El texto subrayado, que es el destacado en \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0en \u00a0nada compromet\u00eda el criterio del ad-quem, ajeno como qued\u00f3 a \u00a0la \u00a0parte \u00a0considerativa \u00a0donde \u00a0se \u00a0sientan \u00a0los \u00a0criterios \u00a0orientadores de la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ya \u00a0afrontando el an\u00e1lisis de \u00a0fondo, \u00a0la \u00a0sentencia asumi\u00f3 en su integridad la actividad previa, concomitante \u00a0y \u00a0posterior \u00a0del acusado, y ello hace evidente que nunca fue con insularidad la \u00a0actitud \u00a0elusiva \u00a0\u00faltima \u00a0de \u00a0JAIRO VALENCIA la que pes\u00f3 en la valoraci\u00f3n del \u00a0dolo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0ella se asumi\u00f3 con las razones, oportunidad y modo de fraguar \u00a0el \u00a0 \u00a0 enga\u00f1o, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0insol\u00advencia \u00a0ya \u00a0vista \u00a0del \u00a0contratista \u00a0para \u00a0atender los compromisos \u00a0contra\u00eddos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tampoco la siguiente afirmaci\u00f3n \u00a0representa \u00a0 una \u00a0 alteraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 verdad: \u00a0“Como \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0boletas \u00a0correspon\u00addientes \u00a0al \u00a0primer \u00a0 \u00a0sorteo… \u00a0 \u00a0qued\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0poder \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0p\u00fablico, \u00a0 \u00a0Valencia \u00a0Galiano \u00a0se \u00a0dio \u00a0entonces a la tarea de buscar evasivas \u00a0para \u00a0cancelar \u00a0el \u00a0importe del premio que el ganador \u00a0ped\u00eda \u00a0se \u00a0le \u00a0hiciera \u00a0en dinero efectivo…” (subrayado idem). Si se tiene en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0el \u00a0premio se pag\u00f3, mas no por voluntad del acusado \u00a0sino \u00a0porque la “Fundaci\u00f3n Caminos Unidos” asumi\u00f3 esa responsabilidad y costas \u00a0despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0requerirlo \u00a0infructuosa\u00admente \u00a0para \u00a0que \u00a0entregara los pasajes o su valor, la afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0puede \u00a0tenerse \u00a0sino \u00a0como expresi\u00f3n cabal de lo ocurrido. Y \u00a0aqu\u00ed \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0falla \u00a0la demanda al considerar de modo aislado las evidencias \u00a0incriminatorias, \u00a0 olvidando \u00a0 que \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0invocada \u00a0le \u00a0era \u00a0imprescindible \u00a0desquiciar \u00a0en su integridad la prueba adversa, pues conocido el \u00a0enga\u00f1o \u00a0y la situaci\u00f3n econ\u00f3mica precaria del procesado, su aparente voluntad \u00a0final \u00a0 de \u00a0 asumir \u00a0 el \u00a0 valor \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 premios \u00a0por \u00a0disminui\u00addas \u00a0cuotas \u00a0solo \u00a0podr\u00eda a lo sumo \u00a0interpretarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fruto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arrepentimien\u00adto \u00a0ex \u00a0post \u00a0facto, \u00a0y \u00a0nunca \u00a0como \u00a0subjetivamente \u00a0se insin\u00faa, a manera de una buena fe surgida luego de producido \u00a0el \u00a0enga\u00f1o, \u00a0ocasionado \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0y \u00a0percibido \u00a0el \u00a0il\u00edcito beneficio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los cargos, por lo anotado, no \u00a0prosperan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NO CASAR el fallo impugnado por \u00a0el defensor del procesado JAIRO ENRIQUE VALENCIA GALIANO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0 \u00a0RANGEL\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0 \u00a0ESLAVA \u00a0 AYALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 -CONJUEZ- \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No firmo \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN MANUEL \u00a0TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CULPABILIDAD\/ \u00a0PRUEBA\/ \u00a0 \u00a0 \u00a0 SANA \u00a0CRITICA \u00a0\u00a0 No \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho de estar \u00a0involucrado \u00a0en \u00a0la \u00a0culpabilidad \u00a0el \u00a0fuero \u00a0interno \u00a0de \u00a0las \u00a0personas, \u00a0pueda \u00a0descalificarse \u00a0el \u00a0valor probatorio de algunos medios de convicci\u00f3n o exigirse \u00a0condiciones \u00a0especiales \u00a0de aducci\u00f3n o an\u00e1lisis en otros, pues la ley no tiene \u00a0establecidos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-507","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/507","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=507"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/507\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=507"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=507"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=507"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}