\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS # 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP481-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0700\/110659 \u00a0<\/p>\n
Acta 119 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de junio de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del \u00a0caso que la Sala continuara con el conocimiento del amparo \u00a0constitucional demandado por la agente oficiosa de YEIMER ORLANDO \u00a0ORD\u00d3\u00d1EZ ROCHA contra \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio y el Juzgado 2\u00ba \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de la misma \u00a0ciudad, a cuyo tr\u00e1mite fueron vinculadas las \u00a0partes e intervinientes del proceso penal 2018-01350 seguido contra \u00a0el agenciado, si \u00a0no se observara que carece de competencia para ello. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Jhoana Patricia \u00a0Berna promovi\u00f3 acci\u00f3n de tutela en nombre y \u00a0representaci\u00f3n de YEIMER ORLANDO ORD\u00d3\u00d1EZ ROCHA \u00a0quien se encuentra recluido en el Establecimiento Penitenciario de \u00a0Mediana Seguridad y Carcelario de Acac\u00edas. \u00a0<\/p>\n
Luego de se\u00f1alar \u00a0que el agenciado es el padre de sus cuatro hijos menores de edad, \u00a0destac\u00f3 su imposibilidad econ\u00f3mica para sostenerlos. \u00a0Por tal raz\u00f3n, requiri\u00f3 que se ordene al Juzgado 2\u00ba \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Villavicencio \u00a0y a la Sala Penal del Tribunal Superior de la misma ciudad, que \u00a0resuelvan la solicitud de sustituci\u00f3n de prisi\u00f3n \u00a0intramural por domiciliaria que promovi\u00f3. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA \u00a0INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de junio de 2020 esta \u00a0Sala asumi\u00f3 el conocimiento de \u00a0la demanda de tutela \u00a0y corri\u00f3 el respectivo traslado a los sujetos pasivos \u00a0mencionados. Mediante \u00a0informe del 4 de junio siguiente la Secretar\u00eda de la Sala \u00a0comunic\u00f3 que notific\u00f3 dicha determinaci\u00f3n a las \u00a0autoridades involucradas. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Villavicencio inform\u00f3 que no vigila la condena impuesta a \u00a0YEIMER ORLANDO ORD\u00d3\u00d1EZ ROCHA. Alleg\u00f3 constancia \u00a0emitida por el Centro de Servicios Administrativos Judiciales de los \u00a0Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de esa \u00a0ciudad, de la cual se advierte que el asunto fue adelantado por el \u00a0Juzgado 7\u00ba hom\u00f3logo de Bogot\u00e1. No obstante, el 24 \u00a0de febrero de 2020 remiti\u00f3 las diligencias al Centro de \u00a0Servicios de la misma especialidad de Acac\u00edas para que \u00a0contin\u00fae la vigilancia de la pena. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, la Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Villavicencio indic\u00f3 que, tras revisar la base de datos de \u00a0esa Corporaci\u00f3n, estableci\u00f3 que no existe ning\u00fan \u00a0registro del proceso seguido contra YEIMER ORLANDO ORD\u00d3\u00d1EZ \u00a0ROCHA. En otras palabras, el asunto no ha llegado al conocimiento de \u00a0esa autoridad. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Sala es competente para resolver \u00a0este asunto en primera instancia, por cuanto el procedimiento \u00a0involucra a un Tribunal Superior de Distrito Judicial. \u00a0Sin \u00a0embargo, el examen de las pruebas recaudadas durante el tr\u00e1mite \u00a0permite concluir que ello no es posible en el presente asunto, dado \u00a0que la Corte no es la autoridad legalmente facultada para obrar en \u00a0calidad de juez de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
En efecto, los \u00a0fundamentos f\u00e1cticos de la presente solicitud de protecci\u00f3n \u00a0constitucional involucran de manera exclusiva a los Juzgados de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Acac\u00edas, \u00a0as\u00ed se acredit\u00f3 con los medios de convicci\u00f3n \u00a0allegados al tr\u00e1mite, por cuanto est\u00e1 dirigida a \u00a0obtener el sustituto de la prisi\u00f3n domiciliaria, el cual a\u00fan \u00a0no ha llegado al conocimiento de la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Villavicencio y, por tanto, la Corte no es la llamada a resolver \u00a0la acci\u00f3n de tutela en primera instancia. \u00a0<\/p>\n
En su lugar, tal \u00a0funci\u00f3n corresponde a aquella Sala especializada, dado que es \u00a0el superior funcional de los despachos que, en primera instancia, \u00a0deben pronunciarse respecto de la \u00a0concesi\u00f3n del sustituto de prisi\u00f3n domiciliaria \u00a0pretendida \u00a0por YEIMER ORLANDO ORD\u00d3\u00d1EZ ROCHA, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por \u00a0el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1983 del 30 de noviembre de \u00a02017. \u00a0<\/p>\n
Ante tal panorama, \u00a0la \u00fanica alternativa posible es decretar la nulidad de las \u00a0diligencias, inclusive, desde el auto por medio del cual se admiti\u00f3 \u00a0la demanda de amparo. En su lugar, se ordenar\u00e1 su env\u00edo \u00a0a la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio, para lo de su \u00a0cargo. Se aclara que las pruebas recaudadas conservan plena validez. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas # 2 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECRETAR \u00a0la \u00a0NULIDAD \u00a0de la \u00a0presente actuaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0el auto del 1\u00ba \u00a0de junio de 2020, por medio del cual se avoc\u00f3 el conocimiento \u00a0de la demanda de tutela interpuesta por la agente oficiosa de YEIMER \u00a0ORLANDO ORD\u00d3\u00d1EZ ROCHA. \u00a0Se aclara que las pruebas recaudadas conservan plena validez. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0las \u00a0diligencias a la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio, \u00a0para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c0NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d2N \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS # 2 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP481-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0700\/110659 \u00a0 Acta 119 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de junio de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Ser\u00eda del \u00a0caso que la Sala continuara con el conocimiento del amparo \u00a0constitucional […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50678","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50678","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50678"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50678\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50678"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50678"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50678"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}