\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP367-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 109874 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 69 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. \u00a0C., diecisiete (17) de marzo de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela \u00a0instaurada por \u00c1LVARO \u00a0BARRERA MAR\u00cdN \u00a0contra la SALA \u00a0DE EXTINCI\u00d3N DEL DERECHO DE DOMINIO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE \u00a0BOGOT\u00c1, si no se \u00a0observara la necesaria integraci\u00f3n al contradictorio de esta \u00a0Colegiatura. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0F\u00c1CTICOS Y PROCESALES: \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0BARRERA MAR\u00cdN interpuso acci\u00f3n de tutela en contra de \u00a0la Fiscal\u00eda 31 Especializada de Extinci\u00f3n de Dominio de \u00a0Bogot\u00e1 por la mora injustificada en el tr\u00e1mite ED 6041 \u00a0que adelanta en su contra y que a\u00fan, se encuentra en periodo \u00a0probatorio. \u00a0<\/p>\n
El tr\u00e1mite \u00a0constitucional le correspondi\u00f3 a la Sala de Extinci\u00f3n \u00a0del Derecho de Dominio del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 quien \u00a0el 13 de noviembre de 2019 ampar\u00f3 parcialmente los derechos \u00a0fundamentales del actor. En consecuencia, le orden\u00f3 a la \u00a0fiscal\u00eda accionada que en el t\u00e9rmino improrrogable de \u00a060 d\u00edas h\u00e1biles \u201cconcluyera \u00a0el acto probatorio y profiriera la Resoluci\u00f3n que corresponda, \u00a0conforme el acervo probatorio, y con la cual finaliza la etapa \u00a0instructiva (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
Inconforme con la \u00a0decisi\u00f3n impugn\u00f3. Para ello, indic\u00f3 en primer \u00a0lugar, que el t\u00e9rmino concedido por el Tribunal era \u00a0desproporcionado en consonancia con el amparo al haber encontrado \u00a0injustificada la mora de la fiscal\u00eda. En segundo lugar, \u00a0cuestion\u00f3 la negativa de amparo respecto a los dem\u00e1s \u00a0derechos fundamentales invocados. \u00a0<\/p>\n
El recurso lo \u00a0desat\u00f3 la Sala de Tutelas 2 de la Sala Penal de La Corte el 21 \u00a0de enero de 2020 (CSJ STP112-2020) providencia en la que confirm\u00f3 \u00a0la sentencia impugnada. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0\u00c1LVARO BARRERA MAR\u00cdN, que la fiscal\u00eda accionada \u00a0solicit\u00f3 al Tribunal ampliaci\u00f3n del t\u00e9rmino \u00a0dispuesto para la terminaci\u00f3n del periodo probatorio dentro \u00a0del proceso ED 6041, a lo cual accedi\u00f3 la Corporaci\u00f3n \u00a0mediante auto del 28 de febrero de 2020. \u00a0<\/p>\n
Ahora, acude al \u00a0tr\u00e1mite constitucional porque, acusa a la Sala de Extinci\u00f3n \u00a0del Derecho de Dominio del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 de \u00a0haber cometido un yerro al emitir el 28 de febrero de 2020 auto por \u00a0medio del cual ampli\u00f3 el t\u00e9rmino de 60 d\u00edas que \u00a0le concedi\u00f3 a la Fiscal\u00eda 31 Especializada en Extinci\u00f3n \u00a0de Dominio de la misma ciudad para culminar el periodo probatorio \u00a0dentro del radicado ED 6071, en la orden emitida en la sentencia de \u00a0tutela del 13 de noviembre de 2019. \u00a0<\/p>\n
Pide en sede de \u00a0tutela que se anule el auto en menci\u00f3n y se inste a la \u00a0Fiscal\u00eda 31 Especializada en Extinci\u00f3n del Derecho de \u00a0Dominio de Bogot\u00e1 al cumplimiento del fallo de tutela. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Del contenido de \u00a0la demanda se advierte la necesaria vinculaci\u00f3n al \u00a0contradictorio de la Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0<\/p>\n
En efecto, en \u00a0sentencia CSJ STP112\u20132020 la Sala de Tutelas 2 de la Sala Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia resolvi\u00f3 la impugnaci\u00f3n \u00a0propuesta por el accionante contra el fallo emitido el 13 de \u00a0noviembre de 2019 por la Sala de Extinci\u00f3n del Derecho de \u00a0Dominio del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. Como ya se expuso, se \u00a0analiz\u00f3 el reproche contra el t\u00e9rmino que esa autoridad \u00a0concedi\u00f3 a la Fiscal\u00eda 31 Especializada para concluir \u00a0el periodo probatorio dentro del proceso de extinci\u00f3n de \u00a0dominio que afronta el actor, t\u00e9rmino que fue ampliado por el \u00a0Tribunal el 28 de febrero de 2020 y que es el objeto de reclamo que \u00a0el actor ahora promueve por la v\u00eda de amparo. \u00a0<\/p>\n
Como ese es el \u00a0mandato que el libelista busca que se materialice, por la v\u00eda \u00a0de tutela, se hace necesario que esta Sala integre el contradictorio \u00a0por pasiva. \u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, \u00a0ha de aplicarse al caso lo previsto en el n\u00fam. 7\u00ba del \u00a0art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del \u00a0Decreto 1069 de 20151 \u00a0y el canon 44 del \u00a0Reglamento General de la Corporaci\u00f3n, lo que impone REMITIR \u00a0el expediente, por competencia, a la SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 2, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
REMITIR el \u00a0expediente a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta Corporaci\u00f3n, \u00a0para que all\u00ed se le imparta el tr\u00e1mite correspondiente \u00a0a la demanda de tutela, de conformidad con las consideraciones de \u00a0esta providencia. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07. Las acciones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela dirigidas contra la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento en primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia, a la misma Corporaci\u00f3n y se resolver\u00e1 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n, Secci\u00f3n o Subsecci\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponda de conformidad con el reglamento al que se refiere el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a02.2.3.1.2.4\u00a0del presente decreto. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ATP367-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 109874 \u00a0 Acta \u00a0No. 69 \u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., diecisiete (17) de marzo de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela \u00a0instaurada por \u00c1LVARO \u00a0BARRERA MAR\u00cdN \u00a0contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50664","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50664","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50664"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50664\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50664"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50664"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50664"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}