\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 108962 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta N\u00b066) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., (12 ) de marzo de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso conceder la impugnaci\u00f3n presentada por Indalecio \u00a0Murcia Rodr\u00edguez frente \u00a0a la decisi\u00f3n STP1962-2020, a trav\u00e9s de la cual le neg\u00f3 \u00a0el amparo propuesto contra la Salas de Descongesti\u00f3n n.\u00b0 4 \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta Corporaci\u00f3n y \u00a0Laboral del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, sino fuera porque \u00a0dicho mecanismo fue propuesto en forma extempor\u00e1nea. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Sala se abstendr\u00e1 de pronunciarse sobre la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta por el accionante, al ser evidente la extemporaneidad con \u00a0que la misma fue presentada. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0debido proceso es reputado como una de las principales garant\u00edas \u00a0de los ciudadanos, su noci\u00f3n se determina a partir del \u00a0principio universal conforme al cual los procedimientos tienen por \u00a0finalidad la realizaci\u00f3n del derecho material y que \u00e9stos \u00a0deben estar sujetos a ciertas reglas. Lo anterior brinda \u00a0transparencia a las actuaciones de las autoridades p\u00fablicas y \u00a0al agotamiento de las etapas determinadas de manera inequ\u00edvoca \u00a0en el ordenamiento legal. \u00a0<\/p>\n
En otras palabras, \u00a0se exige que todo tr\u00e1mite, judicial o administrativo, incluido \u00a0el mecanismo de amparo se ci\u00f1a a las pautas constitucionales y \u00a0legales que la rigen, observando a plenitud las formas propias de \u00a0cada juicio. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Decreto 2591 de 1991 en su art\u00edculo 31 inciso 1\u00b0, \u00a0faculta \u00a0a las partes a recurrir el fallo de tutela de primera instancia y \u00a0para ello se ha establecido un t\u00e9rmino de 3 \u00a0d\u00edas h\u00e1biles. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, se tiene que si bien es cierto la naturaleza del amparo \u00a0comporta informalidad y por tanto basta que se manifieste la \u00a0intenci\u00f3n de impugnar la decisi\u00f3n, ello no implica que \u00a0deban desconocerse los principios del debido proceso. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el presente asunto, se observa que el 6 de febrero de 20201 \u00a0esta Sala de Decisi\u00f3n neg\u00f3 el amparo propuesto por \u00a0Indalecio \u00a0Murcia Rodr\u00edguez. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante fue notificado personalmente del fallo el 2 de marzo \u00a0siguiente2. \u00a0<\/p>\n
El \u00a06 de marzo de esta anualidad3, \u00a0Murcia \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0alleg\u00f3 ante la Secretar\u00eda de la Sala, escrito en el que \u00a0exterioriz\u00f3 el prop\u00f3sito de \u00a0recurrir la sentencia \u00a0junto con la respectiva sustentaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Conforme con lo anterior, se evidencia que el peticionario omiti\u00f3 \u00a0presentar el recurso dentro \u00a0\u00abde los tres d\u00edas siguientes a su notificaci\u00f3n el \u00a0fallo\u00bb, de \u00a0acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 31 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
Plazo \u00a0que para el caso concreto eran los d\u00edas 3, \u00a04 \u00a0y 5 \u00a0de marzo, sin que en dicho lapso se hubiese manifestado la intenci\u00f3n \u00a0de impugnar la providencia de primer grado. Por tal motivo, se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0la alzada propuesta. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, env\u00edense las diligencias a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de conformidad con \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 31 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Declarar \u00a0extempor\u00e1nea la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por Indalecio \u00a0Murcia Rodr\u00edguez, \u00a0contra la sentencia STP1962-2020. \u00a0En consecuencia, la Sala se abstiene \u00a0conceder \u00a0el \u00a0recurso. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Remitir el \u00a0expediente a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Gerson \u00a0Chaverra Castro \u00a0<\/p>\n
Jaime \u00a0Humberto Moreno Acero \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 57 a 66 \u2013 cuaderno n.\u00b0 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 67 \u2013 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 77 a 80 \u2013 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 108962 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta N\u00b066) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., (12 ) de marzo de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso conceder la impugnaci\u00f3n presentada por Indalecio \u00a0Murcia Rodr\u00edguez frente \u00a0a la decisi\u00f3n STP1962-2020, a trav\u00e9s de la cual le […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50661","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50661"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50661\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}