\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP357-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 109273 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a069 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diecisiete (17) de marzo de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la solicitud de nulidad del fallo emitido el \u00a025 de febrero de 2020, postulada por el accionante ADALBERTO \u00a0MIGUEL EALO HERAZO. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante fallo del 25 de febrero de 2020, la Sala neg\u00f3 el \u00a0amparo invocado en sede de tutela por EALO HERAZO, contra la CORTE \u00a0CONSTITUCIONAL, la SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL DE LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA y la SALA DE CASACI\u00d3N LABORAL \u2013 CONJUECES \u00a0de \u00a0esta Corporaci\u00f3n, al descartar alguna vulneraci\u00f3n de \u00a0sus derechos fundamentales en el proceso de la misma naturaleza con \u00a0radicaci\u00f3n 11001020300020180188800. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 20 de marzo del presente a\u00f1o, ADALBERTO MIGUEL EALO HERAZO \u00a0solicit\u00f3 la nulidad de esa decisi\u00f3n, en esencia, porque \u00a0afirma que esta Corporaci\u00f3n carece de competencia para \u00a0tramitar acciones de tutela en contra de la Corte Constitucional. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado solicit\u00f3, en caso de no prosperar tal pretensi\u00f3n, \u00a0que \u00abde \u00a0forma subsidiaria\u00bb \u00a0se considere lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
i) \u00a0El \u00a0fallo no es congruente con la solicitud de tutela, ni con los hechos \u00a0y derechos que aleg\u00f3 vulnerados. \u00a0Ello implica que se \u00abest\u00e1n \u00a0disimulando o encubriendo de forma sistem\u00e1tica\u00bb \u00a0los defectos a los que aludi\u00f3 en su pretensi\u00f3n y, \u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0No \u00a0se valor\u00f3 el inter\u00e9s superior de su menor hijo, \u00a0vulnerado por los distintos jueces que han conocido las demandas de \u00a0tutela que ha promovido. \u00a0Todos \u00abpasaron \u00a0por alto\u00bb \u00a0sus derechos y las preferencias que tiene frente a quien deber\u00eda \u00a0ostentar su custodia. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0reclama que se recepcionen el testimonio del menor y conversaciones \u00a0de WhatsApp \u00a0relacionadas con los supuestos \u00abmalos\u00bb \u00a0cuidados \u00a0que le brinda la abuela materna. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En este caso, la solicitud de ADALBERTO MIGUEL EALO HERAZO, al \u00a0postular la nulidad de la decisi\u00f3n CSJ STP2210-2020 del 25 de \u00a0febrero del a\u00f1o que avanza por una supuesta falta de \u00a0competencia de esta Corporaci\u00f3n, carece de fundamento. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, ha de advertirse al actor, que a partir de las \u00a0providencias A-077\/15 y A-123\/15 la Corte Constitucional fij\u00f3 \u00a0como regla de competencia para tramitar acciones de tutela en su \u00a0contra: \u00a0<\/p>\n
\u2026 que \u00a0ellas s\u00f3lo \u00a0sean conocidas por el \u00f3rgano de cierre de la especialidad \u00a0escogida por el demandante. \u00a0De esta manera, s\u00f3lo \u00a0las altas corporaciones judiciales, \u00a0de acuerdo a sus propias reglas de tr\u00e1mite, tendr\u00e1n la \u00a0capacidad de garantizar un juzgamiento cuidadoso de este tipo de \u00a0solicitudes, lo cual permitir\u00e1 el respeto de las sentencias \u00a0del tribunal constitucional y de la guarda y supremac\u00eda de la \u00a0Carta Pol\u00edtica (\u00e9nfasis \u00a0agregado). \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, aunque el actor haya radicado la demanda de amparo ante la \u00a0Corte Constitucional, con base en la antes mencionada regla de \u00a0competencia, esa Corporaci\u00f3n dispuso remitir la actuaci\u00f3n \u00a0a la Corte Suprema de Justicia que como \u00f3rgano de cierre de la \u00a0jurisdicci\u00f3n ordinaria est\u00e1 facultada para conocer y \u00a0decidir el libelo de amparo, a lo que efectivamente procedi\u00f3 \u00a0mediante fallo CSJ STP2210-2020. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0rechazar\u00e1, por esa raz\u00f3n, la petici\u00f3n de nulidad \u00a0postulada por el demandante. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Subsidiariamente, \u00a0ADALBERTO MIGUEL EALO HERAZO pretende controvertir el contenido del \u00a0fallo de amparo. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0mencion\u00f3 expresamente que impugnaba la decisi\u00f3n emitida \u00a0por la Sala, pero manifest\u00f3 su inconformidad con lo all\u00ed \u00a0resuelto. \u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, seg\u00fan el art. 31 del Decreto 2591 de 1991, el \u00fanico \u00a0recurso \u00a0procedente en el tr\u00e1mite de tutela es el de impugnaci\u00f3n, \u00a0ante lo cual y en observancia de los principios de prevalencia del \u00a0derecho sustancial, celeridad y eficacia, contemplados en el art\u00edculo \u00a03\u00ba del Decreto 2591 de 1991, se entender\u00e1 que el escrito \u00a0presentado por EALO HERAZO corresponde a la impugnaci\u00f3n de la \u00a0mencionada decisi\u00f3n y, por esa v\u00eda, se conceder\u00e1 \u00a0la alzada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, de conformidad con lo previsto en el acuerdo 001 de \u00a02002 emanado de la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0rem\u00edtanse las diligencias a la Sala de Casaci\u00f3n Civil \u00a0de esta Corporaci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 2, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0RECHAZAR la \u00a0solicitud de nulidad del fallo de tutela proferido el 25 de febrero \u00a0de 2020, por las consideraciones expuestas en la parte motiva. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Conceder la impugnaci\u00f3n de la decisi\u00f3n proferida el 25 \u00a0de febrero de 2020 ante la Sala de Casaci\u00f3n Civil, con base en \u00a0lo expuesto en antecedencia. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Comunicado este auto, rem\u00edtanse las diligencias a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, para lo de su competencia. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el presente auto no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 ATP357-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 109273 \u00a0 Acta \u00a069 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diecisiete (17) de marzo de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la solicitud de nulidad del fallo emitido el \u00a025 de febrero de 2020, postulada por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50660","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50660","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50660"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50660\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50660"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50660"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50660"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}