\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18681 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 164 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro\u00a0 (24)\u00a0 de \u00a0octubre de dos mil uno (2001) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala el conflicto de competencia, \u00a0suscitado \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Cuarto \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cartago \u00a0y \u00a0el\u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0Penal del \u00a0Circuito Especializado de Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. HECHOS \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0El \u00a023 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01996, en la \u00a0carrera \u00a012 \u00a0con \u00a0calles \u00a08\u00aa \u00a0y \u00a09\u00aa\u00a0 \u00a0de la ciudad de Cartago (Valle) fue \u00a0capturado \u00a0Luis \u00a0Mario Orozco Soto, al ser requisado por autoridades de polic\u00eda \u00a0le \u00a0 hallaron \u00a0 una \u00a0 arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0subametralladora \u00a0mini \u00a0Uzi, \u00a0calibre \u00a09 \u00a0mil\u00edmetros, \u00a0con \u00a0un \u00a0proveedor \u00a0para \u00a0la \u00a0misma \u00a0y \u00a08 cartuchos de igual\u00a0 \u00a0calibre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. La investigaci\u00f3n fue adelantada por una \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0la \u00a0que en resoluci\u00f3n del 15 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01996 \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0profiriendo en su contra \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente en detenci\u00f3n preventiva por el delito de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0arma \u00a0de uso privativo de las Fuerzas Militares, criterio que \u00a0fue \u00a0avalado \u00a0por la pericia de la Secci\u00f3n de Bal\u00edstica y Explosivos\u00a0 del \u00a0CTI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El 4 de julio de 1997, la Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0Delegada \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0por \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0del arma, \u00e9sta \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0las \u00a0denominadas \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, raz\u00f3n por la cual se \u00a0declara \u00a0incompetente y remite las diligencias a la Fiscal\u00eda Seccional con sede \u00a0en \u00a0Cartago, \u00a0correspondiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda\u00a0 \u00a016 Delegada, Despacho que \u00a0profiere \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra de Luis Mario Orozco Soto como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal de arma de fuego de \u00a0defensa personal, el 21 de julio de 2000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del juicio \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Cartago, despacho que \u00a0provoc\u00f3 \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Buga \u00a0al \u00a0concluir \u00a0que \u00a0por \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0del arma \u00a0incautada \u00a0al sindicado \u00e9sta era de uso privativo de las Fuerzas Militares y no \u00a0de \u00a0uso \u00a0personal \u00a0como \u00a0sosten\u00eda \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda,\u00a0 cuyo conocimiento\u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 atribuido \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0 Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. El conflicto fue aceptado por el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, en providencia del 5 de octubre de 2000, en \u00a0la \u00a0que \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0no \u00a0compart\u00eda los criterios aducidos por el colisionante \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0clase \u00a0de \u00a0arma de fuego, la que corresponde a una pistola \u00a0ametralladora \u00a0o \u00a0subfusil \u00a0de \u00a0funcionamiento semiautom\u00e1tico, caracter\u00edsticas \u00a0que \u00a0se \u00a0acomodan \u00a0a \u00a0las \u00a0armas \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0por \u00a0lo que remite las \u00a0diligencias a la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La\u00a0 \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0del \u00a0doctor \u00a0Mauro \u00a0Solarte \u00a0Portilla, en \u00a0providencia \u00a0del \u00a0pasado 28 de marzo, defini\u00f3 el conflicto referido concluyendo \u00a0que \u00a0el \u00a0arma \u00a0incautada \u00a0a \u00a0Luis Mario Orozco Soto por las caracter\u00edsticas que \u00a0originalmente \u00a0 corresponden \u00a0 las \u00a0 subametralladoras \u00a0como \u00a0de \u00a0funcionamiento \u00a0autom\u00e1tico \u00a0que \u00a0las \u00a0clasifica como de uso privativo de las fuerzas militares. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0asign\u00f3 \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Buga. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. DEL CONFLICTO ACTUAL \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 El \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Buga, en providencia del 3 de agosto, sin que hubiera avocado \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0reexamin\u00f3 \u00a0el \u00a0factor \u00a0de \u00a0competencia \u00a0atendiendo \u00a0las nuevas disposiciones contenidas en la Ley 600\/00, art\u00edculo 5.5. \u00a0transitorio, \u00a0precisando \u00a0que a ese Despacho solo le corresponde el conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas no as\u00ed el porte de las mismas, que por \u00a0competencia \u00a0residual \u00a0es \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito, ya que, el \u00a0legislador \u00a0 vari\u00f3 \u00a0 la \u00a0 denominaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 del \u00a0hecho \u00a0punible\u00a0 \u00a0adicionando \u00a0 el \u00a0 porte, \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 atribuido \u00a0 a \u00a0esos \u00a0despachos \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0El Juzgado Cuarto Penal del Circuito de \u00a0Cartago \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0actuales \u00a0no \u00a0han \u00a0variado a las consideradas por la Corte cuando se defini\u00f3 el \u00a0conflicto \u00a0precedente, \u00a0pues\u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05.5 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0504\/99 y el \u00a0art\u00edculo \u00a05.5 \u00a0transitorio de la Ley 600\/00, se refieren en similares t\u00e9rminos \u00a0a \u00a0la competencia de los Juzgados Penales del Circuito Especializados al indicar \u00a0que \u00a0les corresponde: \u201cDe los delitos de fabricaci\u00f3n \u00a0y\u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0municiones \u00a0o explosivos (art\u00edculo 1\u00b0 Decreto 2266\/91); \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico de armas de fuego y municiones de uso privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0 \u00a0 armadas\u00a0 \u00a0 \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 \u00a0 2\u00b0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Decreto \u00a0 \u00a03664 \u00a0 \u00a0de \u00a01986).\u201d\u00a0 \u00a0Por \u00a0consiguiente, de la remisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0norma al art\u00edculo 366 del C.P. y al incluir \u00e9ste en su t\u00edtulo el porte no \u00a0queda \u00a0duda \u00a0alguna \u00a0respecto \u00a0a \u00a0que\u00a0 \u00a0el \u00a0porte tambi\u00e9n le fue asignado. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0agrega \u00a0que la raz\u00f3n de ser de la justicia especializada es el asumir \u00a0el conocimiento de comportamientos de especial complejidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0envi\u00f3 \u00a0de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0que \u00a0defina el conflicto de \u00a0competencia as\u00ed planteado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II CONSIDERACIONES DE LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. COMPETENCIA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corporaci\u00f3n es competente para dirimir el \u00a0conflicto \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Buga y el Juzgado 4\u00b0 Penal del Circuito de Cartago, en virtud \u00a0de \u00a0lo dispuesto por el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 18 transitorio de la Ley 600\/00 \u00a0al \u00a0 establecer \u00a0 que: \u00a0 \u201dLa \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0conocer\u00e1 \u00a0de \u00a0los conflictos de competencia que se presenten en \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0entre \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito \u00a0Especializados \u00a0 y \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. DEL CONFLICTO DE COMPETENCIA \u00a0<\/p>\n
2.1. Seg\u00fan ha quedado precisado se encuentra \u00a0debidamente \u00a0trabado \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0conflicto de competencia entre los dos Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0el \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Buga \u00a0y \u00a0el \u00a04\u00b0 de la ciudad de \u00a0Cartago, \u00a0pues \u00a0uno \u00a0y \u00a0otro han expresado las razones por las cuales consideran \u00a0que \u00a0no \u00a0son \u00a0competentes \u00a0para conocer del proceso que se adelanta en contra de \u00a0Luis \u00a0Mario \u00a0Orozco \u00a0Soto \u00a0por el delito de porte ilegal de arma de fuego de uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas,\u00a0 \u00a0cumplidas \u00a0as\u00ed las previsiones del \u00a0art\u00edculo 93 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0toca con la definici\u00f3n del \u00a0mismo, \u00a0debe \u00a0indicarse \u00a0que no resulta acertada la argumentaci\u00f3n que expone el \u00a0Juzgado \u00a04\u00b0 Penal del Circuito de Cartago, al se\u00f1alar que como el pasado 28 de \u00a0marzo \u00a0la \u00a0Corte defini\u00f3 un conflicto entre los mismos Despachos Judiciales, el \u00a0ahora \u00a0esbozado \u00a0carece \u00a0de \u00a0fundamento, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0la legislaci\u00f3n no ha \u00a0variado en el tema de atribuir competencia a uno y otro juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0exacta esta afirmaci\u00f3n por cuanto al \u00a0entrar \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, respecto de los hechos punibles \u00a0materia \u00a0de discusi\u00f3n en torno al tema de competencia, modific\u00f3 el nomen juris \u00a0de \u00a0las \u00a0comportamientos a que se refer\u00edan los art\u00edculos 201 y 202 del C.P. de \u00a01980, \u00a0denominados \u00a0antes \u201cFabricaci\u00f3n y Tr\u00e1fico de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones\u201d, \u00a0y \u201cFabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0de armas y municiones de uso privativo de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas\u201d, y ahora, los art\u00edculos 365 y \u00a0366 \u00a0titulan \u00a0\u201cFabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0armas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fuego \u00a0 o \u00a0municiones\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cFabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas\u201d\u00a0 (Subrayas \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto). \u00a0De \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0colige \u00a0que \u00a0si \u00a0hubo \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0en la \u00a0titulaci\u00f3n de los tipos penales que se analizan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0autoriza \u00a0a la Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0efectuar \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0an\u00e1lisis en torno a los factores considerados otrora \u00a0como \u00a0fundamentos \u00a0para \u00a0asignar la competencia en raz\u00f3n de la clase de arma de \u00a0fuego \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado, para definir a cual de los \u00a0dos \u00a0 Despachos \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0atendiendo las normatividad vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Recientemente, la Sala se pronunci\u00f3 en \u00a0torno \u00a0al \u00a0tema \u00a0que \u00a0se \u00a0debate \u00a0definiendo \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito y de los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0especializados respecto de los delitos previstos en los art\u00edculos 365 \u00a0y \u00a0366 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0decisi\u00f3n que se invoca como apoyo para definir el \u00a0caso que se examina, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4.- \u00a0Una atenta lectura de la manera como \u00a0fueron \u00a0titulados los art\u00edculos 365 y 366, en los que, seg\u00fan transcripci\u00f3n ya \u00a0hecha, \u00a0se \u00a0incluye \u00a0no \u00a0solo la fabricaci\u00f3n y el tr\u00e1fico, sino el \u201cporte\u201d \u00a0y\u00a0 \u00a0 del \u00a0 numeral \u00a0 5\u00b0 \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio, \u00a0tantas \u00a0veces \u00a0mencionado,\u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0incluye \u00a0 \u00a0el \u00a0 porte, con relaci\u00f3n a ninguna de las dos \u00a0normas \u00a0citadas, \u00a0ni la fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas de defensa personal, de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo 365, lleva a concluir que de los comportamientos a que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0no \u00a0son \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juez \u00a0especializado \u00a0el \u00a0porte de \u00a0armas \u00a0de fuego de defensa personal, el porte de municiones (para armas de fuego \u00a0de \u00a0defensa personal), ni el de explosivos, ni la fabricaci\u00f3n ni el tr\u00e1fico de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal; y que de las conductas se\u00f1aladas en el \u00a0366, \u00a0 no \u00a0 son \u00a0 del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juez \u00a0especializado, \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas de fuego y de municiones \u00a0de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el transcrito art\u00edculo 365, son de competencia del juez penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, la fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones (de armas \u00a0de \u00a0 defensa \u00a0 personal) \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 explosivos, \u00a0 entendida \u00a0 en \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d, \u00a0 la \u00a0 importaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 transporte, \u00a0el \u00a0almacenamiento, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0la \u00a0venta, \u00a0el suministro y la reparaci\u00f3n. Y son de competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de\u00a0 \u00a0circuito, \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0municiones (para armas de defensa \u00a0personal), \u00a0de \u00a0explosivos y de armas de fuego de defensa personal, as\u00ed como la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima clase de armas, entendida en la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, el transporte, el almacenamiento, \u00a0la distribuci\u00f3n, la venta, el suministro y la reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0las \u00a0conductas \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 366, \u00a0ibidem, \u00a0son \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0la fabricaci\u00f3n y el tr\u00e1fico de armas de fuego de uso privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares \u00a0y \u00a0de municiones para las mismas, entendiendo en la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d, \u00a0la importaci\u00f3n, la reparaci\u00f3n, el almacenamiento, \u00a0la conservaci\u00f3n, la adquisici\u00f3n y el suministro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0son de competencia del juez del circuito, \u00a0el \u00a0porte \u00a0de armas de uso privativo de las Fuerzas Armadas y de municiones para \u00a0las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis: son de conocimiento del\u00a0 \u00a0juez penal del circuito: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0porte \u00a0de armas de fuego de defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- El porte de municiones de armas de fuego \u00a0de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- El porte de explosivos. \u00a0<\/p>\n
4.- La fabricaci\u00f3n\u00a0 y tr\u00e1fico de armas \u00a0de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0El \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de uso \u00a0privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0El \u00a0porte \u00a0de \u00a0municiones para armas de \u00a0fuego \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 uso \u00a0 \u00a0privativo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0Fuerzas \u00a0 \u00a0Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito especializado \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 La fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas \u00a0de fuego de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- La fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones \u00a0para armas de fuego de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- La fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones \u00a0para armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 La \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0explosivos.\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
III\u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0los \u00a0razonamientos que se han esbozado se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0como \u00a0la \u00a0conducta \u00a0objeto \u00a0de juzgamiento en el presente caso se \u00a0trata \u00a0del \u00a0porte \u00a0de \u00a0arma \u00a0de fuego de uso privativo de las fuerzas armadas su \u00a0conocimiento le corresponde al juez penal del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. Asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer del proceso en contra de Luis \u00a0Mario \u00a0Orozco por el delito de porte ilegal de arma de fuego de uso exclusivo de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas \u00a0al Juzgado 4\u00b0 Penal del Circuito de Cartago, rem\u00edtasele \u00a0la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. Env\u00edese \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado de Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE Y REM\u00cdTASE AL COMPETENTE \u00a0<\/p>\n
CARLOS\u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 MEJ\u00cdA\u00a0 \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0A. \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Auto \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0septiembre de 2001, ponente doctor \u00a0Jorge E. C\u00f3rdoba Poveda \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18681 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 164 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro\u00a0 (24)\u00a0 de \u00a0octubre de dos mil uno (2001) \u00a0\u00a0 Resuelve la Sala el conflicto de competencia, \u00a0suscitado \u00a0 entre \u00a0 el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5066","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5066","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5066"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5066\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5066"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5066"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5066"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}