\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP350-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 109332 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 069) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. \u00a0C., diecisiete (17) de marzo de dos mil veinte (2020) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la posibilidad de dar apertura formal al incidente de \u00a0desacato formulado por DIEGO \u00a0ARMANDO S\u00c1NCHEZ ORDO\u00d1EZ, \u00a0contra la SALA PENAL \u00a0DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT\u00c1, \u00a0por el posible incumplimiento de la orden impartida en el fallo de \u00a0tutela CSJ STP414-2020 del 28 de enero de 2020, radicado no. 108608. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a017 de octubre de 2019, DIEGO \u00a0ARMANDO S\u00c1NCHEZ ORDO\u00d1EZ \u00a0radic\u00f3 derecho de petici\u00f3n ante la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0por medio del cual solicit\u00f3: \u00a0<\/p>\n
-Se aclare la \u00a0informaci\u00f3n que existe en su contra y que se registra en las \u00a0distintas bases de datos. \u00a0<\/p>\n
-Se corrija la \u00a0informaci\u00f3n de las bases de datos de la Polic\u00eda \u00a0Nacional, pues aparece registrada una orden de captura en su contra \u00a0para cumplir una sentencia condenatoria. Sin embargo, no existe dicha \u00a0condena. \u00a0<\/p>\n
-Se emita \u00a0certificaci\u00f3n en donde conste que en su contra no existe \u00a0sentencia condenatoria alguna. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Advirti\u00f3 que el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1 contest\u00f3 parcialmente su petici\u00f3n, aunado \u00a0a que no existe correlaci\u00f3n entre la petici\u00f3n y la \u00a0contestaci\u00f3n brindada por la accionada. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0DIEGO ARMANDO S\u00c1NCHEZ \u00a0ORDO\u00d1EZ \u00a0interpuso acci\u00f3n de tutela contra la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 debido a que la \u00a0petici\u00f3n presentada hab\u00edan sido resuelta de forma \u00a0parcial y solicitaba el amparo de sus derechos fundamentales de \u00a0petici\u00f3n y al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El 28 de enero de 2020, esta Corporaci\u00f3n determin\u00f3 que \u00a0correspond\u00eda al Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1 darle una respuesta de fondo \u00a0a la petici\u00f3n del \u00a0actor. \u00a0<\/p>\n
Con esto, tutel\u00f3 \u00a0los derechos fundamentales invocados por DIEGO \u00a0ARMANDO S\u00c1NCHEZ ORDO\u00d1EZ \u00a0y orden\u00f3 a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0que dispusiera lo pertinente para que se pronunciara respecto de la \u00a0solicitud de certificaci\u00f3n \u00a0del estado del proceso con \u00a0radicado No. 110016000049201500164. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El 12 de febrero de 2020, DIEGO \u00a0ARMANDO S\u00c1NCHEZ ORDO\u00d1EZ \u00a0solicit\u00f3 dar apertura al incidente de desacato pues considera \u00a0que la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, no cumpli\u00f3 \u00a0la orden impuesta por la Sala Penal, debido a que no dio respuesta de \u00a0fondo a su petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA DEL \u00a0INCIDENTADO \u00a0<\/p>\n
Mediante auto del \u00a017 de febrero del 2020, se requiri\u00f3 a la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 para que \u00a0informara sobre el acatamiento del fallo de tutela, de conformidad \u00a0con lo dispuesto en el art\u00edculo 27 del Decreto 2591 de 19911, \u00a0y \u00e9ste manifest\u00f3, el 27 de febrero de 2020, que: \u00a0<\/p>\n
\u201cmediante \u00a0oficio 0052 dio respuesta a las solicitud de certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estado del proceso con radicado No. 110016000049201500164\u201d. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
DIEGO ARMANDO \u00a0S\u00c1NCHEZ ORDO\u00d1EZ \u00a0solicita se inicie el incidente de desacato, alegando el \u00a0incumplimiento de la orden impartida en el fallo de tutela CSJ \u00a0STP414-2020 del 28 de enero de 2020, radicado no. 108608, pues \u00a0considera que la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0no dio respuesta de \u00a0fondo a su petici\u00f3n presentada. \u00a0<\/p>\n
La Sala considera \u00a0que no hay lugar a \u00a0dar apertura al incidente de desacato propuesto por el demandante en \u00a0tutela, debido a que se muestra evidente que lo dispuesto dentro del \u00a0proceso de tutela con radicaci\u00f3n 108608 se cumpli\u00f3 a \u00a0cabalidad, en tanto el Magistrado ponente de la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 dio \u00a0respuesta a la solicitud de certificaci\u00f3n del estado actual \u00a0del proceso con radicado No. 110016000049201500164. \u00a0<\/p>\n
Ahora bien, aunque \u00a0el peticionario se muestre inconforme con la respuesta, \u00e9sta \u00a0satisfizo el requerimiento realizado pues, como se constat\u00f3 en \u00a0el informe presentado por el Magistrado Ponente de la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Por las \u00a0motivaciones expuestas en precedencia, la Sala se abstendr\u00e1 de \u00a0dar tr\u00e1mite al incidente de desacato propuesto por el \u00a0accionante y dispondr\u00e1, adem\u00e1s, declarar cumplida la \u00a0orden impartida en el fallo de tutela CSJ STP414-2020 del 28 de enero \u00a0de 2020, radicado no. 108608. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, SALA DE DECISI\u00d3N \u00a0DE TUTELAS NO. 1, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0CUMPLIDA la orden \u00a0emitida en fallo de tutela CSJ STP414-2020 del 28 de enero de 2020, \u00a0radicado no. 108608. \u00a0<\/p>\n
ABSTENERSE de \u00a0dar tr\u00e1mite al incidente de desacato, por las razones \u00a0expuestas en la parte motiva de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
COMUNICAR lo \u00a0aqu\u00ed decidido a los interesados, remiti\u00e9ndoles copia \u00a0\u00edntegra de la presente providencia. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Proferido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fallo que concede la tutela, la autoridad responsable del agravio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deber\u00e1 cumplirla sin demora. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Si no lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hiciere dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes, el juez se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigir\u00e1 al superior del responsable y le requerir\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que lo haga cumplir y abra el correspondiente procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disciplinario contra aqu\u00e9l. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP350-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 109332 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 069) \u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., diecisiete (17) de marzo de dos mil veinte (2020) \u00a0 VISTOS \u00a0 Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la posibilidad de dar apertura formal al incidente de \u00a0desacato formulado por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50658","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50658","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50658"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50658\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50658"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50658"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50658"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}