{"id":50647,"date":"2023-09-15T20:50:11","date_gmt":"2023-09-15T20:50:11","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/15\/atp324-2020\/"},"modified":"2023-09-15T20:50:11","modified_gmt":"2023-09-15T20:50:11","slug":"atp324-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/15\/atp324-2020\/","title":{"rendered":"ATP324-2020"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n<p>Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n<p>ATP324-2020 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 109555 \u00a0<\/p>\n<p>Acta \u00a0059 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 D. \u00a0C., marzo diez (10) de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n<p>VISTOS \u00a0<\/p>\n<p>Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela \u00a0instaurada por la representante legal de SITUANDO \u00a0S.A.S., \u00a0contra la Sala \u00a0\u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Quibd\u00f3, \u00a0si no fuera porque se observa que esta Colegiatura no es la \u00a0competente para conocer de la misma. \u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0F\u00c1CTICOS Y PROCESALES \u00a0<\/p>\n<p>1. Para la \u00a0decisi\u00f3n que se adopta, del escrito de tutela y respuestas \u00a0allegadas al plenario, la Sala destaca los siguientes hechos \u00a0jur\u00eddicamente relevantes: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>i. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante el Juzgado 1\u00ba Civil del Circuito de Quibd\u00f3, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelant\u00f3 el proceso ejecutivo singular con radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a027001310300120180007400, promovido por YONY MOSQUERA MENDOZA contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la empresa SITUANDO S.A.S., actuaci\u00f3n dentro de la cual, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto del 28 de mayo de 2018, se libr\u00f3 mandamiento de pago.<\/p>\n<p>ii. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese despacho judicial emiti\u00f3 sentencia el 23 de agosto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02019, por medio de la cual declar\u00f3 probadas cuatro de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seis excepciones de m\u00e9rito propuestas por la parte demandada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y orden\u00f3 proseguir adelante con la ejecuci\u00f3n.<\/p>\n<p>iii. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habiendo sido objeto de alzada, dicha decisi\u00f3n fue revocada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parcialmente por la Sala \u00danica del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de la misma ciudad, con providencia del 29 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero de 2020.<\/p>\n<p>iv. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio de la promotora del amparo, con la sentencia proferida en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda instancia se est\u00e1 patrocinando un enriquecimiento sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justa causa del demandante al interior del proceso ejecutivo, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto, teniendo la facultad para hacerlo, la Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionada no decret\u00f3 como prueba la exhibici\u00f3n de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrato de arrendamiento suscrito con la Misi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Verificaci\u00f3n de las Naciones Unidas. \u00a0<\/p>\n<p>TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>Esta Sala por auto \u00a0del 27 de febrero de 2020, avoc\u00f3 el conocimiento de la \u00a0actuaci\u00f3n y dispuso el traslado de la demanda a las \u00a0autoridades accionadas para que ejercieran \u00a0sus derechos de defensa y contradicci\u00f3n; as\u00ed mismo, \u00a0orden\u00f3 la vinculaci\u00f3n oficiosa de todas las partes e \u00a0intervinientes dentro del proceso ejecutivo singular con radicado \u00a027001310300120180007400, \u00a0promovido por \u00a0YONY \u00a0MOSQUERA MENDOZA contra \u00a0la empresa SITUANDO \u00a0S.A.S. \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>El art\u00edculo \u00a029 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica establece que el debido \u00a0proceso es un derecho de car\u00e1cter fundamental, aplicable a \u00a0toda clase de actuaciones judiciales y administrativas, y la \u00a0competencia, como una de sus manifestaciones, corresponde a la \u00a0facultad de los jueces para ejercer jurisdicci\u00f3n en \u00a0determinada parte del territorio o en ciertos asuntos y, como tal, no \u00a0puede ser invadida por un hom\u00f3logo unipersonal o corporativo. \u00a0<\/p>\n<p>A trav\u00e9s \u00a0del Decreto 1983 de 2017 se modific\u00f3 lo relativo al reparto de \u00a0las acciones de tutela, determin\u00e1ndose el juez natural que las \u00a0debe conocer, de acuerdo con el nivel al cual pertenezca la autoridad \u00a0p\u00fablica accionada o su jerarqu\u00eda, o si se trata de un \u00a0particular. \u00a0<\/p>\n<p>De acuerdo con el \u00a0recuento que antecede, se constata que la Sala Penal de esta \u00a0Corporaci\u00f3n no es competente para adelantar el tr\u00e1mite \u00a0de esta acci\u00f3n constitucional. \u00a0<\/p>\n<p>Lo anterior, \u00a0teniendo en cuenta que una de las \u00a0autoridades convocadas en el proceso de tutela, es el Juzgado \u00a01\u00ba Civil del Circuito de Quibd\u00f3, \u00a0en relaci\u00f3n con el tr\u00e1mite de un proceso de esa \u00a0especialidad. \u00a0Por ende, ha de advertirse que el superior funcional \u00a0de la Sala \u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de esa misma ciudad, respecto de quien se reprocha la providencia \u00a0emitida el 29 de enero de 2020, que revoc\u00f3 parcialmente la \u00a0decisi\u00f3n del juez de primera instancia, es la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de la Corte Suprema de Justicia, Colegiatura que funge como \u00a0superior funcional com\u00fan de las autoridades que integraron el \u00a0contradictorio por pasiva. \u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed las \u00a0cosas, se dispone REMITIR \u00a0el asunto, por competencia, a la SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0no sin antes decretar la nulidad del auto de fecha 27 de febrero de \u00a02020, a trav\u00e9s el cual esta Sala avoc\u00f3 conocimiento de \u00a0la acci\u00f3n, dejando a salvo los medios probatorios allegados, \u00a0los cuales conservan validez. \u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 2, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. DECRETAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad del auto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha 27 de febrero de 2020, a trav\u00e9s del cual esta Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0avoc\u00f3 conocimiento de la acci\u00f3n, dejando a salvo los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medios probatorios allegados, los cuales conservan validez. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Sala Civil \u00a0de esta Corporaci\u00f3n, para que all\u00ed se le imparta el \u00a0tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed decidido al accionante. \u00a0<\/p>\n<p>C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n<p>LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 ATP324-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 109555 \u00a0 Acta \u00a0059 \u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., marzo diez (10) de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela \u00a0instaurada por la representante legal de SITUANDO \u00a0S.A.S., [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50647","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50647","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50647"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50647\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50647"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50647"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50647"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}