\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP318-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0#109522 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a059 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diez (10) de marzo de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala \u00a0el grado jurisdiccional de consulta respecto de la providencia \u00a0proferida el 3 de febrero de 2020, mediante la cual la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 sancion\u00f3 a Wilmer Jos\u00e9 \u00a0Valencia Ladr\u00f3n de Guevara, en su calidad de Director del \u00a0Complejo Penitenciario y Carcelario de Bogot\u00e1 COMEB, por \u00a0desacato frente al fallo de tutela del 13 de diciembre de 2019, que \u00a0concedi\u00f3 el amparo constitucional en favor de Nicol\u00e1s \u00a0David quinche Rodr\u00edguez. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0RELEVANTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante escrito presentado el 10 de mayo de 2019, NICOL\u00c1S \u00a0DAVID QUINCHE RODR\u00cdGUEZ solicit\u00f3 la libertad \u00a0condicional ante el Juzgado 7\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de esa ciudad, tras considerar reunidos los \u00a0requisitos previstos en el art\u00edculo 64 del C\u00f3digo \u00a0Penal. Sin \u00a0embargo, no recibi\u00f3 respuesta. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0vista de lo anterior, quinche \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0acudi\u00f3 al juez constitucional. Su pretensi\u00f3n era que se \u00a0le ordenara al Juzgado de Penas concederle el mecanismo sustitutivo \u00a0de la pena privativa de la libertad. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 13 de diciembre de 2019, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 ampar\u00f3 el derecho fundamental al debido proceso \u00a0de Nicol\u00e1s \u00a0David quinche Rodr\u00edguez. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, orden\u00f3 al Director \u00a0del Complejo Penitenciario y Carcelario de Bogot\u00e1 COMEB \u00a0que, dentro del t\u00e9rmino de 48 horas h\u00e1biles siguientes \u00a0a la notificaci\u00f3n del fallo, remitiera la informaci\u00f3n \u00a0requerida por el Juzgado \u00a07\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de esa \u00a0misma ciudad con el prop\u00f3sito de evaluar la procedencia o no \u00a0de la libertad condicional. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 17 de enero de 2020, el accionante comunic\u00f3 al Tribunal el \u00a0incumplimiento de la orden impartida. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Con auto del 21 de enero de 2020 la Corporaci\u00f3n judicial abri\u00f3 \u00a0formalmente el incidente de desacato, requiri\u00f3 al Director \u00a0del Complejo Penitenciario y Carcelario de Bogot\u00e1 COMEB \u00a0y al titular del Juzgado \u00a07\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad para \u00a0que informaran lo pertinente sobre el cumplimiento del fallo de \u00a0tutela. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior determinaci\u00f3n fue notificada a los funcionarios \u00a0incidentados el 28 de enero siguiente a trav\u00e9s del correo \u00a0electr\u00f3nico. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El 3 de febrero de 2020, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 sancion\u00f3 a Wilmer \u00a0Jos\u00e9 Valencia Ladr\u00f3n de Guevara \u00a0en \u00a0su calidad de Director del Complejo Penitenciario y Carcelario de \u00a0Bogot\u00e1 COMEB, \u00a0tras advertir que incumpli\u00f3 el mandato emitido en la sentencia \u00a0constitucional. En consecuencia, le impuso 2 d\u00edas de arresto \u00a0en las instalaciones del CTI y\/o Polic\u00eda Nacional y multa \u00a0equivalente a 2 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El 24 de febrero de 2020, el asunto fue remitido a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal para que se resolviera la consulta respectiva. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Por decisi\u00f3n del 25 de ese mes y a\u00f1o la Corte solicit\u00f3 \u00a0a los incidentados que informaran acerca de las gestiones realizadas \u00a0para obedecer la orden judicial. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el art\u00edculo 52, inciso 2\u00b0, del \u00a0Decreto 2591 de 1991, es competente esta Sala para adelantar el grado \u00a0jurisdiccional de consulta respecto de la sanci\u00f3n por desacato \u00a0impuesta por un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el tr\u00e1mite de consulta se estableci\u00f3 que el Director \u00a0del Complejo Penitenciario y Carcelario de Bogot\u00e1 COMEB ya \u00a0dio cumplimiento integral al mandato judicial contenido en el fallo \u00a0proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el \u00a013 \u00a0de diciembre de 2019, \u00a0en tanto envi\u00f3 \u00a0la informaci\u00f3n requerida por el Juzgado \u00a07\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de esa \u00a0misma ciudad con el prop\u00f3sito de evaluar la procedencia o no \u00a0de la libertad condicional en favor de Nicol\u00e1s \u00a0David quinche Rodr\u00edguez. \u00a0<\/p>\n
Sumado \u00a0a lo anterior, la Sala advirti\u00f3 que el 7 de febrero de 2020, \u00a0el Juzgado de Penas le concedi\u00f3 ese beneficio al accionante \u00a0por un periodo de 12 meses y 20 d\u00edas. El 12 de febrero \u00a0siguiente, QUINCHE RODR\u00cdGUEZ suscribi\u00f3 diligencia de \u00a0compromiso y el 19 siguiente se libr\u00f3 boleta de libertad. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0eventos como el presente, la competencia del juez constitucional se \u00a0agota al verificar el acatamiento de la sentencia de amparo. \u00a0<\/p>\n
Considerando \u00a0la situaci\u00f3n precedente, debe concluirse que se configura el \u00a0fen\u00f3meno conocido como hecho \u00a0superado. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la Corte revocar\u00e1 la decisi\u00f3n de primera \u00a0instancia y, en su lugar, se abstendr\u00e1 de sancionar a Wilmer \u00a0Jos\u00e9 Valencia Ladr\u00f3n de Guevara, en su calidad de \u00a0Director del Complejo Penitenciario y Carcelario de Bogot\u00e1 \u00a0COMEB. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas #2 de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REVOCAR \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0objeto \u00a0de consulta proferida el 3 de febrero de 2020 por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0En \u00a0consecuencia, NO \u00a0SANCIONAR \u00a0al funcionario \u00a0incidentado. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEVOLVER \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP318-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0#109522 \u00a0 Acta \u00a059 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diez (10) de marzo de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Sala \u00a0el grado jurisdiccional de consulta respecto de la providencia \u00a0proferida […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50642","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50642","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50642"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50642\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50642"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50642"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50642"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}