\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP279-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0#109564 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0054 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., tres (3) de marzo de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por el apoderado judicial de \u00a0Jair \u00a0Leguizam\u00f3n, \u00a0contra \u00a0la providencia proferida el 11 de febrero de 2020 por la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Armenia, \u00a0mediante la cual se abstuvo de avocar y rechaz\u00f3 la tutela \u00a0presentada contra el Juzgado 2\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Armenia. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
El \u00a020 de junio de 2011, el Juzgado 5\u00b0 Penal del Circuito de Armenia \u00a0conden\u00f3 a \u00a0Jair \u00a0Leguizam\u00f3n \u00a0a 58 meses de prisi\u00f3n, por los delitos de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n, falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico \u00a0y falsedad en documento privado. \u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con la anterior determinaci\u00f3n, la defensa la impugn\u00f3 y \u00a0el 27 de mayo de 2013 la Sala Penal del Tribunal Superior de esa \u00a0ciudad modific\u00f3 la sanci\u00f3n impuesta, fij\u00e1ndola \u00a0en 54 meses. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0vigilancia de la pena le correspondi\u00f3 al Juzgado 2\u00b0 de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Armenia. Mediante \u00a0providencia del 15 de noviembre de 2019, neg\u00f3 la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria en favor de JAIR LEGUIZAM\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0fundament\u00f3, especialmente, en que el art\u00edculo 38A del \u00a0C\u00f3digo Penal excluye las conductas dolosas contra la \u00a0administraci\u00f3n p\u00fablica de ese beneficio. \u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0ese pronunciamiento judicial, el 5 de diciembre siguiente el Juzgado \u00a0de Penas se abstuvo de conceder el recurso por extempor\u00e1neo y \u00a0falta de legitimidad por activa. \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0insistir en la misma solicitud, en auto del 16 de enero de 2020 la \u00a0autoridad judicial accionada dispuso estarse a lo resuelto, \u00a0argumentando que el asunto hab\u00eda sido debatido previamente en \u00a0el auto del 15 de noviembre de 2019. \u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0determinaci\u00f3n, a juicio de Jair \u00a0Leguizam\u00f3n, \u00a0configura una v\u00eda de hecho por dictarse sin analizar la nueva \u00a0documentaci\u00f3n aportada para acceder a la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0vista de lo anterior, solicit\u00f3 proteger su derecho al debido \u00a0proceso, dejar sin efecto la mencionada providencia y ordenar \u00a0a la autoridad judicial citada le conceda dicho sustituto. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del \u00a011 \u00a0de febrero de 2020, \u00a0el \u00a0Tribunal se abstuvo de avocar y rechaz\u00f3 la tutela propuesta \u00a0contra el Juzgado \u00a02\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Armenia, \u00a0debido \u00a0a que la demanda no \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00abpase\u00bb o \u00absello\u00bb de \u00a0la Oficina Asesora de la c\u00e1rcel \u00a0en la que se encuentra \u00a0recluido el accionante. \u00a0<\/p>\n
Jair \u00a0Leguizam\u00f3n, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de apoderado judicial, impugn\u00f3 esa decisi\u00f3n. \u00a0Destac\u00f3 que tiene legitimidad en la causa por activa, por \u00a0cuanto aval\u00f3, acept\u00f3 y suscribi\u00f3 la demanda de \u00a0tutela. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la \u00a0Sala es competente para desatar la segunda instancia respecto de las \u00a0providencias adoptadas por un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente caso, la Corte advierte que el \u00a0pronunciamiento judicial emitido el \u00a011 de febrero de 2020 por \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Armenia, mediante el cual se \u00a0abstuvo de avocar y rechaz\u00f3 la tutela propuesta \u00a0contra el Juzgado \u00a02\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de esa \u00a0misma ciudad, \u00a0por \u00a0cuanto la demanda no \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00abpase\u00bb o \u00absello\u00bb de \u00a0la Oficina Asesora de la c\u00e1rcel \u00a0en la que se encuentra \u00a0recluido JAIR LEGUIZAM\u00d3N, \u00a0se \u00a0apart\u00f3 por completo del procedimiento establecido legalmente \u00a0para el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a las pruebas allegadas, observa la Sala que \u00a0el Tribunal si lo que pretend\u00eda era tener certeza sobre de la \u00a0identificaci\u00f3n de quien acudi\u00f3 en amparo y de su \u00a0situaci\u00f3n de reclusi\u00f3n intramural, bien pudo corroborar \u00a0los correspondientes datos a trav\u00e9s de la Oficina Jur\u00eddica \u00a0del centro de reclusi\u00f3n, sin necesidad de imponer una carga \u00a0adicional al detenido. \u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0debido a que el \u00abpase jur\u00eddico\u00bb no es el \u00fanico \u00a0medio para dar fe de la autenticidad del documento, pues los internos \u00a0tienen a su alcance la posibilidad de enviar la correspondencia por \u00a0otros cauces. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0manifiesto, como se puede ver, que la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Armenia exigi\u00f3 al actor un requisito que no se \u00a0encuentra establecido legalmente para esta clase de tr\u00e1mite \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0carga se concret\u00f3 cuando le exigi\u00f3 al interesado, a \u00a0manera de autenticaci\u00f3n de la firma el \u00absello\u00bb o \u00a0\u00abpase\u00bb del establecimiento carcelario, con el fin de \u00a0verificar su veracidad, desconociendo que el art\u00edculo 14 del \u00a0Decreto 2591 de 1991 establece que la tutela podr\u00e1 ser \u00a0ejercida, sin ninguna formalidad o autenticaci\u00f3n, por \u00a0memorial, telegrama u otro medio de comunicaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0observar, para finalizar, que se trata de una persona que, al estar \u00a0privada de la libertad, ostenta la calidad de sujeto de especial \u00a0protecci\u00f3n, frente a los cuales las autoridades judiciales \u00a0deben propender por asegurar el goce de sus garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0en manera alguna se logr\u00f3 desvirtuar el postulado de buena fe \u00a0que rige la actividad de la parte interesada, el cual se presume \u00a0conforme con lo previsto en el art\u00edculo 83 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, la decisi\u00f3n del 11 de febrero de 2020 ser\u00e1 \u00a0revocada y, en su lugar, se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n con \u00a0el prop\u00f3sito de que la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Armenia avoque, tr\u00e1mite y falle en primera instancia la acci\u00f3n \u00a0de tutela invocada por JAIR LEGUIZAM\u00d3N, dentro del t\u00e9rmino \u00a0legalmente establecido. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas #2 de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. REVOCAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia proferida el 11 de febrero de 2020 por la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Armenia. En su lugar, DEVOLVER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n con el prop\u00f3sito de que la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Armenia avoque, tr\u00e1mite y falle en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia la acci\u00f3n de tutela invocada por JAIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEGUIZAM\u00d3N, dentro del t\u00e9rmino legalmente establecido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Patricia \u00a0Salazar cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP279-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0#109564 \u00a0 Acta \u00a0054 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., tres (3) de marzo de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por el apoderado judicial de \u00a0Jair \u00a0Leguizam\u00f3n, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50631","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50631"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50631\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}