\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP267-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 108657 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0048 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) \u00a0de febrero de \u00a0dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte en relaci\u00f3n con la impugnaci\u00f3n \u00a0presentada por ROSA \u00a0ELENA CALVO BAR\u00d3N, \u00a0en contra del fallo emitido el 27 de enero del a\u00f1o en curso \u00a0por esta Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas , mediante el cual se \u00a0declar\u00f3 improcedente tr\u00e1mite de amparo que buscaba \u00a0proteger las garant\u00edas constitucionales invocadas. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0accionante solicit\u00f3, se le ampararan sus derechos \u00a0fundamentales al debido proceso y a la seguridad social, \u00a0 presuntamente conculcados por la Sala de Laboral del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 y el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de \u00a0la misma ciudad, tr\u00e1mite al que se hizo necesario vincular a \u00a0las dem\u00e1s partes e intervinientes dentro del proceso No. \u00a011001310500420080064400, por los siguientes hechos, los cuales \u00a0quedaron narrados en el fallo de tutela: \u00a0<\/p>\n
\u201cROSA \u00a0ELENA CALVO BAR\u00d3N \u00a0acude a la acci\u00f3n de tutela en contra de las providencias \u00a0proferidas por las autoridades accionadas, \u201cpara que se me \u00a0otorgue la pensi\u00f3n de sobrevivientes\u201d y en sustento de \u00a0su pretensi\u00f3n expone los hechos que se sintetizan en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
Alude a que por \u00a0intermedio de apoderado judicial, instaur\u00f3 proceso ordinario \u00a0en contra de BAVARIA S.A. y de Luz Marina Samudio de Useche \u2013como \u00a0litisconsorcio necesario- para que con ocasi\u00f3n de la muerte de \u00a0su compa\u00f1ero permanente se le reconociera y pagara la \u00a0sustituci\u00f3n de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n \u00a0reconocida en vida al causante por la empresa demandada. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que correspondi\u00f3 al Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1 conocer del litigio el cual fue resuelto mediante fallo \u00a0del 26 de febrero de 2010 dictado por dicha c\u00e9lula judicial y \u00a0a trav\u00e9s de la cual se absolvi\u00f3 a la demandada de las \u00a0pretensiones invocadas en su contra y condenar en costas a la parte \u00a0actora. \u00a0<\/p>\n
Inconforme con \u00a0la decisi\u00f3n \u2013afirma- present\u00f3 recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, alzada que fue concedida para ante la Sala Laboral \u00a0de Descongesti\u00f3n del Tribunal Superior de la misma capital y \u00a0desatada mediante sentencia proferida el 31 de mayo de 2012 a trav\u00e9s \u00a0de la cual se confirm\u00f3 el fallo confutado. \u00a0<\/p>\n
Rese\u00f1a \u00a0que contra la sentencia de segunda instancia postul\u00f3 recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n que luego de concedido fue remitido \u00a0para su resoluci\u00f3n al Tribunal de cierre de la especialidad \u00a0donde en Sala \u00a0de Descongesti\u00f3n n\u00ba 4, se profiri\u00f3 \u00a0la sentencia SL 4353-2018 bajo el radicado n\u00ba 58735 del 4 de \u00a0septiembre de 2018 que decidi\u00f3 \u00a0no casar la decisi\u00f3n del ad quem. \u00a0<\/p>\n
Cuestiona \u00a0que las decisiones adoptadas por el Juzgado y la Sala Laboral de \u00a0Descongesti\u00f3n del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0incurrieron en errores procesales y de valoraci\u00f3n probatoria \u00a0que llevaron al desconocimiento de la convivencia que sostuvo con el \u00a0causante de la prestaci\u00f3n que reclama y, a privarle del \u00a0derecho prestacional al que considera tiene derecho, raz\u00f3n por \u00a0la cual pide que sean revocadas para en su lugar ordenar a la \u00a0demandada dentro proceso ordinario \u2013BAVARIA S.A.- que le \u00a0reconozca y pague la sustituci\u00f3n de la pensi\u00f3n de \u00a0vejez, junto con el pago del retroactivo causado desde el 13 de \u00a0noviembre de 2005…\u201d. \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Sala, mediante fallo del 27 de enero de 2020, declar\u00f3 \u00a0improcedente la acci\u00f3n, orden\u00e1ndose la notificaci\u00f3n \u00a0del mismo, como as\u00ed se hizo a trav\u00e9s del telegrama No. \u00a02207 \u00a0fechado el 06 de febrero del presente a\u00f1o, el cual fue \u00a0remito a la direcci\u00f3n aportada por la demandante.1 \u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0el 14 de febrero del a\u00f1o en curso, ROSA \u00a0ELENA CALVO BAR\u00d3N, alleg\u00f3 \u00a0a la Secretar\u00eda escrito mediante el cual impugna la sentencia \u00a0proferida por esta Sala Especializada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de lo anterior y con el fin de determinar la fecha de entrega \u00a0de la comunicaci\u00f3n, se ofici\u00f3 a 472 quien se\u00f1al\u00f3 \u00a0que la misma fue enviada a la carrera 101 No. 69-35 interior 2 \u00a0apartamento 403 del barrio \u00c1lamos de esta ciudad y recibida el \u00a010 de febrero siguiente, como consta en la certificaci\u00f3n \u00a0allegada, visible al folio 135 del cuaderno de tutela. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0facultad de controvertir las decisiones a trav\u00e9s de los \u00a0recursos establecida en aplicaci\u00f3n del debido proceso \u00a0(art\u00edculo \u00a029 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica), \u00a0se encuentra igualmente regulada para el procedimiento de tutela, y \u00a0es preclusiva, pues, de acuerdo con el art\u00edculo 31 del Decreto \u00a02591 de 1991, el fallo podr\u00e1 ser impugnado dentro de los tres \u00a0(3) d\u00edas siguientes a su notificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Conforme con dicha \u00a0regulaci\u00f3n, la impugnaci\u00f3n promovida por fuera de ese \u00a0t\u00e9rmino deviene extempor\u00e1nea y, ante una tal \u00a0eventualidad, el juez constitucional competente as\u00ed debe \u00a0declararlo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso frente al cual se encuentra la Sala, la sentencia de tutela \u00a0se notific\u00f3 a la accionante el 10 de febrero de 2020 a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0telegrama No. 2207, pero s\u00f3lo hasta el 14 del mismo mes y \u00a0a\u00f1o, present\u00f3 en la Secretar\u00eda de esta Sala \u00a0memorial a trav\u00e9s del cual manifest\u00f3 su inconformidad \u00a0con la decisi\u00f3n y pese a que en el mismo, indic\u00f3 que se \u00a0encontraba dentro del t\u00e9rmino previsto para ello, tal \u00a0afirmaci\u00f3n no es cierta, por cuanto dispon\u00eda \u00fanicamente \u00a0hasta el 13 de febrero para proceder de conformidad, es decir, que \u00a0tal acto se hizo por fuera del lapso previsto en la citada ley para \u00a0el efecto \u2013el \u00a0termino para impugnar comprend\u00eda los d\u00edas 11, 12 y 13 \u00a0de febrero de 2020 -, lo \u00a0cual significa que a partir de esa fecha el prove\u00eddo en \u00a0cuesti\u00f3n cobro ejecutoria. \u00a0<\/p>\n
Consecuentemente \u00a0con lo dicho, resulta incuestionable la extemporaneidad de la \u00a0impugnaci\u00f3n intentada por la demandante, por lo que as\u00ed \u00a0se declarar\u00e1, orden\u00e1ndose enviar el expediente a la \u00a0Corte Constitucional, para la eventual revisi\u00f3n de la \u00a0sentencia aludida. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, Sala \u00a0de Decisi\u00f3n en Tutela N\u00ba 3, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Declarar \u00a0extempor\u00e1nea la impugnaci\u00f3n promovida, en raz\u00f3n \u00a0del presente asunto, por Rosa Elena Calvo Bar\u00f3n, en contra del \u00a0fallo de fecha, origen, naturaleza y contenido indicados. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Contra \u00a0esta determinaci\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Tercero: Rem\u00edtase \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional, para la eventual \u00a0revisi\u00f3n del fallo en cuesti\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fol. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 Cdno original \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP267-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 108657 \u00a0 Acta \u00a0048 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) \u00a0de febrero de \u00a0dos mil veinte (2020). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Corte en relaci\u00f3n con la impugnaci\u00f3n \u00a0presentada por ROSA \u00a0ELENA CALVO BAR\u00d3N, \u00a0en contra del fallo emitido el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50627","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50627"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50627\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}