\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP195-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 109225 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0n\u00b0 037 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del \u00a0caso que la Sala continuara con el conocimiento del amparo \u00a0constitucional demandado por DIEGO \u00a0ARMANDO FL\u00d3REZ, \u00a0a trav\u00e9s de apoderado, en procura de sus derechos \u00a0fundamentales al debido proceso, defensa e igualdad, presuntamente \u00a0vulnerados por la Sala \u00danica del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo (Boyac\u00e1), en \u00a0actuaci\u00f3n que vincul\u00f3 al Juzgado \u00danico Penal del \u00a0Circuito Especializado del mismo Distrito Judicial, sino fuera por la \u00a0incompetencia que se presenta para la Sala Penal de esta Corte. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
1. Seg\u00fan \u00a0se establece de la demanda y sus anexos, mediante sentencia de 23 de \u00a0noviembre de 2015 el \u00a0Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado de Santa Rosa \u00a0de Viterbo absolvi\u00f3 al accionante y a los coprocesados Jhon \u00a0Jairo Botero P\u00e9rez y Jhon Fredy Tarazona Fl\u00f3rez \u00a0del \u00a0delito de secuestro extorsivo agravado. \u00a0<\/p>\n
2. Contra \u00a0la anterior determinaci\u00f3n la Fiscal\u00eda y el \u00a0representante de las v\u00edctimas interpusieron recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, el cual fue resuelto el 23 de noviembre de 2015 por \u00a0la Sala \u00a0\u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa \u00a0Rosa de Viterbo la cual revoc\u00f3 la decisi\u00f3n absolutoria \u00a0para en su lugar declararlos penalmente responsables del delito de \u00a0privaci\u00f3n ilegal de la libertad. \u00a0<\/p>\n
Reprocha \u00a0el accionante que contra las sentencias referidas el ad quem solo le \u00a0dio la posibilidad de interponer el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n y excluy\u00f3 el de impugnaci\u00f3n, lo que a \u00a0su juicio representa una afectaci\u00f3n a sus derechos \u00a0fundamentales. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0auto de 10 de febrero \u00a0de 2020 \u00a0esta \u00a0Sala asumi\u00f3 el conocimiento de \u00a0la demanda de tutela \u00a0y corri\u00f3 el traslado correspondiente a los sujetos pasivos \u00a0mencionados. \u00a0<\/p>\n
2. Durante el \u00a0tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n del citado auto, esta Sala de \u00a0Casaci\u00f3n se percat\u00f3 que mediante \u00a0auto de \u00a04 de abril de 2018 (Rad. 51738)1 \u00a0inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n formulada por la \u00a0defensa de los procesados Jhon \u00a0Jairo Botero P\u00e9rez y Jhon Fredy Tarazona Fl\u00f3rez. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Igualmente, se inform\u00f3 que con auto CSJ ATP66-2020 de 28 de \u00a0enero de 2020, esta misma Sala de Tutelas remiti\u00f3 por \u00a0competencia la Sala de Casaci\u00f3n Civil una demanda de tutela \u00a0que en iguales t\u00e9rminos present\u00f3 el coprocesado John \u00a0Jairo Botero P\u00e9rez. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, en principio esta Sala ser\u00eda \u00a0competente para resolver el presente asunto en primera instancia, \u00a0pues el procedimiento involucra un tribunal superior de distrito \u00a0judicial. Sin embargo, el examen de las pruebas recaudadas permite \u00a0concluir que ello no es posible dado que la Sala Penal de la Corte no \u00a0es la autoridad legalmente facultada para obrar en calidad de juez de \u00a0primera instancia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, durante el tr\u00e1mite se estableci\u00f3 que esta Sala \u00a0de Casaci\u00f3n tuvo conocimiento del proceso penal en virtud de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n que present\u00f3 la defensa de Jhon \u00a0Jairo Botero P\u00e9rez y Jhon Fredy Tarazona Fl\u00f3rez, auto \u00a0AP1291-2018. As\u00ed, es manifiesto que esta Sala tiene la calidad \u00a0de sujeto pasivo de la presente acci\u00f3n, lo que implica que no \u00a0es la llamada a resolverla en primera instancia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0su lugar, tal funci\u00f3n corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, acorde con el art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 1382 de 2000 \u00a0y el reglamento interno de la Corporaci\u00f3n (Acuerdo 006 de \u00a02002). \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0tal panorama y acorde con lo resuelto por esta Sala mediante auto CSJ \u00a0ATP66-2020 de 28 de enero de 2020 (Rad. 108791), la \u00a0\u00fanica alternativa posible es decretar la nulidad de las \u00a0diligencias, inclusive, desde el auto por medio del cual se admiti\u00f3 \u00a0la demanda de amparo. En su lugar, se ordenar\u00e1 su env\u00edo \u00a0inmediato a la Sala de Casaci\u00f3n Civil \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, en virtud de lo dispuesto en el \u00a0Art\u00edculo 44 del Reglamento General de la Corporaci\u00f3n2. \u00a0Se aclara que la nulidad decretada no afecta validez de las pruebas \u00a0recaudadas. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0Sala \u00a0Primera de Decisi\u00f3n de Tutelas, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Decretar la \u00a0nulidad de la \u00a0presente actuaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0el auto de 10 de febrero 2020, \u00a0por medio del cual se avoc\u00f3 el conocimiento de la demanda de \u00a0tutela interpuesta por DIEGO \u00a0ARMANDO FL\u00d3REZ, \u00a0conservando las pruebas recaudadas en la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. Remitir \u00a0las \u00a0diligencias a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte, para lo \u00a0de su cargo. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Comun\u00edquese \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed dispuesto a las partes e intervinientes. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se incorpora a la demanda un total de 14 folios, correspondientes al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prove\u00eddo AP1291-2018 de 4 de abril de 2018, radicado 51738. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como se ha ordenado en asuntos similares, cfr. autos CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ATP066-2020; ATP1760-2019; ATP61072-2014 y ATP, 6 de marzo de 2014, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rad. 72.490, entre otros. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP195-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 109225 \u00a0 Acta \u00a0n\u00b0 037 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Ser\u00eda del \u00a0caso que la Sala continuara con el conocimiento del amparo \u00a0constitucional demandado por DIEGO \u00a0ARMANDO FL\u00d3REZ, \u00a0a trav\u00e9s […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50606","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50606","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50606"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50606\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50606"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50606"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50606"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}