\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP180-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 108328 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a037 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., dieciocho (18) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la solicitud de nulidad del fallo emitido el \u00a021 de enero de 2020, deprecada por WILLMAR \u00a0CALDER\u00d3N OLMOS. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante fallo del 8 de octubre de 2019, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Laboral neg\u00f3 el amparo invocado por WILLMAR CALDER\u00d3N \u00a0OLMOS contra las decisiones del 24 de mayo de 2019, el 26 de julio de \u00a02019 y el 9 de septiembre de 2019 de la Sala Laboral del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0decisi\u00f3n fue impugnada por WILLMAR CALDER\u00d3N OLMOS. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 21 de enero de 2020, mediante providencia CSJ STP111\u20132020, \u00a0esta Sala confirm\u00f3 la sentencia impugnada. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 27 de enero del presente a\u00f1o, WILLMAR CALDER\u00d3N OLMOS \u00a0solicit\u00f3 la nulidad de esa decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El 4 de febrero de 2020, se resolvi\u00f3 rechazar la solicitud de \u00a0nulidad del fallo de tutela porque el \u00a0solicitante buscaba reabrir el debate planteado en el tr\u00e1mite \u00a0de tutela, en lo fundamental, porque la sentencia del 21 \u00a0de enero de 2020 no es modificable ni alterable por parte del cuerpo \u00a0judicial que la profiri\u00f3 (CC \u00a0A-072 de 2015) \u00a0y \u00a0no se prob\u00f3 la existencia de un yerro \u00a0que \u00abde \u00a0manera ostensible muestre la afectaci\u00f3n de derechos \u00a0fundamentales\u00bb \u00a0del demandante (CSJ \u00a0STP7721\u20132019). \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Mediante escritos del 10 y del 13 de febrero de 2020, WILLMAR \u00a0CALDER\u00d3N OLMOS solicit\u00f3, de nuevo, la nulidad de la \u00a0sentencia del 21 de enero de 2020, con sustento en que: \u00a0<\/p>\n
i) \u00a0No se realiz\u00f3 un an\u00e1lisis acerca de los yerros \u00a0expuestos en la tutela; \u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0No cuenta con otro medio para cuestionar las providencias \u00a0controvertidas, pues la revisi\u00f3n ante la Corte Constitucional, \u00a0en su opini\u00f3n, es remota, eventual e incorrecta; \u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0No se tuvo en cuenta las pruebas obrantes en la actuaci\u00f3n; \u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0Se falt\u00f3 a la verdad frente al escrito radicado el 10 de \u00a0diciembre de 2019; y \u00a0<\/p>\n
v) \u00a0La Magistrada ponente no era competente para resolver la impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, todos y cada uno de los puntos que nuevamente propone \u00a0CALDER\u00d3N OLMOS fueron analizados en la \u00a0decisi\u00f3n CSJ ATP103-2020 del 4 de febrero de 2020. Por esa \u00a0raz\u00f3n y, en consonancia con lo previsto por el art. 43 \u2013 \u00a02 del C\u00f3digo General del Proceso1, \u00a0se dispondr\u00e1 el rechazo de la nueva solicitud de nulidad, \u00a0est\u00e1ndose a lo resuelto en ese prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0remitir\u00e1 de manera inmediata el expediente de tutela a la \u00a0Corte Constitucional para lo de su competencia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 2, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
RECHAZAR \u00a0la \u00a0solicitud de nulidad propuesta por WILLMAR CALDER\u00d3N OLMOS \u00a0<\/p>\n
ESTARSE \u00a0A LO RESUELTO en \u00a0la decisi\u00f3n CSJ ATP103-2020 del 4 de febrero de 2020. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el presente auto no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a043. PODERES DE ORDENACI\u00d3N E INSTRUCCI\u00d3N.\u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez tendr\u00e1 los siguientes poderes de ordenaci\u00f3n e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instrucci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rechazar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier solicitud que sea notoriamente improcedente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o que implique una dilaci\u00f3n manifiesta. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 ATP180-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 108328 \u00a0 Acta \u00a037 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., dieciocho (18) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la solicitud de nulidad del fallo emitido el \u00a021 de enero de 2020, deprecada por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50601","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50601","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50601"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50601\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50601"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}