\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP176-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 108718 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0n.\u00b0 35 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., trece (13) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del \u00a0caso resolver la impugnaci\u00f3n presentada por el accionante \u00a0FAVIO \u00a0GUERRERO MENDOZA, \u00a0contra el fallo proferido el 27 de noviembre de 2019, por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n de tutela interpuesta en \u00a0protecci\u00f3n de los derechos al debido proceso y a la libertad, \u00a0presuntamente vulnerados por el Juzgado \u00a0Veintitr\u00e9s de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de esta ciudad, tr\u00e1mite al que fue vinculado el Complejo \u00a0Carcelario y Penitenciario Metropolitano de esta Capital, de no ser \u00a0de \u00a0no ser porque se \u00a0observa una causal de nulidad que afecta lo actuado, como pasa a \u00a0examinarse. \u00a0<\/p>\n
HECHOS Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El Juzgado \u00a0Veintitr\u00e9s de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Bogot\u00e1 vigila la pena acumulada de 111 meses y 10 d\u00edas \u00a0de prisi\u00f3n impuesta a FAVIO \u00a0GUERRERO MENDOZA. \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0providencia del 16 de agosto de 2018, dicha autoridad judicial le \u00a0revoc\u00f3 el mecanismo sustitutivo de la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, que en su momento le concedi\u00f3 el hom\u00f3logo \u00a0de Santa Rosa de Viterbo, por el incumplimiento de la obligaci\u00f3n \u00a0de permanecer en el domicilio fijado para tal fin. \u00a0<\/p>\n
Decisi\u00f3n \u00a0que, con ocasi\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n interpuesta \u00a0por el sancionado, fue confirmada por el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito de Duitama (Boyac\u00e1). \u00a0<\/p>\n
Sobre la base de \u00a0que existi\u00f3 un error, pues en el mismo sector existen dos \u00a0inmuebles con la misma nomenclatura y que las visitas que sirvieron \u00a0de fundamento para revocar el beneficio se hicieron en el inmueble \u00a0diferente de aquel donde reside, FAVIO \u00a0GUERRERO MENDOZA \u00a0elev\u00f3 petici\u00f3n ante el despacho ejecutor, donde expuso \u00a0dicha situaci\u00f3n e invoc\u00f3 como pretensi\u00f3n \u00a0decretar la nulidad del prove\u00eddo que le derog\u00f3 dicho \u00a0mecanismo. \u00a0<\/p>\n
En providencia \u00a0del 26 de marzo de 2019, el Juzgado resolvi\u00f3 dicha pretensi\u00f3n \u00a0de manera desfavorable. Contra \u00e9sta, el sancionado interpuso \u00a0recurso que apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, el 28 de julio de 2019 confirm\u00f3 \u00a0la determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Posterior a ello, \u00a0FAVIO \u00a0GUERRERO MENDOZA ha \u00a0elevado ante el Despacho Veintitr\u00e9s de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad, m\u00faltiples peticiones con la \u00a0misma finalidad, que han sido despachadas desfavorablemente, porque \u00a0ya existe pronunciamiento de fondo sobre el tema. \u00a0<\/p>\n
FAVIO \u00a0GUERRERO MENDOZA acude \u00a0a la acci\u00f3n de tutela, \u00a0con el fin de insistir en el postulado antes descrito, esto es, que \u00a0la revocatoria de la prisi\u00f3n domiciliaria obedeci\u00f3 a un \u00a0error ante la existencia en el mismo sector de dos inmuebles con \u00a0id\u00e9ntica nomenclatura, que originaron que no fuera encontrado \u00a0en el lugar de domicilio donde la cumpl\u00eda. \u00a0<\/p>\n
DEL FALLO \u00a0RECURRIDO \u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, mediante fallo del 27 de \u00a0noviembre de 20191, \u00a0declar\u00f3 improcedente el amparo, tras considerar que la \u00a0pretensi\u00f3n es que la acci\u00f3n de tutela se convierta en \u00a0una tercera instancia para abordar temas ya debatidos y concluidos al \u00a0interior del proceso. \u00a0<\/p>\n
DE LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fue presentada por \u00a0el apoderado que para dicho fin design\u00f3 el accionante. Sin \u00a0embargo, no obra escrito de sustentaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Aunque la parte \u00a0actora dirigi\u00f3 la presente acci\u00f3n exclusivamente contra \u00a0el Juzgado Veintitr\u00e9s de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad de Bogot\u00e1, a partir de los documentos anexos y de \u00a0la verificaci\u00f3n en la p\u00e1gina web de la Rama Judicial2 \u00a0se constata que la petici\u00f3n constitucional tambi\u00e9n \u00a0involucra a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0pues esa autoridad resolvi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta por el hoy accionante contra la providencia mediante la \u00a0cual, se neg\u00f3 la solicitud de declarar la nulidad de la \u00a0providencia que le revoc\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
La labor que se \u00a0demanda del juez constitucional abarca la revisi\u00f3n de toda la \u00a0actuaci\u00f3n, lo que en este caso involucra no solo al despacho \u00a0que vigila el cumplimiento de la pena, sino tambi\u00e9n a la \u00a0Corporaci\u00f3n que en grado de segunda instancia se pronunci\u00f3 \u00a0sobre el tema objeto de controversia. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo establecido en el numeral 5 del art\u00edculo 1\u00ba \u00a0del Decreto 1983 de 2017, que modific\u00f3 el canon 2.2.3.1.2.1 \u00a0del Decreto 1069 de 2015, \u00ablas \u00a0acciones de tutela dirigidas contra los Jueces o Tribunales ser\u00e1n \u00a0repartidas, para su conocimiento en primera instancia, al respectivo \u00a0superior funcional de la autoridad jurisdiccional accionada\u00bb.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por ende, resulta \u00a0claro que la presente acci\u00f3n de amparo debi\u00f3 ser \u00a0asumida en primera instancia por esta Corporaci\u00f3n y no por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, como ocurri\u00f3. \u00a0<\/p>\n
En tal virtud, se \u00a0invalidar\u00e1 lo actuado a partir del auto por medio del cual se \u00a0admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela, inclusive, dejando con \u00a0plena validez las pruebas practicadas y aportadas. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, de \u00a0conformidad con los razonamientos antes se\u00f1alados, se ordenar\u00e1 \u00a0el env\u00edo de las diligencias a la Secretar\u00eda de esta \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, para que sea sometida a reparto, como \u00a0acci\u00f3n de tutela de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 3 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Declarar \u00a0la nulidad \u00a0de \u00a0lo actuado a partir, inclusive, del auto mediante el cual la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, admiti\u00f3 la \u00a0acci\u00f3n de tutela instaurada por FAVIO \u00a0GUERRERO MENDOZA. \u00a0Las \u00a0pruebas practicadas mantienen sus efectos. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Remitir \u00a0el \u00a0expediente a la Secretar\u00eda de esta \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, para que realice el reparto respectivo \u00a0tendiente a habilitar su conocimiento en primera instancia. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Enviar copia \u00a0de esta determinaci\u00f3n al Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a034 a 38, ib. 92 a 98, ib. La decisi\u00f3n fue aprobada por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala mayoritaria. Sin embargo, uno de los tres integrantes de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0misma salv\u00f3 el voto, por considerar que la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela es improcedente porque estaba pendiente el tr\u00e1mite de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n ante la Corte Constitucional. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 3 a 4, cuaderno Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP176-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 108718 \u00a0 Acta \u00a0n.\u00b0 35 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., trece (13) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Ser\u00eda del \u00a0caso resolver la impugnaci\u00f3n presentada por el accionante \u00a0FAVIO \u00a0GUERRERO MENDOZA, \u00a0contra el fallo proferido el 27 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50598","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50598","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50598"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50598\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}