\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP124-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 108336 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0013 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de enero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a pronunciarse respecto a la impugnaci\u00f3n interpuesta \u00a0por Linda Jacqueline Eslait Akle, contra el fallo proferido el 31 de \u00a0octubre de 2019 por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla, por medio del cual concedi\u00f3 el amparo solicitado \u00a0por la citada, por la presunta vulneraci\u00f3n de su derecho \u00a0fundamental al debido proceso y de petici\u00f3n, dentro de la \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida en contra de la Fiscal\u00eda 30 \u00a0Delegada ante los Jueces Penales del Circuito de la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0presente tr\u00e1mite fue vinculado oficiosamente a Luis Eduardo \u00a0Arguello Willisch, denunciante. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Ser\u00eda el caso que la Sala se ocupara de resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta contra el precitado fallo, si no fuera \u00a0porque se observa una irregularidad sustancial que invalida lo \u00a0actuado, puesto que no se vincul\u00f3 al tr\u00e1mite tutelar al \u00a0Ministerio P\u00fablico, autoridad interviniente dentro del proceso \u00a0que se cuestiona y la cual fue notificada de los autos proferidos por \u00a0la parte accionada y que son objeto de reproche en el presente \u00a0mecanismo de amparo, lo cual comporta una indebida integraci\u00f3n \u00a0del contradictorio. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En tal orden de ideas y con \u00a0fundamento en lo dispuesto por el art\u00edculo 133, numeral 8\u00b0 \u00a0del C\u00f3digo General del Proceso1, \u00a0aplicable por remisi\u00f3n expresa del art\u00edculo 4\u00b0 del \u00a0Decreto 306 de 1992, se decretar\u00e1 la nulidad de lo actuado a \u00a0partir del fallo, inclusive, emitido el 28 de noviembre del a\u00f1o \u00a0anterior, dej\u00e1ndose con plena validez las pruebas practicadas, \u00a0para \u00a0que se enmiende la \u00a0actuaci\u00f3n referida y se proceda a integrar debidamente el \u00a0contradictorio con las parte referida en el numeral precedente. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo y en aras de tener mayores elementos de juicio ser\u00eda \u00a0conveniente que el A quo requiriera a la Fiscal\u00eda demandada \u00a0con el prop\u00f3sito de que informe: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Cu\u00e1l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es el estado actual del proceso?<\/p>\n
b. S\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la decisi\u00f3n del 5 de diciembre de 2018 y 28 de marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2019 se interpusieron recursos?<\/p>\n
c. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le suministr\u00f3 informaci\u00f3n a Linda Jacqueline Eslait \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Akle respecto al derecho de petici\u00f3n impetrado el 9 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre \u00faltimo? \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de advertir que, en caso de que se hubiera concedido la alzada, ser\u00eda \u00a0necesario vincular a la autoridad que conoci\u00f3 del mismo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, en Sala de Decisi\u00f3n en Tutela, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero-. \u00a0Declarar la nulidad de lo actuado por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Barranquilla, a partir del fallo de fecha 31 de octubre \u00a0de 2019, inclusive dentro de la acci\u00f3n de tutela instaurada \u00a0por Linda Jacqueline Eslait Akle; para que se vincule al Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
Segundo-. \u00a0Dejar inc\u00f3lumes las pruebas practicadas, con arreglo a lo \u00a0expuesto en la parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
Tercero-. \u00a0Notificar esta decisi\u00f3n en la forma prevista por el Decreto \u00a02591 de 1991 y devu\u00e9lvanse las diligencias al Tribunal de \u00a0origen para que rehaga el procedimiento de acuerdo con la parte \u00a0motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el mismo sentido, el art\u00edculo 140 numeral 9 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Procedimiento Civil, establece: \u00ab \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El proceso es nulo en todo o en parte, solamente en los siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casos: (\u2026) Cuando no se practica en legal forma la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n a personas determinadas, o el emplazamiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las dem\u00e1s personas aunque sean indeterminadas, que deban ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citadas como partes, o de aquellas de deban suceder en el proceso a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquiera de las partes, cuando la ley as\u00ed lo ordena, o no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se cita en debida forma al Ministerio P\u00fablico en los casos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ley.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP124-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 108336 \u00a0 Acta \u00a0013 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de enero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede \u00a0la Sala a pronunciarse respecto a la impugnaci\u00f3n interpuesta \u00a0por Linda Jacqueline Eslait Akle, contra el fallo proferido el 31 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50587","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50587","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50587"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50587\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50587"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50587"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50587"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}