\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP109-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 108827 \u00a0<\/p>\n
Acta.21 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. \u00a0C., febrero cuatro (04) \u00a0de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela \u00a0instaurada por OMAR \u00a0DAVID GARC\u00cdA SARMIENTO, \u00a0contra la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga y el \u00a0Juzgado 7\u00ba Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento \u00a0de la misma ciudad, \u00a0si no fuera porque se observa la necesaria integraci\u00f3n al \u00a0contradictorio de esta Colegiatura. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0F\u00c1CTICOS Y PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. Para la \u00a0decisi\u00f3n que se adopta, del escrito de tutela y respuestas \u00a0allegadas al plenario, la Sala destaca los siguientes hechos \u00a0jur\u00eddicamente relevantes: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el a\u00f1o 2013 OMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DAVID GARC\u00cdA SARMIENTO instaur\u00f3 denuncia penal en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra de los directivos del Banco Davivienda, por la presunta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n de los delitos de fraude procesal y falso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testimonio, investigaci\u00f3n que fue asignada a la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a027 Seccional de Bucaramanga.<\/p>\n
ii. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 20 de mayo de 2017, esa delegada fiscal radic\u00f3 solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de audiencia de preclusi\u00f3n, la cual fue programada y llevada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a cabo el 13 de diciembre de 2017, ante el Juzgado 7\u00ba Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de esa ciudad, despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial que accedi\u00f3 al pedimento de la fiscal\u00eda, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tener en cuenta que el accionante no pudo asistir por fuerza mayor.<\/p>\n
iii. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en vista de lo anterior, el 1\u00ba de agosto de 2018 solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Juez 7\u00ba demandado decretar la nulidad de la decisi\u00f3n.<\/p>\n
iv. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante el silencio del funcionario judicial, el actor promovi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela, la cual fue fallada el 12 de diciembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02018 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparando su derecho de postulaci\u00f3n y ordenando al Juzgado 7\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciarse sobre su petici\u00f3n.<\/p>\n
v. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con prove\u00eddo del 8 de agosto de 2019 ese despacho neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la solicitud de nulidad de la preclusi\u00f3n decretada al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interior de la investigaci\u00f3n penal con radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a068001600882820130125700. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Habiendo sido recurrida, dicha providencia fue confirmada el 1\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de octubre siguiente por la Sala Penal del Tribunal accionado.<\/p>\n
vi. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en criterio del promotor del amparo, su derecho al debido proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue transgredido, al realizarse la audiencia de preclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin su presencia, dejando de lado que era necesaria por ser un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interviniente especial con capacidad para oponerse a la petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la fiscal\u00eda. Afirm\u00f3 que no acudi\u00f3 a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencia por \u201chostigamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extra\u00f1os, seguimientos de carros y motocicletas con personas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0armadas que me amenazaron los d\u00edas de audiencia de preclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde estaban los funcionarios de Davivienda, lo cual me oblig\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a refugiarme no solo ese d\u00eda\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En ese sentido, adujo que no present\u00f3 la respectiva excusa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por no comparecer, porque ya no ten\u00eda sentido, pues la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preclusi\u00f3n ya hab\u00eda sido decretada.<\/p>\n
vii. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previo a la interposici\u00f3n de esta acci\u00f3n, mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo STP1947 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a021 de febrero de 2019, la Sala Penal de esta Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 la decisi\u00f3n adoptada por el Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bucaramanga en providencia del 12 de diciembre de 2018, la cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0neg\u00f3 parcialmente la solicitud de amparo formulada a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancias del aqu\u00ed hoy de nuevo demandante, al considerar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existi\u00f3 irregularidad alguna frente a la celebraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la audiencia de preclusi\u00f3n, sin presencia del aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actor, toda vez que se libraron las respectivas comunicaciones y es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0claro que OMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DAVID GARC\u00cdA SARMIENTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enterado de la fijaci\u00f3n de audiencia para el 13 de noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2017; empero, s\u00ed otorg\u00f3 la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto del derecho fundamental al debido proceso, en lo que ten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ver con la falta de resoluci\u00f3n por parte del Juez 7\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento, de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de nulidad propuesta por la v\u00edctima. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el \u00a0recuento que antecede, se constata que la Sala Penal de esta \u00a0Corporaci\u00f3n conoci\u00f3 de la acci\u00f3n de tutela \u00a0promovida en pret\u00e9rita oportunidad por el aqu\u00ed \u00a0accionante, contra la sentencia proferida el 12 de diciembre de 2018 \u00a0por la hom\u00f3loga del Tribunal Superior de Bucaramanga, que se \u00a0pronunci\u00f3 sobre la misma tem\u00e1tica planteada nuevamente \u00a0en esta ocasi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En efecto, \u00a0mediante providencia STP1947 \u00a0del 21 de \u00a0febrero de 2019, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 2 de esta \u00a0Colegiatura confirm\u00f3 la negativa de otorgar la protecci\u00f3n \u00a0invocada, \u00a0refiriendo que del examen de la actuaci\u00f3n \u00a068001600882820130125700 \u00a0\u201cno \u00a0sobra destacar, como bien lo hizo el Cuerpo Colegiado de primer \u00a0grado, que el ciudadano OMAR \u00a0DAVID GARC\u00cdA SARMIENTO \u00a0fue enterado oportunamente de la convocatoria a audiencia de \u00a0preclusi\u00f3n para el 13 de diciembre de 2017; sin embargo, m\u00e1s \u00a0all\u00e1 de su simple manifestaci\u00f3n de que tuvo una \u00a0situaci\u00f3n de \u201cfuerza mayor\u201d, a la fecha ninguna \u00a0explicaci\u00f3n clara y precisa de qu\u00e9 evento o \u00a0circunstancia fue la que impidi\u00f3 que acudiera a la audiencia \u00a0ha ofrecido el actor ni al Juez 7\u00ba Penal demandado, ni a esta \u00a0Corporaci\u00f3n en calidad de juez constitucional. Por \u00a0consiguiente, al no ofrecer elementos de juicio que permitan \u00a0construir una justificaci\u00f3n razonable de su no comparecencia, \u00a0resulta imposible que los funcionarios judiciales accedan a su \u00a0pedimento de nulidad sobre una mera manifestaci\u00f3n que no goza \u00a0de ning\u00fan tipo de respaldo probatorio\u201d. \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0circunstancias anteriores, imponen que la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal deba ser vinculada al tr\u00e1mite constitucional como sujeto \u00a0pasivo del contradictorio. \u00a0Ello, porque los aspectos frente a los \u00a0cuales OMAR \u00a0DAVID GARC\u00cdA SARMIENTO \u00a0alega la vulneraci\u00f3n de sus prerrogativas constitucionales, ya \u00a0fueron considerados por este cuerpo decisorio en sede de tutela. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, se dispone REMITIR \u00a0el asunto, por competencia, a la SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0no sin antes decretar la nulidad del auto de fecha 22 de enero de \u00a02020, a trav\u00e9s el cual esta Sala avoc\u00f3 conocimiento de \u00a0la acci\u00f3n, dejando a salvo los medios probatorios allegados, \u00a0los cuales conservan validez. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 2, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. DECRETAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad del auto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha 22 de enero de 2020, a trav\u00e9s del cual esta Sala avoc\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento de la acci\u00f3n, dejando a salvo los medios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorios allegados, los cuales conservan validez. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Sala Civil \u00a0de esta Corporaci\u00f3n, para que all\u00ed se le imparta el \u00a0tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed decidido al accionante. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ATP109-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 108827 \u00a0 Acta.21 \u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., febrero cuatro (04) \u00a0de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela \u00a0instaurada por OMAR \u00a0DAVID GARC\u00cdA SARMIENTO, \u00a0contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50581","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50581","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50581"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50581\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50581"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50581"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50581"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}